Дело № 2-1557/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2010 г. г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Макий И.В.,
при секретаре Косиновой Е.К.,
с участием представителя истца ОАО «Корфовский каменный карьер Голосовской О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Корфовский каменный карьер» к Цукановой С.Я., Цуканову Ю.А. Цуканову Д.А. о взыскании долга по оплате коммунальных услуг,
установил:
Открытое акционерное общество «Корфовский каменный карьер» обратилось в суд с иском к Цукановой С.Я., Цуканову Ю.А., Цуканову Д.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, отоплению. В обоснование истец указал, что ответчики, проживая по адресу: ..., Хабаровского района Хабаровского края, ..., ... ..., не производят оплату предоставленных коммунальных услуг. Задолженность на 01.06.2010 г. составила 106 481, 63 руб. Просит взыскать указанную задолженность с ответчиков солидарно.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Корфовский каменный карьер Голосовская О.С. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчики Цуканова С.Я., Цуканов Ю.А., Цуканов Д.А. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Пунктом 2 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением мирового судьи судебного участка хх Хабаровского района Хабаровского края, постановленным ** г. по гражданскому делу по иску ОАО «Корфовский каменный карьер» к Цукановой С.Я., Цуканову Ю.А., Цуканову Д.А., установлено, что ответчики являются нанимателями квартиры ... в ... по ... в пос. ... Хабаровского района Хабаровского края.
Доказательства, опровергающие указанное обстоятельство, сторонами не представлены, следовательно, это обстоятельство не подлежит доказыванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.
В соответствии с подпунктом 5 пункта 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги.
Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии со ст. 69 ч. 2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.
Цуканова С.Я., Цуканов Ю.А., Цуканов Д.А. проживают и зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: ..., Хабаровского района Хабаровского края, ..., ... ..., что подтверждается карточками лицевого счета.
ОАО «Корфовский каменный карьер» является ресурсоснабжающей организацией указанной квартиры.
Согласно расчету задолженности по коммунальным услугам нал.д. 41 задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставленных в названной квартире, составила 106 481, 63 руб.
Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности полностью или частично, ответчиками не представлены.
В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Законом не предусмотрена солидарная ответственность ответчиков по уплате государственной пошлины.
В связи с чем с Цукановой С.Я., Цуканова Ю.А., Цуканова Д.А.. в пользу ОАО «Корфовский каменный карьер» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в равных долях, по 1 109 руб. 88 коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ОАО «Корфовский каменный карьер» к Цукановой С.Я., Цуканову Ю.А., Цуканову Д.А. о взыскании долга по оплате коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать солидарно с Цукановой С.Я., Цуканова Ю.А., Цуканова Д.А. в пользу ОАО «Корфовский каменный карьер» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 106 481 рубль 63 копейки.
Взыскать в пользу ОАО «Корфовский каменный карьер» расходы по оплате государственной пошлины:
- с Цукановой С.Я. - 1 109 рублей 88 копеек;
- с Цуканова Ю.А. 1 109 рублей 88 копеек;
- с Цуканова Д.А. - 1 109 рублей 88 копеек.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в Хабаровский районный суд Хабаровского края заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья И.В. Макий