Дело № 2-1593/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2010 г. г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Макий И.В.,
при секретаре Косиновой Е.К.,
с участием
представителя истца ООО «Перевозчик-17» Токминой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Перевозчик-17» к Пуликову Е.А. о возмещении затрат, связанных с обучением работника,
установил:
ООО «Перевозчик -17» в лице директора А.В. обратилось в суд с иском к Пуликову Е.А. о взыскании затрат, связанных с обучением работника. В обоснование истец указал, что "__" между истцом и ответчиком заключен ученический договор, согласно которому ООО «Перевозчик-17» взял на себя обязательство по организации и оплате переобучения работника Пуликова Е.А. в ООО с водительской категории «В» и «С» на категорию «Д», и выплате стипендии в период обучения. После обучения ООО «Перевозчик -17» обязался принять Пуликова Е.А. в качестве водителя автобуса для обслуживания пассажирских перевозок в городской маршрутной сети. А Пуликов Е.А. обязался проработать на предприятии в должности водителя не менее 2 лет. Во исполнение обязательств ООО «Перевозчик-17» "__"г. был заключен договор на оказание образовательных услуг с ООО и оплачено переобучение в размере 23 500 руб. В период обучения выплачена стипендия за период "__" "__". в размере 19 225, 30 руб. С "__"г. Пуликов Е.А. приступил к работе в должности водителя автобуса. На основании приказа * от "__"г. был уволен по собственному желанию. Однако обязательства по возврату ООО «Перевозчик-17» затрат на обучение не исполнил. Просит взыскать с ответчика затраты, связанные с обучением Пуликова Е.А., с учетом отработанного ответчиком периода 6 месяцев, в размере 32 043, 988 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «Перевозчик-17» Токмина С.А исковые требования поддержала. Суду пояснила изложенное в исковом заявлении. Дополнила, что до настоящего времени задолженность Пуликовым Е.А. не погашена. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Просила так же взыскать с ответчика судебные расходы, затраченные на извещение ответчика о месте и времени судебного разбирательства, в размере 275, 17 руб.
В судебное заседание ответчик Пуликов Е.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился по неизвестной суду причине.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 249 Трудового кодекса РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Согласно ученическому договору, заключенному "__"г. между ООО «Перевозчик-17» и Пуликовым Е.А., Пуликов Е.А. обязался пройти обучение по профессии водитель автобуса в срок с "__"г. по "__"г., открыть категорию «Д» и после обучения проработать по трудовому договору у истца в течение 2 лет, а ООО «Перевозчик-17» обязался обеспечить работнику возможность обучения, оплатить стоимость обучения, выплачивать стипендию во время обучения и принять на работу после обучения, обеспечить необходимые условия для работы после обучения.
Приказом * от "__"г. Пуликов Е.А. зачислен в штат ООО «Перевозчик-17» и направлен на курсы переподготовки с категории «ВС» на категорию «Д» с отрывом от производства с "__"г. с выплатой стипендии в размере 8000 руб. С ним был заключен договор на оказание образовательных услуг от "__"г.
ООО «Перевозчик-17» оплатил переобучение Пуликова Е.А. в размере 23 500руб., о чем свидетельствуют счет * от "__"г. и платежное поручение * от "__" г.
На основании приказа * от "__"г. Пуликов Е.А. переведен водителем - стажером 2 класса с прохождением 102 часовой стажировки. С "__"г. был допущен к самостоятельной работе, о чем свидетельствует приказ * от "__"г.
В соответствии с приказом * от "__"г. Пуликов Е.А. уволен по собственному желанию по п. 3 ст. 77 ТК РФ, т. е. по неуважительной причине.
Период отработанного Пуликовым Е.А. времени в ООО «Перевозчик-17» составил 6 месяцев с "__"г. по "__"г. Следовательно Пуликов Е.А. обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, в размере 32 043, 98 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судебные расходы согласно пункту 1 статьи 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочих, относятся в силу статьи 94 ГПК РФ связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1161 руб. 32 коп., и расходы, связанные с извещением ответчика о месте и времени судебного разбирательства, в размере 275 руб. 17 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Перевозчик-17» к Пуликову Е.А. о возмещении затрат, связанных с обучением работника, удовлетворить.
Взыскать с Пуликова Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перевозчик-17» затраты, связанные с обучением работника, в размере 32 043 рубля 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 161 рубля 32 копеек, издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 275 рублей 17 копеек, а всего 33480 рублей 47 копеек.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в Хабаровский районный суд Хабаровского края заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд путем подачи жалобы через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья /подпись/
Копия верна: судья Макий И.В.