Дело № 2-1558/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2010 г. г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Макий И.В.,
при секретаре Косиновой Е.К.,
с участием представителя истца ОАО «Корфовский каменный карьер Голосовской О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Корфовский каменный карьер» к Широковой С.Н, Ыргановой О.Г., Мальковой С.И. о взыскании долга по оплате коммунальных услуг,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Корфовский каменный карьер» обратилось в суд с иском к Широковой С.Н., Ыргановой О.Г., Мальковой С.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, отоплению. В обоснование истец указал, что ответчики, проживая по адресу: ..., Хабаровского района Хабаровского края, ..., ... ..., не производят оплату предоставленных коммунальных услуг. Задолженность на 01.06.2010 г. составила 141 475, 12 руб. Просит взыскать указанную задолженность с ответчиков солидарно.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Корфовский каменный карьер Голосовская О.С. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчики Широкова С.Н., Ырганова О.Г., Малькова С.И. не явились. В соответствии с положениями статьи 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Согласно судебным извещениям, направленным в адрес ответчиков и вернувшимся в адрес суда с пометкой: «отсутствие адресата по указанному адресу», ответчики по месту регистрации по адресу: пос. ... Хабаровского района Хабаровского края, ... ..., не проживают. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Пунктом 2 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением мирового судьи судебного участка * Хабаровского района Хабаровского края, постановленным "__" г. по гражданскому делу по иску ОАО «Корфовский каменный карьер» к Широкову И.Е., Широковой С.Н., Иргановой О.Г., установлено, что ответчики являются нанимателями квартиры ... в ... по ... в пос. ... Хабаровского района Хабаровского края.
Доказательства, опровергающие указанное обстоятельство, сторонами не представлены, следовательно, это обстоятельство не подлежит доказыванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.
Согласно телефонограмме КАБ от 14.10.2010 г. ответчики с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу не снимались.
В соответствии с подпунктом 5 пункта 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги.
Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии со ст. 69 ч. 2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.
ОАО «Корфовский каменный карьер» является ресурсоснабжающей организацией ... по ... в пос. ... Хабаровского района Хабаровского края, предоставляющей коммунальные услуги по горячему, холодному водоснабжению и отоплению.
Согласно расчету задолженности по коммунальным услугам нал.д. 4 задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставленных в вышеуказанной квартире, составила 141 475, 12 руб.
Доказательств, свидетельствующих о погашении указанной задолженности, ответчиками не представлено.
В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Законом не предусмотрена солидарная ответственность ответчиков по уплате государственной пошлины.
В связи с чем с Широковой С.Н., Ыргановой О.Г., Мальковой С.И. в пользу ОАО «Корфовский каменный карьер» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в равных долях, по 1 343 руб. 17 коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ОАО «Корфовский каменный карьер» к Широковой С.Н, Ыргановой О.Г., Мальковой С.И. о взыскании долга по оплате коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать солидарно с Широковой С.Н, Ыргановой О.Г., Мальковой С.И. в пользу ОАО «Корфовский каменный карьер» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 141 475 рублей 12 копеек.
Взыскать в пользу ОАО «Корфовский каменный карьер» расходы по оплате государственной пошлины:
- с Широковой С.Н - 1 343 рубля 17 копеек;
- с Ыргановой О.Г. - 1 343 рубля 17 копеек;
- с Мальковой С.И. - 1 343 рубля 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья И.В. Макий