Дело № 2-1572/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2010 г. г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе
председательствующего судьи Макий И.В.,
при секретаре Косиновой Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Питилимовой Н.С. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,
установил:
Открытое акционерное общество «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» обратилось в суд с иском к Питилимовой Н.С. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в размере 94 207, 48 руб., которая включает в себя: сумму основного долга - 78 776, 48 руб. и проценты - 15 430, 80 руб. В обосновании заявленных требований истец указал, что "___" между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и Питилимовой Н.С. был заключен договор потребительского кредита о предоставлении Питилимовой Н.С. кредита в сумме 100 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых на срок до "___". Погашение кредита заемщиком должно было осуществляться в соответствии с разделом 3 договора, по графику погашения задолженности. ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» выполнил обязательства по выдаче суммы кредита Питилимовой Н.С. Однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему ответчик исполняла только с "___" до "___", затем выплаты прекратились.
В судебное заседание представитель истцаОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» не явился. От представителя Шаповал А.М. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Питилимова Н.С. в судебное заседание не явилась, согласно почтовым уведомлениям по указанному в исковом заявлении адресу не проживает. Её местонахождение суду не известно. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, "___" между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и Питилимовой Н.С. был заключен договор потребительского кредита № ДО-8/35158 о предоставлении кредита в сумме 100 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых, сроком погашения "___".
По условиям заключенного договора ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» перевел на счет Питилимовой Н.С.100 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером ** от "___"
Полученная сумма кредита и начисленные на кредит проценты в соответствии с договором потребительского кредита подлежат возврату до "___" в соответствии с графиком гашения кредита.
Последний платеж по гашению кредита Питилимова Н.С. произвела "___", в дальнейшем свои обязательства по договору прекратила выполнять.
В связи с недобросовестным исполнением заемщиком своих обязанностей ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в соответствии с п. 8.2 договора потребительского кредита досрочно в одностороннем порядке расторг вышеуказанный договор, направив "___" ответчику соответствующие уведомление.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на 17.08.2010 года задолженность Питилимовой Н.С.по кредиту составила 94 207, 48 руб., в том числе: по основному долгу - 78 776, 48 руб., по процентам - 15 430, 80 руб.
Доказательства, свидетельствующие о погашении указанной задолженности ответчиком полностью или частично, суду не представлены.
В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с Питилимовой Н.С. в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк», а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 026, 22 руб. в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Питилимовой Н.С. о взыскании суммы задолженности, процентов по договору потребительского кредита удовлетворить.
Взыскать с Питилимовой Н.С. в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» задолженность по договору потребительского кредита в размере 94 207, 48 рублей, которая включает в себя задолженность по основному долгу - 78 776 рублей 68 копеек, задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом - 15 430 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 026 рублей 22 копейки.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней после его вынесения.
Судья И.В. Макий