Дело № 2 - 1406/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации02 ноября 2010 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
единолично судьи Добржанской Ю.С.,
при секретаре Ченцовой О.Ю.,
с участием истца Асташовой Л.А.,
представителя истца Поликарпова А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Асташовой Л.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Аква-тест», Открытому акционерному обществу «ОТП Банк» о расторжении договора купли-продажи, расторжении договора потребительского кредита, взыскании материального ущерба, понуждении перечислить денежную сумму в счет исполнения обязательств по договору потребительского кредита, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Асташова Л.А. обратиласьв суд к ООО «Аква-тест» с иском о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных ей в результате нарушения требований Закона РФ «О защите прав потребителей». Требования были мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор купли-продажи водоочистительного фильтра модели «Sintra». Оплату товара производит через ОАО «ОТП Банк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику платежей она должна перечислить в банк кредит и проценты за пользование им в сумме 44 530 рублей. В соответствии со ст. 10 закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан своевременно предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию о товаре, обеспечивающую возможность его правильного выбора. Однако, при заключении договора купли-продажи ответчиком была предоставлена недостоверная информация о цене фильтра и условиях его приобретения, о порядке его работы, о стандартах, обязательным требованиям которых должен соответствовать товар, о сертификате соответствия, не представлена информация о месте нахождения организации, производящей ремонт водоочистительного фильтра. Так, в пункте 2.1 договора купли-продажи цена товара указана в размере 69 900 рублей. Неотъемлемой частью данного договора является дополнительное соглашение (приложение №), согласно которому продавец предоставляет скидку на товар в размере 25 370 рублей. Следовательно розничная цена водоочистительного фильтра должна составлять 44 530 рублей. Подобная информация продавца о цене товара вводит потребителя в заблуждение. Между тем, условие договора о цене товара для нее является существенным, так как при розничной цене товара 44 530 рублей отсутствовала бы необходимость заключать кредитный договор. В пункте 1.2 договора купли-продажи содержится информация ответчика о соответствии приобретенного ею фильтра ГОСТ Р51232-98, что подтверждается сертификатом соответствия № Однако сертификат не соответствует п. 1.2. При этом в нем были указаны иные государственные стандарты, обязательным требованиям которых должен соответствовать товар. Кроме того, копия сертификата не заверена надлежащим образом. В соответствии с п. 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55, копия сертификата должна быть заверена держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации, выдавшим сертификат. Данные обстоятельства также вводят потребителя в заблуждение в отношении соответствия водоочистительного фильтра государственным стандартам, следовательно ставит под сомнение безопасность товара для жизни и здоровья потребителя. В п. 3.2.3 договора купли-продажи отсутствует информация о фирменном наименовании и месте нахождения сервисной службы, что лишает ее возможности самостоятельно обращаться в данную организацию для обслуживания купленного ею водоочистительного фильтра. В нарушение ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавцом не была своевременно предоставлена информация о дополнительных технических свойствах товара. Только после заключения договора купли-продажи она узнала, что фильтр работает в «цикличном режиме»: после слива фильтрованной воды из накопительного бака во время последующей фильтрации напор воды в кране минимальный, что создает бытовые неудобства, так как не представляется возможным налить из крана фильтрованную воду в необходимом ей объеме. Кроме того, не указана потребляемая электрическая мощность данным прибором. Согласно ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если продавец не предоставил потребителю полной и достоверной информации о товаре, потребитель вправе предъявить продавцу требование, установленное пунктами 1-4 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», в том числе вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы и возмещения других убытков. В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно п. 2 данной статьи, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Фактически ответчиком причинены убытки на сумму 69900 рублей, составляющую размер кредита и процентов, которые она должна уплатить банку по кредитному договору. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Таким образом, противоречит пункту 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» п. 4.1 договора купли продажи, согласно которому покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки или на такой же товар другой марки с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней. Данное требование распространяется только на технически сложные товары, перечень которых утвержден постановлением Правительства РФ от 13 мая 1997 года № 575. Согласно данному перечню, в него не включены системы очистки воды. Противоречит п. 5 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» п. 4.2 договора, в соответствии с которым покупатель может предъявлять претензии по качеству товара только при наличии чека и договора. Между тем, согласно п. 5 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющего факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований. В силу закона недействительным является п. 4.4 договора, так как согласно п. 3 ст. 500 ГК РФ при заключении договора розничной купли-продажи покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара. Противоречит ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» пункт 5.2 договора так как ответчиком была предоставлена недостоверная информация о цене товара и условиях его приобретения, о порядке его работы, не предоставлена информация о сроке службы и сроке годности водоочистительного фильтра. В этой связи ДД.ММ.ГГГГ она предъявила ответчику претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи и возмещении причиненных ей убытков. Однако ее требования ответчиком оставлены без удовлетворения. В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение 10 дней со дня предъявления указанного требования. За нарушение предусмотренных данной статьей сроков продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 1 % цены товара. Кроме того, незаконные действия ответчика существенно отразились на ее моральном состоянии. Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда. В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом. Согласно п. 16 данной статьи при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, который в порядке ст. 46 Бюджетного кодекса РФ перечисляется в бюджет городского округа «город Хабаровск». На основании изложенного просила расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика в ее пользу убытки в сумме 69900 рублей, неустойку в размере 13281 руб., компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы в бюджет городского округа «город Хабаровск».
В ходе рассмотрения дела истец заявленные требования уточнила. Просит расторгнуть договор купли-продажи, расторгнуть договор потребительского кредита, заключенный ею с ОАО «ОТП Банк» на приобретение водоочистительного фильтра, взыскать с ООО «Аква-тест» в ее пользу ущерб 8760 рублей, обязать ООО «Аква-тест» в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу перечислить ОАО «ОТП Банк» на ее счет в погашение обязательств по кредитному договору оставшуюся часть перечисленного кредита в сумме 41 063 рубля, обязать ООО «Аква-тест» в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу перечислить ОАО «ОТП Банк» на ее счет в погашение обязательств по кредитному договору оставшуюся часть процентов за пользование кредитом в сумме 20 056 руб., взыскать с ООО «Аква-тест» в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, а также штраф в бюджет городского округа «город Хабаровск».
В ходе рассмотрения дела к участию в нем привлечено в качестве ответчика ОАО «ОТП Банк».
В судебном заседании представитель истца Поликарпов А.П. заявленные истцом требования, уточненные заявлением от 27 сентября 2010 года, поддержал, пояснив изложенное в исковом заявлении.
Истец Асташова Л.А. исковые требования поддержала, пояснила, кроме того, что в счет погашения потребительского кредита она после подачи иска в суд продолжала производить ежемесячные платежи в ОАО «ОТП Банк». Всего произвела пять платежей в июле, августе, сентябре, октябре, ноябре 2010 года каждый в размере, указанном в договоре потребительского кредита - 2968 руб. 24 коп., на общую сумму 14600 рублей. Данная сумма является суммой причиненного ей ответчиком ООО «Аква-тест» материального ущерба, которую просит взыскать с последнего. Ее нравственные страдания вызваны тем, что она фактически была обманута продавцом относительно стоимости товара, его технических свойств. Приобретение водоочистительного фильтра ей было навязано продавцом, который воспользовавшись ее возрастом, низким качеством водопроводной воды, показал химический опыт, чем ввел в заблуждение. Её привезли в офис, где за короткое время ей много говорили о достоинствах фильтра, низком качестве водопроводной воды, выгодных условиях приобретения товара, его низкой цене, посредством данной информации ввели ее в заблуждение. В силу возраста она многое не понимает, чем и воспользовались представители ООО «Аква-тест». По истечении некоторого количества времени после установки фильтра, она поняла, в том числе при участии родственников и знакомых, что ей придется выплачивать большой кредит, что потребительские свойства товара, о которых говорил продавец, не соответствуют действительности. Представители ООО «Аква-тест» в заявлении о предоставлении кредита указали в нем заведомо ложную информацию о том, что она и ее муж являются работающими пенсионерами, указав доход, который они никогда не имели. В силу возраста являясь нездоровым человеком, из-за чувства обиды, ее состояние здоровья заметно ухудшилось. Постоянные волнения из-за необходимости занимать деньги на погашение кредита усугубляют и без того плохое самочувствие.
Представитель ответчика ООО «Аква-тест» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Представитель ОАО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:
наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;
сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации;
цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;
гарантийный срок, если он установлен;
правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);
информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности;
срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению;
адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;
информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг);
информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг).
указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги);
указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений.
Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.
Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлен возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуги), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 ст. 18 или п. 1 ст. 29 указанного Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.
В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Асташовой Л.А. и ООО «Аква-тест» заключен договор купли-продажи водоочистительного фильтра модели «Sintra» серийный №. Цена товара установлена в размере 44500 рублей. Данным договором предусмотрена оплата стоимости товара, в том числе, посредством заключения кредитного договора с банком ОАО «ОТП Банк», однако указанная в договоре стоимость товара противоречит информации, указанной в заявлении на получение потребительского кредита, поскольку в данном заявлении стоимость товара, на который выдается потребительский кредит, включает цену товара и плату за предоставление кредита, полная стоимость товара составляет 69900 рублей.
Водоочистительный фильтр был установлен истцу без демонстрации товара в действующем состоянии, ответчиком ООО «Аква-тест» не была предоставлена достоверная информация об основных потребительских свойствах товара.
Так, ответчиком ООО «Аква-тест» истцу не предоставлена информация о сроке службы водоочистительного фильтра, который предусмотрен ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей», в том числе его комплектующих изделий.
В соответствии со ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель, исполнитель обязан устанавливать срок службы товара длительного пользования, в том числе его комплектующих изделий, которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни и здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде. Водоочистительный фильтр - оборудование для обеззараживания, очистки питьевой воды, отнесено постановлением Правительства РФ от 16 июня 1997 года № 720 к перечню товаров длительного пользования, которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя.
В нарушение ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавцом не была предоставлена информация о дополнительных технических свойствах товара.
Так, истец только после заключения договора купли-продажи узнала, что фильтр работает в «цикличном режиме»: после слива фильтрованной воды из накопительного бака во время последующей фильтрации напор воды в кране минимальный, что создает бытовые неудобства, так как не представляется возможным налить из крана фильтрованную воду в необходимом ей объеме. Не указана потребляемая фильтром электрическая мощность.
При таких обстоятельствах имеются основания для расторжения договора купли - продажи, заключенного между истцом и ООО «Аква-тест».
При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар продавцу.
Истец обращалась к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи. В удовлетворении данного требования Асташовой Л.А. ответчиком необоснованно было отказано.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом Асташовой Л.А. и ОАО «ОТП Банк» заключен договор потребительского кредита № на сумму 44500 рублей для оплаты приобретенного по вышеназванному договору купли-продажи товара - водоочистительного фильтра модели «Sintra» серийный №.
В соответствии со ст. 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
При таких обстоятельствах, имеются основания для расторжения кредитного договора, заключенного между истцом и ОАО «ОТП Банк», поскольку данный договор заключен во исполнение договора купли-продажи для исполнения обязательства по оплате цены товара. Расторжение договора купли-продажи влечет прекращение кредитного обязательства.
Согласно графику платежей, истец должна выплатить ОАО «ОТП Банк» в срок до ДД.ММ.ГГГГ 69 878 рублей 59 коп., из которых сумма основного долга 44500 рублей, проценты за пользование кредитом - 25 378 руб. 59 коп. Размер ежемесячного платежа составляет 2920 руб., последнего - 2718 руб. 59 коп.
Истец исполнила свои текущие обязательства перед банком на момент рассмотрения дела, оплатив ежемесячные платежи в счет погашения кредита за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2010 года. Общая сумма платежей составила 14600 рублей.
Данная сумма, в соответствии с требованиями ст. 15 Гражданского кодекса РФ, является убытками истца, понесенными ею по вине ответчика ООО «Аква-тест», подлежащими взысканию с последнего в пользу Асташова Л.А.
В связи с прекращением кредитного обязательства по причине расторжения кредитного договора, заключенного между истцом и ОАО «ОТП Банк» во исполнение договора купли-продажи для исполнения обязательства по оплате товара, с ООО «Аква-тест» в пользу ОАО «ОТП Банк» подлежит взысканию денежная сумма 37 013 руб. 56 коп. - неоплаченная по кредитному договору сумма предоставленного кредита (44500 - 7486 руб. 44 коп.(внесенная истцом в банк денежная сумма за пять месяцев в счет погашения основного долга)).
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем, продавцом прав потребителя на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как установлено в судебном заседании ответчиком были нарушены права истца, как потребителя. В силу возраста являясь нездоровым человеком, из-за чувства обиды, истец испытывала и испытывает нравственные страдания, которые отражаются на ее состоянии здоровья, что является общеизвестным фактом.
Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, принимаются во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий истца, и, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере 3000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Аква-тест» в бюджет Хабаровского муниципального района подлежит взысканию госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Сумма штрафа составляет (14600 руб. + 3000 рублей) / 2 = 8800 рублей.
В соответствии со ст. 46 Бюджетного кодекса РФ штраф подлежит перечислению в бюджет городского округа «город Хабаровск».
На основании изложенного ируководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Асташовой Л.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Аква-тест», Открытому акционерному обществу «ОТП-Банк» о расторжении договора купли-продажи, расторжении договора потребительского кредита, взыскании материального ущерба, понуждении перечислить денежную сумму в счет исполнения обязательств по договору потребительского кредита, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи товара №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аква-тест» (продавцом) и Асташовой Л.А. (покупателем), в отношении водоочистительного фильтра модели «Sintra» серийный №.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «ОТП Банк» и Асташовой Л.А..
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аква-тест» в пользу Асташовой Л.А. в возмещение ущерба 14 600 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аква-тест» в пользу Открытого акционерного общества «ОТП Банк» 37 013 руб. 56 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аква-тест» в пользу Асташовой Л.А. компенсацию морального вреда 3000 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аква-тест» штраф в бюджет городского округа «город Хабаровск» в сумме 8800 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аква-тест» в бюджет Хабаровского муниципального района Хабаровского края госпошлину в сумме 1948 руб. 39 коп.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья Добржанская Ю.С.
Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2010 года.