Дело № 2-1597/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2010 г. г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Макий И.В.,
при секретаре Косиновой Е.К.,
с участием
истцов Шиловой Т.К. и Шилова О.К.,
представителя ООО «Межмуниципальное общество «Сбытовая компания» Зиновенко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шиловой Т.К., Шилова О.К. к Ласточкиной Е.К., Данекиной А.Б. об определении порядка оплаты за жилое помещение,
установил:
Шилова Т.К., Шилов О.К. обратились в суд с исковыми требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства, к Ласточкиной Е.К. и Данекиной А.Б. об определении порядка оплаты коммунальных услуг за жилое помещение - <..> в с. <..> Хабаровского района Хабаровского края. В обоснование требований истцы указали, что в названной квартире зарегистрированы и проживают: Ласточкина Е.К. и ее несовершеннолетняя дочь А.; Денекина А.Б. и ее несовершеннолетние дети Б., Г.., В.; Шилов О.К., Шилова Т.К. и ее несовершеннолетний сын З. Истцы совместное хозяйство с ответчиками не ведут, оплату за предоставленные услуги Ласточкина Е.К. и Данекина А.Б. за себя и своих детей не производят. Просят определить порядок оплаты коммунальных услуг за жилое помещение, по которому Шилова Т.К. должна производить оплату самостоятельно за себя и своего сына З., а Шилов О.К. - самостоятельно за себя.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Ракитненского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края и ООО «ООО «Межмуниципальное общество «Сбытовая компания».
В судебном заседании истцы Шилова Т.К. и Шилов О.К., каждый, исковые требования поддержали в полном объеме, суду пояснили изложенное в исковом заявлении. Дополнили, что они приходятся друг другу братом и сестрой. Шилов О.К. в спорной квартире не проживает, однако права на нее не утратил. Ласточкина Е.К. также приходится им сестрой, а Денекина А.Б. - ее дочь. Совместное хозяйство с ними они не ведут, ответчики оплату за жилищно-коммунальные услуги не производят.
В судебном заседании представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Межмуниципальное общество «Сбытовая компания» Зиновенко В.В. считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебное заседание ответчики Ласточкина Е.К. и Данекина А.Б., извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии с пунктом 4 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Ракитненского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился по неизвестной су причине. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
К таким обязательствам в силу п/п 5 п. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ, помимо прочих, относится своевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Ласточкина Е.К. является нанимателем <..> в с. <..> Хабаровского района Хабаровского края, что подтверждается договором социального найма жилого дома (квартиры) №* от "__"
Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Как следует из пункта 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ гражданин, который перестал быть членом семьи нанимателя, но за ним сохранены такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Шилов О.К. приходится братом, а Шилова Т.К. - сестрой нанимателя жилого помещения Ласточкиной Е.К., с которой они одной семьей не проживают и совместное хозяйство не ведут. Право пользования истцов спорным жилым помещением в установленном порядке никем не оспаривалось.
Таким образом, Шилов О.К. и Шилова Т.К. обязаны самостоятельно, а не солидарно с нанимателем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу требований статьи 26 ГК РФ, Шилова Т.К. также обязана производить оплату жилищно-коммунальных услуг за своего несовершеннолетнего сына З.
В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Шиловой Т.К., Шилова О.К. к Ласточкиной Е.К., Данекиной А.Б. об определении порядка оплаты за жилое помещение удовлетворить.
Определить порядок оплаты коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу с. <..> Хабаровского района Хабаровского края, ул. <..> согласно которому Шилова Т.К. обязана производить оплату жилищно-коммунальных услуг самостоятельно за себя и своего сына З., Шилов О.К. - самостоятельно за себя.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней после его вынесения
Судья /подпись/
Копия верна: судья И.В. Макий