Дело № 2-1736/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2010 г. г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Макий И.В.,
при секретаре Косиновой Е.К.,
с участием старшего помощника прокурора Хабаровского района Олейниковой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Хабаровского района Хабаровского края в интересах Буркова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «АК 3» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты окончательного расчета при увольнении,
установил:
Прокурор Хабаровского района Хабаровского края обратился в суд в интересах Буркова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «АК 3» о взыскании задолженности по заработной плате за январь 2010г. в размере 25 267, 19 руб., компенсации за задержку выплаты окончательного расчета при увольнении в размере 1 634, 29 руб. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что Бурков А.В. с "___" по "___" работал ООО «АК 3» в должности <работник>. При увольнении ему не была выплачена заработная плата за январь 2010г. Просит взыскать с ответчика в пользу Буркова А.В. задолженность по заработной плате в сумме 25 267, 19 руб., компенсацию за задержку выплаты окончательного расчета при увольнении за период с 12.01.2010г. по 27.09.2010г. в сумме 1 634, 29 руб.
В судебное заседание Бурков А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании старший помощник прокурора Хабаровского района Олейникова Г.Г. исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила изложенное в исковом заявлении.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «АК 3» не явился, по последнему известному суду адресу не находится. Местонахождение ответчика суду неизвестно, в связи с чем в соответствии со ст. 119 ГПК РФ возможно рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Выслушав пояснения старшего помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Олейниковой Г.Г., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Приказом №* от "___" Бурков А.В. был принят на работу в ООО «АК 3» с "___" на должность <работник>
На основании приказа №* от "___" Бурков А.В. уволен с "___" по собственному желанию.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
ООО «АК 3» имеет перед истцом задолженность по заработной плате в сумме 25 267 руб. 19 коп., что подтверждается справкой ООО «АК 3» №* от "___"
С 01.06.2010 г. ставка рефинансирования Центрального банка России составляет 7,75%.
Период задержки выплаты Буркову А.В. окончательного расчета при увольнении с "___" по "___" составил 259 дней, следовательно, сумма компенсации составляет 1 634, 29 руб.
Доказательства, свидетельствующих о погашении задолженности и выплате компенсации, суду не представлены.
В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ООО «АК 3» в пользу Буркова А.В. задолженность по заработной плате в размере 25 267 руб. 19 коп. и проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 1 634 руб. 29 коп.
В соответствии со ст. 103 п. 1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Статьей 12 НК РФ установлено, что в Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные. Согласно пункту 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных следующими налоговыми режимами - по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями ( за исключением Верховного Суда Российской Федерации).
Таким образом, с ООО «АК 3» в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1007, 05 руб., исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования прокурора Хабаровского района Хабаровского края в интересах Буркова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «АК 3» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты окончательного расчета при увольнении удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АК 3» в пользу Буркова А.В. задолженность по заработной плате в размере 25 267 рублей 19 копеек и компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 1 634 рубля 29 копеек, а всего 26 901 рубль 48 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АК 3» в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 1 007 рублей 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней после его вынесения.
Судья /подпись/
Копия верна: судья И.В. Макий Макий И.В.