Дело № 2-1629/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск «27» октября 2010 г.
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
единолично судьи Акимцова О.Ю.,
при секретаре Иеронимос А.Г.,
с участием:
истца: Макрышова М.А., - личность установлена
представителя истца: Босых Т.Х., представившей доверенность № 3692 от 01.09.2010 г.
ответчик: в судебное заседание не явился,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макрышова Михаила Анатольевича к ООО «АК 3» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсацию за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Макрышов М.А. в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АК 3», о взыскании задолженности и компенсации индексации по заработной плате.
Свои исковые требования истец мотивировал тем, что в соответствии с трудовым договором от *** он с *** по *** осуществлял трудовые функции в ООО «АК 3» в должности линейного механика. В *** г., в *** года ему была начислена, но не выплачена заработная плата, на получение которой он имеет право в соответствии с условиями трудового договора. В соответствии с п. 3.2 заключенного между сторонами спорных правоотношений трудового договора от ***, заработная плата работнику выплачивается не позднее 25 числа текущего месяца, после окончания вахты, следующего за тем, в котором она была начислена. Сумма задолженности по заработной плате ответчика перед Макрышовым М.А. составила 44 039 рублей 14 копеек. Комиссия по трудовым спорам в ООО «АК 3» не образована. Просит взыскать с ответчика в его пользу 44 039 рублей 14 копеек, денежную компенсацию за задержку выплат за каждый день задержки в размере 2 633 рублей 14 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, и судебные расходы в сумме 6000 рублей.
В судебном заседании истец, а так же его представитель, заявленные требования поддержали, истец дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Кроме того, по причине неявки ответчика в судебное заседание, просили рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся судом по месту регистрации, местонахождению согласно данных учредительных документов, судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «отсутствие адресата по указанному адресу», установить местонахождение ответчика не представляется возможным.
Определением, занесенным в протокол судебного заседания, дело в соответствии со ст. 119 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии ответчика по имеющимся в деле материалам.
Заслушав пояснения истца, его представителя, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В общество с ограниченной ответственностью «АК 3» Макрышов М.А. принят на работу в качестве линейного механика на основании срочного трудового договора от *** (л.д.5-6).
С данного предприятия Макрышов М.А. уволен ***(л.д. 7)
В соответствии со ст. 84.1 Трудового кодекса РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан произвести с работником расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Вместе с этим, как установлено в ходе судебного заседания, возложенная трудовым законодательством на работодателя обязанность произведения с работником, а в данном случае с Макрышовым М.А. окончательного расчета в его последний день работы, ООО «АК 3» не исполнена.
Так установлено, что сумма задолженности ООО «АК 3» перед истцом составила 44 039 рублей 14 копеек, которая образовалась следующим образом: *** года 14 457 рублей 48 копеек - пособие по временной нетрудоспособности; *** года 18 251 рубль 02 копейки - пособие по временной нетрудоспособности; *** года 11 330 рублей 64 копейки - расчет при увольнении.
Указанный размер задолженности по заработной плате подтверждается справкой администрации ООО «АК 3» от ***, в соответствии с которой совокупная задолженность перед Макрышовым М.А. за период: *** г., *** г., *** года составляет 44 039 рублей 14 копеек (л.д. 16).
Статьей 236 ТК РФ предусмотрено, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Ставка рефинансирования Банка России за период с ***9 г. по *** составила от 9% до 7, 75%.
За ноябрь 2009 г. задолженность по заработной плате перед истцом составила 14 457 рублей 48 копеек, таким образом, с учетом просрочки ее выплаты, составившей на день подачи иска в суд, с *** по ***, компенсация за задержку зарплаты составила 1 057 рублей 32 копейки.
Компенсация за декабрь 2009 г. составляет 1 169 рублей 43 копейки.
Компенсация за май 2010 г. составляет 406 рублей 39 копеек.
Таким образом, общая сумма компенсации за задержку заработной платы составила 2 633, 14 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года № 2 (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 года № 63) «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ», учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда, суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
С учетом изложенного, характера допущенных нарушений, лишающих возможности истца получать денежное вознаграждение за исполнение им трудовых обязанностей в полном объеме, наличие затруднительного материального положения в связи с необоснованным удержанием ответчиком заработной платы, лишающей работника возможности полноценно существовать не получая законно заработанные денежные средства. В связи с произведёнными ответчиком удержаний, истец был вынужден изыскивать денежные средства на поддержание своего материального положения, отказывая себе в тех или иных социальных благах, и связанное с выше перечисленным причинением последнему нравственных и физических страданиях, выразившихся в испытывании сильных душевных переживаниях, постоянном дискомфорте, чувстве социальной незащищенности, отвлечение от обычной жизнедеятельности для судебных тяжб, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении требований о возмещении морального вреда в размере 3 000, 00 руб.
Учитывая принцип разумных пределов оплаты услуг представителя, на основании статьи 100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу Макрышова М.А. 3 000, 00 руб. судебных расходов по оплате оказанных юридических услуг. Расходы Макрышова М.А. по оплате оказанных юридических услуг в сумме 5 000, 00 руб. подтверждены материалами дела (л.д.12-14).
Судебные расходы, связанные с оплатой оформленной нотариусом доверенности в размере 1 000, 00 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Расходы Макрышова М.А. по оплате оформленной нотариусом доверенности в размере 1 000, 00 руб. так же подтверждены материалами дела (л.д.11).
Согласно требованиям ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований (1 600, 17 руб., за невыплаченную заработную плату и компенсацию плюс 4 000, 00 руб. в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ - требования компенсации морального вреда, итого 5 600, 17 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 119, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Макрышов М.А. к ООО «АК 3» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсацию за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АК 3» в пользу Макрышов М.А., задолженность по заработной плате за период *** года, *** года, *** года, в сумме 44 039, 14 руб. денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 2 633, 14 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000, 00 руб., судебные расходы в размере 4 000, 00 руб., а всего 53 672, 28 руб.
В остальной части, - отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АК 3» в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 5 600, 17 руб.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение 10 дней с момента принятия решения суда в окончательной форме
Судья (подпись) О.Ю. Акимцов
Мотивированное решение изготовлено «27» октября 2010 г.
Копия верна: __________________________________ Судья О.Ю. Акимцов