РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 17 ноября 2010 годаХабаровский районный суд Хабаровского края,
в составе единолично судьи Добржанской Ю.С.,
при секретаре Ченцовой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Лукашову В.П., Ретизник М.С. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд к Лукашову В.П., Ретизник М.С. с иском о взыскании денежной суммы в размере 61870 рублей 35 коп. Требование мотивировано следующим. ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине № регистрационный номер № регион, владельцем которого является ФГУП «Почта России» и застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису № №. ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 61870 рублей 35 коп. В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Лукашов В.П., управлявший автомобилем <данные изъяты> без государственного регистрационного знака. В досудебном порядке ответчи отказался удовлетворить заявленное требование. В соответствии с требований ст.ст. 965, 1064 и 1079 ГК РФ просит взыскать указанную денежную сумму, равную сумме выплаченного страхового возмещения, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель ОСАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Лукашов В.П., неоднократно извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Причем первоначально Лукашов В.П. получил извещение (л.д. 35), в последствие направленные в его адрес извещения вернулись неврученными с отметками об отказе адресата от их получения.
В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик Ретизник М.С. в судебное заседание не явилась. Извещалась по последнему известному месту жительства (л.д. 47): <адрес>.
Согласно данным УФМС России по хабаровскому краю, Ретизник М.С. ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета в <адрес>.
Согласно ответу на запрос УФМС России по Краснодарскому краю Управление по г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес> Ретизник М.С. зарегистрированной не значится.
В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Исследовав материалы дела, материалы дела о нарушении правил дорожного движения в отношении Лукашова В.П., полученные из ОБ ДПС ГИБДД УВД <адрес>, суд находит требования ОСАО «Ингосстрах» в отношении ответчика Лукашова В.П. подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Лукашов В.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий в <адрес> края <адрес>, управлявший автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, не имеющий водительского удостоверения, не выбрал безопасную дистанцию до двигающегося автомобиля № регистрационный знак №, на автодороге <адрес> на повороте в <адрес>, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие.
Лукашовым В.П. нарушен п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Лукашову В.П. назначено наказание в виде штрафа в размере 200 рублей.
Постановление по делу об административном правонарушении Лукашовым В.П. не обжаловано.
Согласно справке о ДТП, результате ДТП автомобилю № рег. номер № причинены следующие повреждения: правый бок цельнометаллического кузова, крыша, задняя дверь, боковое зеркало, передняя правая дверь, средняя дверь, стекло задней звери, задний бампер.
Транспортное средство № регистрационный номер №, принадлежащий ФГУП «Почта России» было застраховано на случай ущерба, угона в ОСАО «Ингосстрах» (полис № №, период страхования с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному Общественной организацией «Всероссийское общество автомобилистов», стоимость восстановительного ремонта автомобиля № рег. номер №, составляет 61870 рублей 35 коп.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма ущерба (сумма страхового возмещения) выплачена филиалом ОСАО «Ингосстрах» ФГУ «Почта России».
В адрес Лукашова В.П. ОСАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о возмещении суммы выплаченного страхового возмещения.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда (ущерба) возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности (транспортным средством) на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, но доверенности на право управления транспортным средством, в сил) распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно материалам дела о нарушении правил дорожного движения, водитель автомобиля Исузу Форвард Лукашов В.П. не имел права управления транспортными средствами, его ответственность как владельца данного автомобиля, не была застрахована в установленном законом порядке.
В материалах данного дела имеется не заверенная ксерокопия паспорта транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, согласно которому последним собственником его значится Ретизник М.С., проживавшая в <адрес> пор <адрес>. Автомобиль снят ею с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно данным ГИБДД УВД по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска ДД.ММ.ГГГГ снят Ретизник М.С. с регистрационного учета в связи с прекращением права собственности.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку Лукашов В.П. является лицом, причинившим вред имуществу юридического лица ФГУП «Почта России», который был возмещен по договору имущественного страхования ОСАО «Ингосстрах», в пользу истца с указанного ответчика в порядке суброгации подлежит взысканию сумма страхового возмещения - 61870 рублей 35 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Лукашова В.П. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2056 руб. 12 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Лукашову В.П., Ретизник М.С. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с Лукашова В.П. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 61870 рублей 35 копеек, расходы по уплате госпошлины 2056 рублей 12 коп., всего - 63926 рублей 47 копеек.
В удовлетворении исковых требований к Ретизник М.С. отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней с момента вынесения решения через Хабаровский районный суд Хабаровского края.
Судья Добржанская Ю.С.