Дело № 2-1358/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 10 ноября 2010 года
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
единолично судьи Хальчицкого А.С.,
при секретаре Дунаевой А.Г.,
с участием:
- истца Рожанского С.А.,
- представителя ответчика садоводческого некоммерческого товарищества «Смирновка» председателя товарищества Никифорова Ф.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рожанского С.А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Смирновка» о признании незаконными действий по отключению электрической энергии, возложении обязанности возобновить подачу электрической энергии
УСТАНОВИЛ:
Рожанский С.А. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Смирновка» о признании незаконными действий по отключению электрической энергии, возложении обязанности возобновить подачу электрической энергии.
Свои исковые требования мотивировал следующим.
Рожанский С.А. является собственником земельного участка № общей площадью 600 кв.м., расположенного в садоводческом некоммерческом товариществе «Смирновка» <адрес>, о чем ему администрацией Хабаровского района выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок Рожанскому С.А. предоставлен для ведения садоводства решением администрации Хабаровского района от ДД.ММ.ГГГГ №.
Рожанский С.А. является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Смирновка». Имеет членскую книжку, платит членские взносы.
На земельный участок Рожанского С.А. в дачный дом подведена электрическая энергия. Стоит прибор учета потребленной электрической энергии, но он не принят в эксплуатацию.
В апреле 2010 года по решению председателя садоводческого некоммерческого товарищества «Смирновка» Никифорова Ф.И. дачный дом Рожанского С.А. был отключен от электрической энергии.
Отключение дачного дома Рожанского С.А. от потребления электрической энергии, по мнению председателя садоводческого некоммерческого товарищества «Смирновка», связано с возникшей задолженностью Рожанского С.А. перед товариществом за потребленную электрическую энергию.
Рожанский С.А. не согласен с решением председателя садоводческого некоммерческого товарищества «Смирновка», приятым от имени товарищества, об отключении дачного дома от электросетей по следующим основаниям.
Рожанский С.А. не имеет задолженности по оплате потребленной электрической энергии, о чем свидетельствует квитанция об оплате ежегодных членских взносов. В сумму членских взносов входит средняя стоимость электрической энергии, потребляемой каждым подключенным к электрическим сетям дачным домом.
Для уточнения суммы долга Рожанский С.А. запросил у председателя садоводческого некоммерческого товарищества «Смирновка» предъявить протокол общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Смирновка», в котором указана сумма ежегодных членских взносов с учетом стоимости электрической энергии, на что получил необоснованный отказ.
25 июня 2010 года Рожанский С.А. обратился к председателю садоводческого некоммерческого товарищества «Смирновка» с заявлением о подключении дачного дома к электрическим сетям. Председатель товарищества Никифоров Ф.И. ответил, что подключение будет произведено после погашения долгов по оплате за электрическую энергию за 2007-2009 годы. Письменных оснований, то есть решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Смирновка» об отключении участка Рожанского С.А. от электроэнергии председатель товарищества Никифоров Ф.И. не предоставил.
Ни Федеральный закон Российской Федерации «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ни устав садоводческого некоммерческого товарищества «Смирновка» не относят к компетенции правления товарищества, включая председателя, регулирование вопросов потребления, оплаты и отключения электроэнергии. Регулирование данных вопросов относится к компетенции энергоснабжающей организации, которой является филиал ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» - «Хабаровскэнергосбыт». Садоводческое некоммерческое товарищество «Смирновка», не являясь энергоснабжающей организацией, прав на отключение участка № 26, принадлежащего Рожанскому С.А. на праве собственности, от электроснабжения не имело.
Энергохозяйство садоводческого некоммерческого товарищества относится к общей совместной собственности всех его членов. В соответствии с ч. 2 статьи 235 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом. С учетом изложенного Рожанский С.А. полагает, что вопрос об ограничении права пользования энергохозяйством садоводческого некоммерческого товарищества должен был решаться всеми участниками совместной собственности, то есть всеми членами садоводческого некоммерческого товарищества, а не председателем правления единолично.
В судебном заседании истец Рожанский С.А. свои исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика садоводческого некоммерческого товарищества «Смирновка» председатель товарищества Никифоров Ф.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил следующее. Тарифы за пользование электрической энергией утверждаются решением общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества. По этим тарифам у Рожанского С.А. имеется долг по оплате за электрическую энергию. У Рожанского С.А. имеется прибор учета потребленной электрической энергии, но он не введен в эксплуатацию, в связи с чем Рожанский С.А. должен оплачивать электрическую энергию по расчетной нагрузке. Поскольку у Рожанского С.А. имеется задолженность по оплате потребленной электрической энергии, Никифоров Ф.И. от имени товарищества принял решение отключить Рожанского С.А. от потребления электрической энергии. При этом Рожанского С.А. уведомляли о том, что будет отключена электрическая энергия по телефону. Письменно об отключении Рожанского С.А. от электрической энергии никто не уведомлял. Между садоводческим некоммерческим товариществом «Смирновка» и ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» заключен договор энергоснабжения. Тариф для оплаты потребленной электрической энергии установлен договором энергоснабжения, заключенным между садоводческим некоммерческим товариществом «Смирновка» и ОАО «Дальневосточная энергетическая компания». Товарищество при расчетах за электрическую энергию его членами использует указанный тариф плюс использует процент на потери при передаче электрической энергии, также установленный договором. Задолженности за потребленную электрическую энергию у садоводческого некоммерческого товарищества «Смирновка» перед энергоснабжающей организацией (гарантирующим поставщиком) не имеется.
Третье лицо открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представителя в судебное заседание не направило, о причинах ненаправления представителя не сообщило. Ранее, в судебном заседании представитель третьего лица пояснил, что ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» подтверждает факт наличия договорных отношений с садоводческим некоммерческим товариществом «Смирновка». Для Рожанского С.А. садоводческое некоммерческое товарищество «Смирновка» является исполнителем коммунальных услуг. Отключение коммунальных услуг исполнителем может быть осуществлено в строгом соответствии с п. 79, 80 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23 мая 2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам». У садоводческого некоммерческого товарищества «Смирновка» отсутствует задолженность перед ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» по оплате за электрическую энергию.
Выслушав пояснения истца Рожанского С.А., представителя ответчика садоводческого некоммерческого товарищества «Смирновка» Никифорова Ф.И., исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Рожанский С.А. является собственником земельного участка № общей площадью 600 кв.м., расположенного в садоводческом некоммерческом товариществе «Смирновка» <адрес>, о чем ему администрацией Хабаровского района выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок Рожанскому С.А. предоставлен для ведения садоводства решением администрации Хабаровского района от ДД.ММ.ГГГГ №.
Рожанский С.А. является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Смирновка». Имеет членскую книжку.
На земельный участок Рожанского С.А. в дачный дом подведена электрическая энергия. Стоит прибор учета потребленной электрической энергии, но он не принят в эксплуатацию.
В апреле 2010 года по решению председателя садоводческого некоммерческого товарищества «Смирновка» Никифорова Ф.И. дачный дом Рожанского С.А. был отключен от электрической энергии.
Отключение электрической энергии от дачного дома Рожанского С.А. являлось неправомерным по следующим основаниям.
Судом установлено, что между садоводческим некоммерческим товариществом «Смирновка» (Покупатель) и ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» (Гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с указанным договором гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
В силу п. 3.2.7. указанного договора дает садоводческому некоммерческому товариществу «Смирновка» право передавать принятую энергию третьим лицам (потребителям, присоединенным к электрическим сетям покупателя).
Садоводческое некоммерческое товарищество «Смирновка» через присоединенную сеть осуществляет продажу электрической энергии гражданам-членам товарищества.
В соответствии с п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23 мая 2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», "коммунальные услуги" - деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях; "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы; "потребитель" - гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Рожанский С.А., приобретая электрическую энергию у садоводческого некоммерческого товарищества «Смирновка», действует в целях удовлетворения потребностей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Таким образом, относительно коммунальной услуги электроснабжения на дачном участке Рожанский С.А. является потребителем, а садоводческое некоммерческое товарищество «Смирновка» исполнителем.
В соответствии с п. 80 вышеуказанных Правил исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае:
а) неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 6 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении условий такого соглашения;
б) проведения планово-предупредительного ремонта и работ по обслуживанию внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме;
в) выявления факта самовольного подключения потребителя к внутридомовым инженерным системам;
г) получения соответствующего предписания уполномоченных государственных или муниципальных органов;
д) использования потребителем бытовых машин (приборов, оборудования) мощностью, превышающей технические характеристики внутридомовых инженерных систем, указанные в техническом паспорте жилого помещения;
е) неудовлетворительного состояния внутридомовых инженерных систем, за техническое состояние которых отвечает потребитель, угрожающего аварией или создающего угрозу жизни и безопасности граждан, удостоверенного подразделением государственной жилищной инспекции субъекта Российской Федерации или иным органом, уполномоченным осуществлять государственный контроль и надзор за соответствием внутридомовых инженерных систем, а также внутриквартирного оборудования установленным требованиям.
Судом не установлено, что Рожанский С.А. уведомлялся исполнителем письменно о необходимости погашения задолженности, также как не представлено доказательств наличия у Рожанского С.А. задолженности по оплате, превышающей 6 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг.
Поскольку садоводческое некоммерческое товарищество «Смирновка» неправомерно отключило подачу электрической энергии от земельного участка Рожанского С.А., то на товарищество подлежит возложению обязанность подачу электрической энергии возобновить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК России, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рожанского С.А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Смирновка» о признании незаконными действий по отключению электрической энергии, возложении обязанности возобновить подачу электрической энергии удовлетворить.
Признать незаконными действия садоводческого некоммерческого товарищества «Смирновка» по отключению электрической энергии на земельном участке Рожанского С.А. № в садоводческом некоммерческом товариществе «Смирновка» <адрес>.
Возложить обязанность на садоводческое некоммерческое товарищество «Смирновка» возобновить подачу электрической энергии на земельном участке Рожанского С.А. № в садоводческом некоммерческом товариществе «Смирновка» <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение 10 дней с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.С.Хальчицкий
Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2010 года