Дело № 2- 1803/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 25 ноября 2010г.
Хабаровский районный суд Хабаровского края,
в составе единолично судьи Кожевниковой Н.Ф.,
при секретаре Дейковой А.В.,
с участием: представителя истца по доверенности Гаврилиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах» к Павлову В.И., Криволапову А.Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Павлову В.И. о взыскании в порядке регресса убытков в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-40 часов на 8 км. Автодороги <адрес> водитель Павлов В.И., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» (ГНЗ №) допустил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>» (ГНЗ №) под управлением Пушкова Г.К. Ответчик Павлов В.И. признан виновником дорожно-транспортного происшествия и привлечен к административной ответственности постановлением начальника ОГИБДД Хабаровского района № № от ДД.ММ.ГГГГ Между ОСАО «Ингосстрах» и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, при этом период использования автомобиля на момент совершения ДТП истек. Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора, истцом была произведена выплата ущерба потерпевшему от ДТП в размере <данные изъяты> руб. Просят взыскать указанную сумму с ответчика в порядке регресса.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Гаврилина И.А. заявила об уменьшении заявленной в иске суммы в связи с частичным погашением ответчиком суммы долга; просила взыскать с ответчика ущерб в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в виде государственной пошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям, в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчик Павлов В.И. в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении повестки. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку от ответчика не поступило сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайства об отложении дела слушанием.
Привлеченные в качестве третьего лица - потерпевший Пушков Г.Х. и соответчик Криволапов А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-40 часов на 8 км. Автодороги <адрес> водитель Павлов В.И., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» (ГНЗ №) допустил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>» (ГНЗ №) под управлением Пушкова Г.К. Ответчик Павлов В.И. признан виновником дорожно-транспортного происшествия и привлечен к административной ответственности постановлением начальника ОГИБДД Хабаровского района № № № от ДД.ММ.ГГГГ
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), которое Павловым В.И. не оспаривалось.
ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «Ингосстрах» и Павловым В.И. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22). По условиям заключенного договора период использования автомобиля ограничен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, на момент совершения столкновения ДД.ММ.ГГГГ Павлов В.И. не имел права использовать указанный автомобиль.
На основании заявления о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ, экспертного заключения об оценке ущерба ООО РЭОЦ «Вымпел» от ДД.ММ.ГГГГ, акта о страховом случае № 3632, истцом была произведена выплата потерпевшему Пушкову Г.К. страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 6). За проведение экспертизы истцом было уплачено <данные изъяты> руб. ( счет № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 20)
В соответствии со статьей 14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г., и п. 76 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 07.05.2003г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в том числе в случае, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
С учетом оценки вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу, что поскольку, в судебном заседании доказательств незаконного использования Павловым В.И. транспортного средства, суду представлено не было, обязанность возмещения ущерба на собственника транспортного средства Криволапова А.Г. не может быть возложена. В судебном заседании нашло доказательственное подтверждение то обстоятельство, что Павлов В.И. причинил вред имуществу Пушкова Г.К. при управлении транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, в связи с чем заявленные истцом требования о взыскании с ответчика ущерба в размере 36 556 руб., а также возврата государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 1296,68 руб. подлежат удовлетворению с Павлова В.И. в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Павлову В.И., Криволапову А.Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить частично.
Взыскать с Павлова В.И. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., всего: <данные изъяты> руб.
В удовлетворении требований к Криволапову А.Г. отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней после принятия решения в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.
Судья Н.Ф. Кожевникова
Мотивированное решение принято 30. 11. 2010г.