Дело № 2-995/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 07 июля 2010 года
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
единолично судьи Чуешковой В.В.,
при секретаре Дудинской А.Ф.,
с участием представителя истца по доверенности Тимербулатовой О.О.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимербулатов О.Р. к ООО «АК-3» о взыскании заработной платы,
установил:
Тимербулатов О.Р. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АК - 3» о взыскании задолженности по заработной плате. Свои требования мотивировал тем, что работал на предприятии в должности водителя с ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему не выплачивалась заработная плата. Общая сумма задолженности по заработной плате составляет 61 250 рублей 59 копеек. Просит взыскать с ответчика указанную сумму долга.
Истец Тимербулатов О.Р. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. О дне слушания дела уведомлен, представлять свои интересы доверил Тимербулатовой О.О. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ)
Представитель ответчика ООО «АК-3» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, извещенного о дате и времени слушания дела.
В судебном заседании представитель истца Тимербулатова О.О. требования истца поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Выслушав пояснения представителя истца Тимербулатовой О.О., изучив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно трудовой книжки Тимербулатов О.Р. работал в ООО «АК-3» в должности водителя категории В,С на Участке № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ переведен водителем категории В, С на Участок <адрес> ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (л.д.5-7).
Согласно расчетным листкам долг за ООО «АК-3» Тимербулатову Р.О. по начисленной, но не выплаченной заработной плате составил: в ноябре 2009 года - 13 989 рублей 31 копейка; в декабре 2009 года - 41 619 рублей 62 копейки; в январе 2010 года - 49 946 рублей 92 копейки, в феврале 2010 года - 61 250 рублей 59 копеек.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Судом предлагалось ответчику ООО «АК-3» представить суду в случае несогласия с требованиями истца свои возражения и доказательства в обоснование своих возражений, а также: справку о задолженности по заработной плате истца и другие документы.
Однако ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и запрашиваемые судом документы не представил, о причинах своей неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Принимая во внимание требование ст. 68 ГПК РФ, суд полагает, что свои выводы он может обосновать объяснениями истца.
Суд считает установленным в судебном заседании тот факт, что задолженность ответчика перед истцом по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 250 рублей 59 копеек.
В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Указанная обязанность работодателем (ответчиком ООО «АК-3») перед работником (истцом Тимербулатовым Р.О.) не выполнена.
Задолженность по заработной плате должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в полном объеме.
С ООО «АК-3», кроме того, подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец по иску о взыскании заработной платы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Тимербулатов О.Р. к ООО «АК-3» о взыскании заработной платы удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АК -3» в пользу Тимербулатов О.Р. задолженность по заработной плате в сумме 61 250 (шестьдесят одна тысяча двести пятьдесят) рублей 59 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АК-3» в доход государства государственную пошлину в размере 2 037 рублей 51 копейка.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток после его вынесения.
Судья
Хабаровского районного суда В.В. Чуешкова