Дело № 2-1961/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 07 декабря 2010 г.
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
единолично судьи Добржанской Ю.С.,
при секретаре Ченцовой О.Ю.,
с участием истца Карижской Н.Н.,
ответчика Лысенко А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карижской Н.Н. к Лысенко А.И. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Карижская Н.Н. обратилась в суд к ответчику Лысенко А.И. с иском о взыскании долга по договору займа. Требование мотивировала следующим. ДД.ММ.ГГГГ по договору займа ответчик взял у нее взаймы 498 752 рубля и обязался возвратить деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор был составлен в простой письменной форме, выписана расписка, в которой ответчик указал, что денежные средства он берет для пополнения оборотных средств принадлежащей ему фирмы <данные изъяты>. Для того, чтобы дать взаймы ответчику она заключила <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 360 000 рублей. На протяжении нескольких месяцев после заключения кредитного договора ответчик погашал сумму кредитных обязательств по данному договору, тем самым как бы исполнял обязательства по договору займа между ним и ею. Однако потом ответчик перестал выплачивать денежные средства и, следовательно, её долг по кредитному договору перед <данные изъяты> стал увеличиваться. В расписке, которая фактическим является договором займа между ней и ответчиком, Лысенко А.И. указал, что в момент погашения долга перед ней суммы платежа должна соответствовать фактической её задолженности перед <данные изъяты>, тем самым признав, что он будет исполнять обязанности по указанному кредитному договору. В настоящее время сумма долга перед <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 669 808 руб. 38 коп. Данная сумма является суммой долга ответчика перед ней. Просит взыскать с ответчика в ее пользу 669 808 руб. 38 коп.
В судебном заседании истец заявленное требование поддержала. Дополнительно пояснила, что <данные изъяты> предъявил иск в суд о взыскании с нее долга по кредитному договору. Решением суда требования <данные изъяты> были удовлетворены. С неё взыскана сумма долга, а также расходы по оплате госпошлины, всего - 669 808 руб. 38 коп. Данная сумма является долгом ответчика перед ней, согласно написанной им расписке.
Ответчик Лысенко А.И. исковые требования признал, пояснил, что по его просьбе Карижская Н.Н., являясь работником <данные изъяты> заключила кредитный договор с <данные изъяты>. Полученные по договору денежные средства истец передала ему. Эти деньги были нужны для пополнения оборотных средств. Он обязался выплачивать долг по кредиту вместо истца. Поскольку деятельность на предприятии практически не велась, он перестал исполнять обязательства по кредитному договору. У истца образовался долг перед <данные изъяты>. Он согласен выплатить истцу указанную в иске сумму, которая по решению суда взыскана с истца в пользу <данные изъяты>.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Лысенко А.И. ДД.ММ.ГГГГ выдал истцу Карижской Н.Н. расписку, согласно которой он взял в долг у Карижской Н.Н. 498 752 руб. для пополнения оборотных средств <данные изъяты>», принадлежащей ответчику. Обязуется погасить долг до ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячных платежей не позднее 05 числа каждого месяца, либо досрочно одноразово. В момент погашения долга сумма платежа должна соответствовать фактической задолженности Карижской Н.Н. перед <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение займа заемщиком может быть выдана расписка.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору займа.
Срок исполнения ответчиком перед истцом обязательств по договору займа на момент рассмотрения дела наступил.
Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от по гражданскому делу № по иску <данные изъяты> с Карижской Н.Н. в пользу <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взысканы денежные средства в сумме 660007 руб. 62 коп., а также расходы по оплате госпошлины 9800 руб. 76 коп., всего - 669808 руб. 38 коп.
По условиям договора займа в момент погашения ответчиком долга сумма долга соответствует фактической задолженности Карижской Н.Н. перед <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах требование истца является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9898 руб. 08 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Карижской Н.Н. к Лысенко А.И. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Лысенко А.И. в пользу Карижской Н.Н. 669 808 руб. 38 коп.
Взыскать с Лысенко А.И. в бюджет Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 9898 руб. 08 коп.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней с момента принятия решения суда в окончательной форме через Хабаровский районный суд.
Судья Добржанская Ю.С.
Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2010 года.