Дело № 2-1485/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск «27» октября 2010 г.
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
единолично судьи Акимцова О.Ю.,
при секретаре Иеронимос А.Г.,
с участием:
представителя истца: старшего помощника прокурора Хабаровского района - Олейниковой Г.Г., доверенность № 5-2/10 от 11.01.2010 г.;
Концевая А.А., - в судебное заседание не явилась,
представитель ответчика: Рыженков С.Б., действующий на основании доверенности № б/н от 13.10.2009 г., - в судебное заседание не явился,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Хабаровского района Хабаровского края в интересах Концевой Анжелики Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «СХП «Дружба», о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку ее выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Хабаровского района Хабаровского края обратился в суд в интересах Концевой А.А. с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СХП «Дружба», о взыскании задолженности по заработной плате за период май-декабрь 2009 года в общей сумме 36 528, 02 рублей, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 2 425, 55 рублей.
Свои исковые требования истец мотивировал тем, что Концевая А.А. проработала в ООО «СХП «Дружба» в должности оператора машинного доения с *** по ***, на основании приказа о приеме на работу № от ***.
В соответствии с приказом № от ***, трудовые отношения с Концевой А.А. расторгнуты ***, что является датой последнего дня ее работы, однако в нарушение требований ст. 84.1, 140 ТК РФ, выплата всех сумм, причитающихся за период работы в этот день работодателем не произведена. На момент увольнения, перед Концевой А.А у ООО «СХП «Дружба» образовалась задолженность по окончательному расчету в размере 40 549, 02 рублей., впоследствии в счет заработной платы через «Россельхозбанк» перечислено 3 000, 00 рублей, а также выдана продукция на сумму 1 021, 00 рубль, общая задолженность снижена до 36 528, 02 рублей.
В силу ст. 142 ч.1 ТК РФ, работодатель, допустивший задержку выплаты заработной платы и прочие нарушения оплаты труда, несут ответственность, в частности, в соответствии со ст. 236 ТК РФ. Однако, денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы Концевой А.А. работодателем не начислялась. Просит взыскать в пользу Концевой А.А. задолженность по заработной плате за май-декабрь 2009 года в сумме 36 528, 02 рублей, денежную компенсацию за задержку выплаты зарплаты в сумме 2 425, 55 рублей.
В судебном заседании старший помощник прокурора Хабаровского района заявленные прокурором требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Считает, что сведения представленные представителем ответчика в обоснование доводов о частичном погашении перед Концевой заработной плате не должны приниматься судом ко вниманию, поскольку надлежащими доказательствами данные обстоятельствами ответчиком не подтверждены.
Лицо в защиту интересов которого Прокурор обратился в суд с настоящим иском Концевая А.А. в судебное заседание не явилась, уведомлялась судом по месту её жительства.
Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлённым о месте и времени судебного заседания через своего представителя, путём вручения судебной повестки, к судебному заседанию своего представителя не направил, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями в части компенсации за задержку заработной платы согласился, в части исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате не согласился, по тем основаниям, что по состоянию на *** задолженность предприятия перед Концевой А.А. составляет 8 888, 11 руб., в обоснование чего представил справку б/н, а так же копии платёжных ведомостей, товарные накладные на выдачу товаров в счёт оплаты задолженности, а так же расчётные листки по заработной плате Концевой А.А. Просил взыскать именно остаток суммы задолженности, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, с учётом мнения старшего помощника прокурора Хабаровского района, не возражавшего по рассмотрении дела в отсутствии лица в защиту интересов которого Прокурор обратился в суд с настоящим иском, а так же представителя ответчика, находит необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствии последних в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав пояснения старшего помощника прокурора Хабаровского района, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Судом установлено, что в ООО «СХП «Дружба» Концевая А.А. принята *** на должность «оператор машинного доения» (приказ о приеме на работу № от *** на л.д. 18).
Приказом № от *** (л.д. 19) трудовой договор между Концевой А.А. и ООО «СХП «Дружба» прекращен, Концевая А.А. уволена по ст. 81 ТК РФ.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии с Правилами внутреннего трудового распорядка ООО «СХП «Дружба», утвержденных ***, работодатель обязан выплачивать работникам в полном объеме причитающуюся зарплату не позднее тридцатого числа месяца, следующего за отработанным.
В силу ст. 22 ТК РФ, обязанность выплачивать в полном объеме заработную плату работникам в установленные сроки, возложена на работодателя.
В соответствии со ст. 84.1 Трудового кодекса РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан произвести с работником расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Вместе с этим, как установлено в ходе прокурорской проверки, а так же судом в ходе судебного заседания, возложенная трудовым законодательством на работодателя обязанность произведения с работником, а в данном случае с Концевой А.А. окончательного расчета в его последний день работы, ООО «СХП «Дружба» не исполнена.
Так, установлено, что за май 2009 г. Концевой А.А. начислена заработная плата, с учетом вычета НДФЛ в размере 3 298, 00 руб. к выплате на руки за указанный месяц заработная плата Жукова Н.П. составила 22 071, 33 руб. Указанная сумма данному работнику не была выплачена, в соответствии с расчетным листом (л.д. 30), долг за предприятием по выплате зарплаты на конец месяца составил 152 656, 75 рублей.
За май-декабрь 2009 года Концевой А.А. начислена заработная плата в размере 47 884, 02 руб. С учетом вычета НДФЛ в размере 6 225, 00 руб., удержание за продукты в счет зарплаты в сумме 1 110, 00 руб. к выплате на руки за указанный период заработная плата Концевой А.А. составила 40 549, 04 руб. Указанная сумма данному работнику не была выплачена, в соответствии с расчетным листом (л.д. 23). В соответствии с расчетным листком на март 2010 года, с Концевой А.А. в счет зарплаты удержано 1 021, 00 рубль (л.д. 26), в соответствии с расчетным листком за апрель 2010 года (л.д.27), реестром № от *** (л.д. 28), Концевой А.А. выплачена часть задолженности по заработной плате в сумме 3 000, 00 рублей. Сумма задолженности предприятия перед Концевой А.А. составила 40 549, 02 - 1 021, 00 -3 000, 00 = 36 528, 02 рублей.
Указанная сумма задолженности подтверждается также справкой ООО «СХП «Дружба» № б/н от *** (л.д. 20), предоставленной ответчиком Прокурору Хабаровского района, в соответствии с которой, задолженность по заработной плате перед Концевой А.А., составляет 36 528, 02 рублей, денежная компенсация за задержку заработной платы не начислялась.
В силу требований ч. 1 ст. 142 ТК РФ, работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с законом.
Статьей 236 ТК РФ за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, предусмотрена материальная ответственность работодателя.
В соответствии с указанной нормой, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
С 30.04.2010 года ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации установлена в размере 8 %, 1/300 ставки рефинансирования определяется как 0, 026 %. На момент подачи искового заявления в суд задолженность по заработной плате за май 2009 г., согласно представленной справке о размере задолженности по заработной плате, составила 11 455, 12 руб. Просрочка выплаты составляет с *** по ***, то есть 302 дня. Таким образом, денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы за май 2009 г. составляет 11455, 12 руб. : 100 % х 0,026 % х 302 дня = 899, 45 руб.
Задолженность по заработной плате за июнь 2009г. перед Концевой А.А. составила 12861,32 руб. Просрочка выплаты составляет с *** по 04.2010г., то есть 271 день. Таким образом, денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы за июнь 2009 г. составляет 12861,32 руб. : 100 % х 0,026 % х 271 день = 906, 20 руб.
Задолженность по заработной плате за июль 2009г. перед Концевой А.А. на за июль 2009 года составила 1016,46 руб. Просрочка выплаты составляет с *** по ***, то есть 240 дней. Таким образом, денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы за июль 2009г. составляет 1016,46 руб. : 100 % х 0,026 % х 240 дней = 63,42 руб.
Задолженность по заработной плате за август 2009г. перед Концевой А.А. на составила 5958,86 руб. Просрочка выплаты составляет с *** по 04.2010г., то есть 210 дней. Таким образом, денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы за август 2009 г. составляет 5958, 86: 100 % х 0,026 % х 210 дней = 325, 35 руб.
Задолженность по заработной плате за сентябрь 2009г. перед Концевой А.А. составила 4 138, 48 руб. Просрочка выплаты составляет с *** по ***, то есть 179 дней. Таким образом, денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы за сентябрь 2009 г. на 179 дней составляет 4 138, 48 руб.:100 % х 0,026 % х 179 дней = 192,60 руб.
Задолженность по заработной плате за декабрь 2009 г. перед Концевой А.А. составила 1 097, 78 руб. Просрочка выплаты, считая со дня увольнения данного работника, то есть с *** по *** составляет 135 дней. Таким образом, денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы за декабрь 2009г. на 135 дней составляет 1 097, 78 руб. : 100 % х 0,026 % х 135 дней = 38, 53 руб.
Всего сумма компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, начисленной за май, июнь, июль, август, сентябрь и декабрь 2009 г. составляет: 899, 45 руб. + 906, 20 руб. + 63, 42 руб. + 325, 35 руб. + 192, 60 руб. + 3 руб. = 2 425, 55 руб.
Таким образом, общий размер задолженности по окончательному расчету при увольнении и денежной компенсации за задержку его выплаты перед Концевой А.А. составил 36 528, 02 + 2 425, 55 = 38 953, 57 руб., который и подлежит взысканию с ответчика в пользу Концевой А.А., поскольку ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства опровергающие доводы Прокурора Хабаровского района об отсутствии задолженности перед Концевой А.А.
Судом не принимается во внимание сведения представленные представителем ответчика в обоснование доводов о частичном погашении задолженности по заработной плате, по тем основаниям, что платёжные ведомости, товарные накладные на выдачу товаров в счёт оплаты задолженности, а так же расчётные листки по заработной плате Концевой А.А. представлены представителем ответчика в копиях, без предоставления оригиналов указанных документов, а так же без указания дат их составления, и должностного лица конкретного юридического лица их составившего, что ставит указанные доказательства под сомнение, и не подлежат принятию судом в силу положений п.п. 5-7ст. 67 ГПК РФ.
Согласно п.п. 5-7 ст. 67 ГПК РФ, при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Государственная пошлина в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, исходя из суммы удовлетворённых исковых требований, а так же с учетом освобождения истца от уплаты государственной пошлины при подаче иска в силу Закона (800 руб. + 3 % от 18 953, 57= 1 368, 60 рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора Хабаровского района Хабаровского края в интересах Концевой А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «СХП «Дружба» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку ее выплаты, - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СХП «Дружба» в пользу Концевой А.А., *** года рождения, задолженность по заработной плате за период май-сентябрь, декабрь 2009 г., в сумме 36 528, 02 рублей, и денежную компенсацию за задержку её выплаты в размере 2 425, 55 рублей, а всего 38 953, 57руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СХП «Дружба» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 368, 60 рублей.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме через Хабаровский районный суд Хабаровского края.
Судья (подпись) О.Ю. Акимцов
Мотивированное решение изготовлено «27» октября 2010 года.
Копия верна: ____________________________________ Судья О.Ю. Акимцов