Дело № 2-1707/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск «03» ноября 2010 г.
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
единолично судьи Акимцова О.Ю.,
при секретаре Иеронимос А.Г.,
с участием:
истец: Рожнова Л.Н., - в судебное заседание не явилась;
ответчика: Жебо Н.И., - личность установлена,
представителя ответчика: Байковой В.Б., представившей доверенность № 266 оо 13.05.2010 г.
третье лицо: Рожнова Т.П., - в судебное заседание не явилась;
третье лицо: Брагина Е.Н., - в судебное заседание не явилась;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рожновой Людмилы Николаевны к Жебо Николаю Ивановичу, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Рожнова Л.Н. обратилась в суд с иском к Жебо Н.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировала тем, что она проживала и зарегистрирована в двухкомнатной квартире, общей площадью 49,7 кв.м., жилой площадью 29,3 кв.м., расположенной по адресу: с. --- Хабаровского района Хабаровского края, ул. --- совместно со своей матерью Рожновой Т.П. *** года рождения, являющейся нанимателем жилого помещения, сестрой Брагиной (Рожновой) Е.Н. *** года рождения, дочерью сестры Рожновой В.К. *** года рождения, которые являются членами семьи нанимателя. С *** её матерью зарегистрирован и вселён Жебо Н.И. *** года рождения. На проживание и вселение Жебо Н.И., она как член семьи нанимателя своего согласия не давала. Жебо Н.И. членом семьи нанимателя не является, и как член семьи в установленном законом порядке не признавался. Регистрация Жебо Н.И. нарушает её жилищные права, в частности ст. 38 ЖК РСФСР, поскольку уменьшилась норма жилой площади. В связи с чем просит суд устранить нарушение её жилищных прав и восстановить положение существовавшее до их нарушения, а именно признать Жебо Н.И. не приобретшим право пользования жилым помещением, и снять его с регистрационного учёта.
В судебное заседание истица, а так же третьи лица не явились, будучи надлежащим образом уведомлёнными о месте и времени судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, не ходатайствовали перед судом о рассмотрении дела в их отсутствии.
В предыдущем судебном заседании истица заявленные требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Поясняла, что не давала письменного согласия на регистрацию ответчика по месту жительства, каких-либо заявлений относительно регистрации ответчика в спором жилом помещении она не давала.
Третьи лица Рожнова Т.П., Брагина Е.Н. так же в предыдущем судебном заседании суду пояснили, что они будучи на момент вселения ответчика в спорное жилое помещение совершеннолетними письменного согласия на регистрацию Жебо в спорное жилое помещение не давали.
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласился, по тем основаниям, что дочери его бывшей супруги Рожновой Т.П. - Рожнова Л.Н., Брагина Е.Н. каких-либо возражений относительно его регистрации и проживания в спорном жилом помещении не высказывали, более того он отдал дочерям его бывшей супруги однокомнатную квартиру, которую они впоследствии продали.
Представитель ответчика поддержал в судебном заседании доводы своего доверителя, просил отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В ноябре 2003 г. ответчик был вселен нанимателем Рожновой Т.П. на жилую площадь, расположенную в квартире № дома № по ул. --- Хабаровского района в качестве члена семьи нанимателя (супруга). С этого же времени он был зарегистрирован на спорной жилой площади, таким образом приобрел право пользования спорной жилой площадью.
Кроме того, решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ***, вступившим в законную силу ***, в удовлетворении исковых требований Рожновой Т.П. и администрации сельского поселения «Село Бычиха» о признании Жебо прекратившим права пользования спорным жилым помещением и выселении из него, возложении обязанности по снятию с регистрационного учета, отказано, встречные исковые требования Жебо о вселении в спорную квартиру удовлетворены.
Данным решением суда было установлено, что Жебо был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя Рожновой Т.П., после прекращения брака с истцом Жебо перестал быть членом семьи нанимателя, однако продолжил проживать в квартире и следовательно, в соответствии со ст.69 ЖК РФ сохранил равные с нанимателем права пользования спорным жилым помещением.
Пунктом 2 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вышеуказанным решением установлено возникновение у меня права пользования спорным жилым помещением, законность моего проживания.
Указанные обстоятельства имеют преюдициальное значение при рассмотрении заявленного спора и не подлежат оспариванию.
Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ***, вступившим в законную силу ***, в удовлетворении исковых требований Рожновой Т.П. к Жебо о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным в квартире № дома № по ул.---, снятии с регистрационного учета, отказано.
Обстоятельства, установленные данным решением, также имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора и не подлежат оспариванию.
Истец Рожнова Л.II. участвовала в качестве третьего лица на стороне истца при рассмотрении вышеуказанного спора, самостоятельные требования относительно предмета спора не заявляла, суду поясняла, что она была согласна на вселение Жебо в спорную квартиру, поскольку он являлся членом семьи её матери.
В связи с изложенным, считает, что на момент вселения Жебо в спорную квартиру, права истца нарушены не были.
Таким образом, считает правовых оснований для удовлетворения исковых требований Рожновой Л.Н. не имеется.
Суд, с учётом мнения ответчика и его представителя, настаивавших на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца и третьих лиц уведомлённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, и не представивших суду сведений об уважительности причин их неявки, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и третьих лиц.
Заслушав пояснения ответчика, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании, квартира расположенная по адресу: с. --- Хабаровского района Хабаровского края, ул. ---, *** на основании ордера, выданного Бычихинским сельским советом народных депутатов Хабаровского района и края, предоставлена Рожновой Т.П. на состав семьи дочь Рожнову Л.Н., и дочь Рожнову Е.Н. (л.д. 7).
В указанной двухкомнатной квартире, общей площадью 49,7 кв.м., жилой площадью 29,3 кв.м., расположенной по адресу: с. --- Хабаровского района Хабаровского края, ул. --- зарегистрированы Рожнова Т.П. *** года рождения, являющаяся нанимателем жилого помещения, сестра заявителя Брагина (Рожнова) Е.Н. *** года рождения, дочь сестры Рожновой В.К. *** года рождения, которые являются членами семьи нанимателя. С *** Рожновой Т.П. *** года рождения, являющейся нанимателем жилого помещения, зарегистрирован и вселён Жебо Н.И. *** года рождения в качестве супруга. Указанное подтверждается справкой Администрации Сельского поселения «Село Бычиха» Хабаровского муниципального района Хабаровского края (л.д. 4).
В соответствии со ст. 5 ФЗ «О введение в действие Жилищного кодекса РФ», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом.
В соответствии со ст. 38 Жилищного кодекса РСФСР, норма жилой площади устанавливается в размере двенадцати квадратных метров на одного человека.
Согласно ст. 41 ЖК РСФСР, при предоставлении жилых помещений не допускается заселение одной комнаты лицами разного пола старше девяти лет, кроме супругов.
На основании ч. 2 ст. 53 ЖК РСФСР, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство
Частями 1, 2 ст. 54 ЖК РСФСР установлено, что наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
На проживание и вселение Жебо Н.И., истица Рожнова Л.Н. как член семьи нанимателя своего согласия не давала. Данные обстоятельства подтверждаются документальным обоснованием регистрации ответчика в спорном жилом помещении, представленным по запросу суда Администрацией сельского поселения «Село Бычиха», из которых видно, что заявление о регистрации по месту жительства (Ф-6) от *** исходящая от Жебо Н.И. не подписано последним. Письменное заявление о регистрации по месту жительства супруга Жебо Н.И. исходит лишь от Рожновой Т.П.
Жебо Н.И. на момент вселения в спорное жилое помещение являлся супругом нанимателя, однако *** брачные отношения между Жебо Н.И., и Жебо (Рожновой) Т.П. на основании решения мирового судьи судебного участка № № Хабаровского района Хабаровского края прекращены, о чём Администрацией сельского поселения «Село Бычиха» Хабаровского муниципального района Хабаровского края *** выдано свидетельство о расторжении брака №
Таким образом, учитывая допущенные нанимателем жилого помещения нарушения требований ЖК РСФСР, вселение Жебо Н.И. в спорное жилое помещение нанимателем является незаконным.
Согласно п. 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от *** N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", установлено, что если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. В таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения (пункт 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ), на которое исходя из аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) применительно к правилам, предусмотренным статьей 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется. При удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.
Доводы изложенные ответчиком, а так же представителем ответчика в ходе судебного разбирательства, суд считает не состоятельными, поскольку требования ч. 2 ст. 61 ГПК РФ распространяются на обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу с участие тех же сторон. Как видно из материалов гражданских дел № и № Рожнова Л.Н. в качестве истца либо ответчика при рассмотрении указанных дел не участвовала, а привлекалась в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований. С настоящими исковыми требованиями Рожнова Л.Н. обратилась в суд в соответствии с п. 1 ст. 4 ГПК РФ за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что Жебо Н.И. не может иметь равные с нанимателем права, вытекающие из договора социального найма, а именно, право пользования жилым помещением, и при таких обстоятельствах имеются все основания для восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права Рожновой Л.Н., и признания Жебо Н.И. не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой № в --- в с. --- Хабаровского района Хабаровского края.
В удовлетворении требований о снятии ответчика с регистрационного учёта, суд находит необходимым отказать, поскольку суд не является органом осуществляющим снятие граждан с регистрационного учёта.
В соответствии с п. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета без его участия производится, в частности, в случае признания его утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Рожновой Л.Н. к Жебо Н.И., о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить частично.
Признать Жебо Н.И. *** года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой № в --- в с. --- Хабаровского района Хабаровского края.
Жебо Н.И. *** года рождения подлежит снятию с регистрационного учета по адресу с. --- Хабаровского муниципального района Хабаровского края, ул. ---.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме через Хабаровский районный суд Хабаровского края.
Судья (подпись) О.Ю. Акимцов
Мотивированное решение изготовлено «03» ноября 2010 года.
Копия верна: _______________________________ Судья О.Ю. Акимцов