о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг



Дело № 2-1817/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2010 г. г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Макий И.В.,

при секретаре Косиновой Е.К.,

с участием

представителя ФГУ «Восточная КЭЧ района» МО РФ Вялковой Е.С.,

помощника военного прокурора Хабаровского гарнизона Куюмчибашева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Хабаровского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице ФГУ «Восточная КЭЧ района» МО РФ к Кривонос А.А., Кривонос В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Военный прокурор Хабаровского гарнизона обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице ФГУ «Восточная КЭЧ района» МО РФ к Кривонос А.А., Кривонос В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование истец указал, что ответчики, проживая по адресу: <адрес> не производят оплату предоставленных коммунальных услуг, а также оплату за содержание и ремонт жилого помещения за себя и свою дочь Н.. Задолженность за период с 1 апреля 2010г. по 1 августа 2010г. составила 58 522, 73 руб. Просит взыскать указанную задолженность в пользу ФГУ «Восточная КЭЧ района» МО РФ с ответчиков солидарно.

В судебном заседании представитель истца ФГУ «Восточная КЭЧ района» МО РФ Вялкова Е.С. исковые требования уменьшила в связи с частичным погашением долга ответчиками в размере 28 000 руб. после предъявления иска. Просила взыскать с ответчиков солидарно 30 522, 73 руб. Суду пояснила изложенное в исковом заявлении. На рассмотрение дела в порядке заочного производства и вынесение заочного решения согласна.

Помощник военного прокурора Хабаровского гарнизона Куюмчибашев А.Ю. просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу ФГУ «Восточная КЭЧ района» МО РФ задолженность в размере 30 522, 73 руб. Против вынесения заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчики Кривонос А.А., Кривонос В.В. не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались, о причинах неявки суд не известили.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Кривонос А.А., Кривонос В.В. и Н. проживают и зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается поквартирной карточкой, справками Домоуправления № 4 от "__" №* и №*.

Жилой дом <адрес> находится на балансе ФГУ «Восточная КЭЧ района» МО РФ, о чем свидетельствует справка ФГУ «Восточная КЭЧ района» МО РФ №* от "__"

Согласно расчету задолженности по коммунальным услугам, составленному начальником и бухгалтером Домоуправления № 4, задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставленных в вышеуказанной квартире, составила 58 522, 73 руб. Часть долга в размере 28 000 руб. оплачена ответчиками после предъявления иска, следовательно, с Кривонос А.А. и Кривонос В.В. в пользу истца подлежит взысканию 30 522 руб. 73 коп. солидарно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Указанной нормой права не предусмотрена солидарная ответственность ответчиков по уплате государственной пошлины.

Статьей 12 НК РФ предусмотрено, что в Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные. Согласно пункту 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных следующими налоговыми режимами - по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями ( за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

В связи с чем с Кривонос А.А., Кривонос В.В. в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333_19 НК РФ, в равных долях, по 557 руб. 84 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,


решил:

Исковые требования военного прокурора Хабаровского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице ФГУ «Восточная КЭЧ района» МО РФ к Кривонос А.А., Кривонос В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кривонос А.А., Кривонос В.В. в пользу Федерального государственного учреждения «Восточная КЭЧ района» Министерства обороны РФ задолженность в размере 30 522 рубля 73 копеек.

Взыскать в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину:

- с Кривонос А.А. - 557 рублей 84 копейки;

- с Кривонос В.В. - 557 рублей 84 копейки.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в Хабаровский районный суд Хабаровского края заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд путем подачи жалобы через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья И.В. Макий