Дело № 2-1997/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 13 декабря 2010 года
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
единолично судьи Чуешковой В.В.,
при секретаре Дудинской А.Ф.,
с участием
представителя истца Тюменцева С.Л.,
ответчика Круглякова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Прод-Импорт» к Кругляков А.А. о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Прод-Импорт» (далее - ООО «Прод-Импорт» обратилось в суд с иском к Круглякову А.А. о взыскании ущерба в порядке регресса.
Свои требования истец мотивировал следующим. Приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 19.04.2004 года Кругляков А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. Основанием для привлечения к уголовной ответственности явилось, что Кругляков А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут, управляя по доверенности технически исправным автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Тюменцеву С.Л. допустил нарушение п.п. 10.1,10.2 Правил дорожного движения РФ, двигаясь со скоростью 73 км/ч <адрес> допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Жербак Р.У. В результате дорожно-транспортного происшествия Жербак Р.У, был причинен тяжкий вред здоровью.
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15.01.2009 года вред, причиненный Кругляковым А.А. гражданину Жербак Р.У. взыскан с ООО «Прод-Импорт» в размере 85 000,00 руб., в связи с тем, что во время совершения преступления ответчик исполнял должностные обязанности водителя - экспедитора по заданию работодателя ООО «Прод-импорт». Решение суда вступило в законную силу.
ООО «Прод-Импорт» исполнило решение суда и оплатило по исполнительному листу «№ 2-48/2009 в пользу Жербак Р.У. 85 000, 00 руб.
Просит взыскать с Круглякова А.А., выплаченную ООО «Прод-Импорт» Жербаку Р.У. компенсацию морального вреда в сумме 85 000, 00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 750, 00 руб.
В судебном заседании представитель истца Тюменцев С.Л. заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил суд удовлетворить иск в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Кругляков А.А. исковые требования ООО «Прод-Импорт» признал в полном объеме, желания выразить свою позицию по существу дела не изъявил.
Выслушав пояснения представителя истца Тюменцева С.Л., ответчика Круглякова А.А., исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчика Круглякова А.А., так как оно не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц. Заявление сделано ответчиком добровольно без пороков воли и волеизъявления.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ принятие судом признания иска ответчиком влечет удовлетворение исковых требований.
Статьей 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может содержаться только указание на признание иска ответчиком и его принятие судом.
Как установлено в судебном заседании, подтверждено имеющимися в деле письменными доказательствами и не было оспорено сторонами ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут Кругляков А.А. исполняя свои должностные обязанности водителя-экспедитора по заданию работодателя ООО «Прод-Импорт», управляя по доверенности, выданной Тюменцевым С.Л., технически исправным автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Тюменцеву С.Л., допустил нарушение пунктов 10.1,10.2 Правил дорожного движения РФ, совершил дорожно-транспортное происшествие. В результате противоправных действий Круглякова А.А., гр. Жербак Р.У., при дорожно-транспортном происшествии были причинены телесные повреждения, которые расцениваются, как тяжкий вред здоровью.
Согласно п.5 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.
Приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 19.04.2004 года Кругляков А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без лишения права управлять транспортным средством, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Кассационным определением Хабаровского краевого суда от 17.06.2004 года приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 19.04.2004 года в части гражданского иска был отменен и дело было направлено на новое рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15.01.2009 года в ООО «Прод-Импорт» в пользу Жербак Р.У. взыскана сумма компенсации морального вреда - 85 000, 00 руб., оставшуюся часть иска Жербак Р. У. суд оставил без удовлетворения.
Согласно ч.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15.01.2009 года вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по Железнодорожному району УФССП по Хабаровскому краю было возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника ООО «Прод-Импорт» в пользу взыскателя Жербак Р.У. компенсации морального вреда в сумме 85 000, 00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Прод-Импорт» произведена оплата по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Прод-Импорт» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец оплатил при подаче иска государственную пошлину в сумме 2 750 рублей 00 копеек (л.д.2). Указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Прод-Импорт» к Кругляков А.А. о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Кругляков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Прод-Импорт» 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, расходы оплате по государственной пошлины в размере 2 750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в кассационном порядке через Хабаровский районный суд в течение 10 дней с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17.12.2010г.
Судья В.В. Чуешкова