Дело № 2-1864/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 г. г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе
председательствующего судьи Макий И.В.,
при секретаре Косиновой Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Раджаповой Н.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,
установил:
Открытое акционерное общество «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (далее по тексту - Далькомбанк) обратилось в суд с иском к Раджаповой Н.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в размере 71 274,51 руб., которая включает в себя: задолженность по основному долгу - 56 157, 12 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 15 117, 39 руб. В обосновании заявленных требований истец указал, что "__" между Далькомбанком и Раджаповой Н.Н. был заключен договор потребительского кредита № ДЭС 30991 о предоставлении Раджаповой Н.Н. кредита в сумме 75 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,50% годовых на срок до 26 июля 2010 года. Погашение кредита заемщиком должно было осуществляться в соответствии с разделом 3 договора, по графику. Далькомбанк выполнил обязательства по выдаче суммы кредита Раджаповой Н.Н. Однако, обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему ответчик исполняла недобросовестно, допустив просрочку погашения кредита и процентов по кредиту. Просит взыскать с ответчика указанную сумму долга.
В судебное заседание представитель истцаОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» не явился. От представителя Шаповал А.М. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором указано, что Далькомбанк на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Раджапова Н.Н., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явилась по неизвестной суду причине.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, "__" между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и Раджаповой Н.Н. был заключен договор потребительского кредита № №* о предоставлении кредита в сумме 75 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,50% годовых, сроком погашения 26 июля 2010года
Во исполнение заключенного договора ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» перевел на счет Раджаповой Н.Н.75 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером №* от "__"
Полученная сумма кредита и начисленные на кредит проценты в соответствии с договором потребительского кредита подлежали возврату до 26 июля 2010 года в соответствии с графиком гашения кредита.
Последний платеж по гашению кредита Раджапова Н.Н. произвела 19.06.2008 г., в дальнейшем свои обязательства по договору прекратила выполнять.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на "__" задолженность Раджаповой Н.Н. по кредиту составила 71 274,51 руб., в том числе: задолженность по основному долгу- 56 157, 12 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом- 15 117, 39 руб.
Доказательства, свидетельствующие о погашении указанной задолженности ответчиком полностью или частично, суду не представлены.
В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с Раджаповой Н.Н. в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк», а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 338, 24 руб. в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Раджаповой Н.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.
Взыскать с Раджаповой Н.Н. в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» задолженность по договору потребительского кредита в размере 71 274 рубля 51 копейка, которая включает в себя задолженность по основному долгу - 56 157 рублей 12 копеек, задолженность по оплате процентов - 15 117 рубля 39 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 338 рублей 24 копейки.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в Хабаровский районный суд Хабаровского края заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд путем подачи жалобы через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья И.В. Макий