Дело № 2- 1525/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации09 декабря 2010 г. г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края
в составе единолично судьи Константиновой М.Г.
при секретаре Муховиковой Т.А.
с участием истца Лабаркина А.Ю.
ответчика Ширшова А.В., представителя ответчика Анисимова И.Б.
прокурора Олейниковой Г.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лабаркина А.Ю. к Ширшову А.В. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 03.09.2007 г. около 5 час. утра Ширшов А.В., управляя собственным автомобилем «Тойота Карина» гос. номер № *** на 26 км. автодороги Находка-Хабаровк нарушил Правила дорожного движения, не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, допустил столкновение с принадлежащим ему автомобилем «Ниссан-Террано». В отношении Ширшова А.В. по данному факту возбуждалось уголовное дело по ч. 2 ст. 264 УК РФ, прекращенное по ст. 25 УПК РФ. В результате ДТП истцу причинен материальный и моральный вред. По заключению экспертизы от 20.09.2007 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 189538 руб. Страховой компанией ответчика ему выплачено 120 000 руб. Рыночная стоимость принадлежащего ему автомобиля составила 216100 руб. Фактическая стоимость автомобиля превышает сумму страховой выплаты на 96100 руб. Им затрачены денежные средства в размере 2600 руб. на проведение экспертизы транспортного средства. В результате ДТП ему причинены телесные повреждения: закрытый перелом костей носа, ушиб левого голеностопного сустава, гематома левой стопы, и он находился на лечении с 04.09.2007 г. по 14.09.2007 г. В результате виновных действий Ширшова при ДТП ему были причинен моральный вред, так как он испытывал физические и нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика в его пользу причиненный ему материальный вред в размере 96100 руб., в счет возмещения морального вреда 50 000 руб., расходы на проведение экспертизы 2600 руб., всего 148700 руб.
В судебном заседании истец Лабаркин А.Ю. поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что он управлял автомобилем по генеральной доверенности, страховой компанией на его счет была переведена страховая сумма в размере 120 000 руб., он несет все расходы по содержанию автомобиля. Экспертизу стоимость затрат на восстановление автомобиля оплачивал он. В результате дорожно-транспортного происшествия у него было сломано основание носа и повреждена стопа, он находился на амбулаторном лечении 10 дней. После ДТП у него на протяжении нескольких месяцев было ухудшенное зрение, не мог ходить. В 2008 году он стал собственником данного автомобиля, заменил агрегаты - кузов и двигатель. Новый автомобиль он не приобретал, он заменил запасные части - кузов и двигатель на старом автомобиле, так как они были повреждены в результате ДТП. Расходы на содержание и ремонт автомобиля он нес в соответствии с доверенностью, которая предоставляла ему такие права.
Лабаркина А.Н. (супруга брата истца), в ходе производства по делу вступавшая в дело в качестве соистца и отказавшаяся от своего иска, пояснила, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль принадлежал ей на праве собственности, Лабаркин управлял им на основании генеральной доверенности, и в дальнейшем всеми вопросами, связанными с автомобилем, занимался он. Страховую сумму после ДТП получил Лабаркин А.Ю. Экспертизу определения стоимости затрат на восстановление автомобиля она не оплачивала. Автомобиль пришел в негодность, и все связанные с ним расходы нес Лабаркин А.Ю., в страховой компании именно он получил страховую сумму.
Представитель ответчика Анисимов И.Б. иск не признал, пояснил, что из представленных Лабаркиным доказательств не видно, какой вред причинен его здоровью. Истцом не обоснована сумма морального вреда. Ответчик не был приглашен на экспертизу стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в связи с этим достоверность заключения вызывает сомнения, учитывая то, что истец является сотрудником ГИБДД. Истец не имеет права требовать возмещения материального ущерба, так как он является собственником по сути другого автомобиля, у которого заменены кузов и двигатель. Собственник поврежденного автомобиля Лабаркина экспертизу не производила, Лабаркин купил поврежденный автомобиль, никаких обязательств вследствие повреждения автомобиля у Ширшова перед Лабаркиным нет. Лабаркин в момент аварии не являлся собственником автомобиля, поэтому права требования возмещения материального ущерба у него нет.
Ответчик Ширшов А.В. иск не признал, поддержал доводы своего представителя.
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд удовлетворяет иск частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что согласно постановления судьи Хабаровского гарнизонного военного суда от 26.11.2007 г. о прекращении уголовного дела в отношении Ширшова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, органами предварительного следствия Ширшов обвинялся в том, что он 3 сентября 2007 года около 5 часов управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «Тойота Карина» государственный регистрационный знак № ***, и следуя по автодороге Находка-Хабаровск в сторону города Хабаровска в нарушение п. 1.4, 1.5, 2.7, 9.4 Правил дорожного движения на 26 км. данной трассы не справившись с управлением автомобиля выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Ниссан-Террано» государственный регистрационный знак № ***, которым управлял гражданин Лабаркин. Уголовное дело прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим Ковалевским, родственником лица погибшего в ДТП, то есть уголовное дело прекращено по нереабилитирующему основанию (л.д.23-24).
Согласно справки по ДТП от 03.09.2007 г., пострадавшим в указанном ДТП автомобилем «Ниссан-Террано» гос. номер Х090ТМ27 управлял Лабаркин А.Ю., автомобиль принадлежал Лабаркиной А.Н. (л.д.66-69). В свидетельстве о регистрации ТС на указанный автомобиль имеются аналогичные сведения о его собственнике - Лабаркиной А.Н. (л.д.76).
Нотариально удостоверенной доверенностью от 15.07.2006 г. Лабаркина А.Н. доверила Лабаркину А.Ю. управлять, распоряжаться, следить за техническим состоянием принадлежащей ей автомашины «Ниссан-Террано» 1993 года выпуска, регистрационный номер № ***, снять с учета, продать за цену и на условиях по своему усмотрению с правом получения денег, проходить техосмотры, получать дубликаты регистрационных документов и номерных знаков, получать транзитные номера, быть представителем в суде по вопросам ДТП, связанным с указанной автомашиной, страховать автомашину и получать страховое возмещение, производить ремонт автомашины, заменять узлы и агрегаты и регистрировать их в органах ГИБДД, производить оплату налога, изменять цвет автомашины, забирать автомашину с арестплощадки, вносить изменения в конструкцию типа транспортного средства, быть представителем в ГИБДД, поставить на учет, получить номерные знаки и свидетельство о регистрации ТС с правом подачи от её имени заявлений, расписываться за неё и выполнять все действия и формальности, необходимые для исполнения настоящего поручения. Доверенность выдана сроком на три года. (л.д.75).
Как следует из акта осмотра транспортного средства (л.д.20-21) и фотографий, представленных в судебное заседание истцом Лабаркиным А.Ю., у автомобиля «Ниссан-Террано» гос. номер № *** в результате ДТП поврежден кузов и агрегаты расположенные в передней части автомобиля.
В ходе производства по уголовному делу в отношении Ширшова, автомобиль «Ниссан-Террано» гос. номер № *** передан на ответственное хранение Лабаркину А.Ю. (расписка на л.д. 70).
Согласно карточки учета транспортного средства, автомобиль «Ниссан-Террано» гос. номер № ***, 1993 года выпуска, принадлежавший Лабаркиной А.Н., снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60).
Согласно паспорта транспортного средства на указанный автомобиль, выданного ДД.ММ.ГГГГ г., Лабаркиной А.Н. автомобиль снят с учета для отчуждения, 22.04.2008 г. его приобрел в собственность Лабаркин Алексей Юрьевич, на автомобиль установлен кузов 1997 г.
С 04.09.2007 г. по 14.09.2007 г. Лабаркин А.Ю. находился на амбулаторном лечении в поликлинике медицинского отдела УВД по Хабаровскому краю, освобождался от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем не связанным с исполнением служебных обязанностей (л.д.8,9).
Согласно экспертного заключения от 20.09.2007 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства рег. знак Х 090 ТМ 27 марки «Ниссан-Террано» составляет 189538 руб. (л.д. 10-15).
Согласно краткого отчета об оценке автомобиля «Ниссан-Террано» гос. номер № *** от 20.09.2007 г., его рыночная стоимость с учетом технического состояния до ДТП на 10.09.2007 г. составляет 216 100 руб. (л.д.16-17).
Согласно краткого отчета об оценке автомобиля «Ниссан-Террано» гос. номер № *** от 20.09.2007 г., его рыночная стоимость с учетом технического состояния после ДТП на 10.09.2007 г. составляет 51400 руб. (л.д.16-17).
За составление экспертного заключения Лабаркин А.Ю. заплатил 2600 руб., что подтверждается квитанцией РЭОЦ «Вымпел».
04.09.2007 г. на основании рентгенограммы у Лабаркина А.Ю. установлен перелом костей носа без смещения, а также установлен ушиб левого голеностопного сустава, гематома тыла левой стопы, что отражено в медицинской карте Лабаркина А.Ю.
Как следует из материалов дела и пояснений Лабаркина А.Ю. и Лабаркиной А.Н., по состоянию на день ДТП автомобиль «Ниссан-Террано» гос. номер № *** был зарегистрирован на имя Лабаркиной А.Н., но, на основании её доверенности, владел, пользовался и распоряжался автомобилем Лабаркин А.Ю. В соответствии с доверенностью, Лабаркин А.Ю. получал страховое возмещение в связи с ДТП, производил ремонт автомашины, заменял узлы и агрегаты, и производил другие действия с указанной автомашиной. Собственник автомобиля Лабаркина А.Н. не несла расходы по её содержанию, о чем она поясняла в судебном заседании.
03.09.2007 г., в период действия указанной доверенности произошло ДТП по вине ответчика, автомобилю причинен ущерб. О том, что повреждением автомобиля «Ниссан-Террано» № *** ущерб причинен Лабаркину А.Ю., а не лицу, на имя которого зарегистрирован автомобиль - Лабаркиной А.Н. свидетельствует то, то на основании доверенности собственника Лабаркин А.Ю. полностью содержал указанный автомобиль.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 189538 руб., из них 120000 руб. истец получил, разница между причиненным ущербом и страховым возмещением составила 69538 руб., она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, также взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 2600 руб., оплаченные истцом за проведение экспертизы.
Требование истца о возмещении ответчиком морального вреда подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье личности являются нематериальными благами. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со размер компенсации морального вреда" target="blank" data-id="40538">ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
С учетом обстоятельств, указанных в ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика Ширшова А.В. в пользу истца Лабаркина А.Ю., в 5000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 2564,14 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Лабаркина А.Ю. к Ширшову А.В. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Ширшова А.В. в пользу Лабаркина А.Ю. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 69538 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела 2600 руб., в счет возмещения морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием 5000 рублей, судебные расходы - государственную пошлину 2564,14 руб., всего 79702 руб. 14 коп.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.
Мотивированное решение суда составлено 20.12.2010 г.
Судья М.Г.Константинова