овзыскании задолженности по заработной плате



Дело № 2-1907/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 14 декабря 2010 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Добржанской Ю.С.,

при секретаре Ченцовой О.Ю.,

с участием:

представителя ответчика Шабановой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Баранова А.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Баранов А.Г. обратился в суд с указанным иском к ООО «Промстрой». Своё требование мотивировал следующим. Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в ООО «Промстрой» на должность <данные изъяты>. В момент приема на работу с ним был заключен, согласованный с единственным участником общества, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 8.1 договора ему был установлен должностной оклад в размере 91 954 рубля. Заработная плата с учетом районного коэффициента 20 % и дальневосточной надбавки 30 % составила 137 931 руб., а за вычетом подоходного налога 120 000 рублей. В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Однако в связи с тяжелым положением на предприятии, до настоящего времени он ни разу не получил установленную и начисленную ему заработную плату. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 830 649 руб. 35 коп., из которых 120 000 рублей х 6 месяцев = 720 000 рублей (заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 120 000 руб. / 22 рабочих дня в апреле х 14 отработанных дней = 76 363 руб. 64 коп. (зарплата за апрель 2010 года), 120 000 руб. / 21 рабочий день х 6 отработанных дней (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) = 34 285 руб. 71 коп. Просит взыскать указанную сумму.

В судебное заседание истец не явился. Просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика Шабанова И.А. иск признала, представила об этом письменное заявлении.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства в их совокупности, учитывая признание иска, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ учредителем (участником) ООО «Промстрой» ООО «Управляющая производственная компания «Лидер» принято решение об увольнении с должности <данные изъяты> ООО «Промстрой» ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ и назначении <данные изъяты> ООО «Промстрой» Баранова А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промстрой» и Барановым А.Г. заключен трудовой договор № о принятии истца на работу на должность <данные изъяты>.

П. 8.1 договора установлен следующий размер заработной платы: должностной оклад 91954 рубля, районный коэффициент 20 %, дальневосточная надбавка 30 %.

Прием на работу Баранова А.Г. оформлен приказом №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Содержание приказа соответствует условиям заключенного трудового договора.

Условия оплаты труда, изложенные в трудовом договоре, относительно тарифной ставки (оклада) истца, соответствует штатному расписанию ООО «Промстрой» на период с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца.

Указанная обязанность работодателем (ответчиком) перед работником (истцом) не выполнена.

ООО «Промстрой», согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц, является действующим юридическим лицом, <данные изъяты> его является Баранов А.Г.

В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика долга по заработной плате в общей сумме 830 649 руб. 35 коп подлежит удовлетворению.

Расчет, представленный истцом в исковом заявлении, проверен судом и является правильным. Представитель ответчика не оспаривает указанную в расчете итоговую сумму.

Расчет задолженности по заработной плате выполнен с удержанием налога на доходы физических лиц в размере 13 %.

В связи с чем, со взыскиваемой суммы не подлежит удержанию налог на доходы физических лиц, так как он учтен при расчете.

Согласно требованиям ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет Хабаровского муниципального района.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Баранова А.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой» о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» в пользу Баранова А.Г. задолженность по заработной плате 830 649 рублей 35 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» в бюджет Хабаровского муниципального района Хабаровского края госпошлину в размере 11 506 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней с момента его принятия в окончательной форме через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Судья Добржанская Ю.С.

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2010 года.