о понуждению к совершению определенных действий

Дело № 2-1809/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

03 декабря 2010 год г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Хальчицкого А.С.,

при секретаре Дунаевой А.Г.

с участием:

-представителя начальника ФГУ «Восточная КЭЧ района» Минобороны России Рудась М.Ю. Вялковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Верхотурова А.Н. об оспаривании действий начальника ФГУ «Восточная КЭЧ района» Минобороны России, связанных с отказом внести заявителя в автоматизированную систему учета военнослужащих для получения жилья в связи с отселением из закрытого военного городка,

установил:

Верхотуров А.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий начальника ФГУ «Восточная КЭЧ района» Минобороны России, связанных с отказом внести заявителя в автоматизированную систему учета военнослужащих для получения жилья в связи с отселением из закрытого военного городка.

На подготовку дела к судебному разбирательству и в судебное заседание, назначенные на 15 ноября 2010г. и 03 декабря 2010г. заявитель не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

Представитель начальника ФГУ «Восточная КЭЧ района» Минобороны России Рудась М.Ю. Вялкова Е.С. в судебном заседании не возражала против оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 п.7 ГПК РФ если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, судья оставляет заявление без рассмотрения.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222 п.8, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Верхотурова А.Н. об оспаривании действий начальника ФГУ «Восточная КЭЧ района» Минобороны России, связанных с отказом внести заявителя в автоматизированную систему учета военнослужащих для получения жилья в связи с отселением из закрытого военного городка оставить без рассмотрения.

Разъяснить Верхотурову А.Н., что в случае предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании, данное определение может быть отменено по его ходатайству.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.С.Хальчицкий