Дело № 2-89/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 17 января 2011 года
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
единолично судьи Чуешковой В.В.,
при секретаре Дудинской А.Ф.,
с участием истца: Кемеровой С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кемеровой С.Ю. к Можарин В.Е., Управлению Федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Кемерова С.Ю. обратилась в суд с иском к Можарину В.Е., УФМС по Хабаровскому краю о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>
Свои исковые требования мотивировала тем, что является собственником жилого помещения - <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала в спорном жилом помещении свою мать - Можарину Т.С., а ДД.ММ.ГГГГ - брата Баркова С.Ю.. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Можариной Т.С. в квартире был зарегистрирован супруг последней - Можарин В.Е., который отцом истца не является. В августе 2008 года брачные отношения между Можариной Т.С. и ответчиком были прекращены, решением мирового судьи судебно участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края от 13.05.2010 года их брак расторгнут.
В мае 2010 года Можарин В.Е. в добровольном порядке выехал из <адрес>, точный адрес истцу не известен. Ответчик вывез из квартиры истца все свои вещи и в настоящее время его личных вещей в спорном жилом помещении нет.
ДД.ММ.ГГГГ Можарина Т.С. после расторжения брака с ответчиком снялась с регистрационного учета и выехала на новое место жительства на Украину.
С даты выезда Можарина В.Е. из квартиры истца, то есть с мая 2010 года, последняя вынуждена оплачивать за ответчика коммунальные платежи и нести иные расходы по содержанию жилого помещения. Просит признать Можарина В.Е. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> и снять его с регистрационного учета..
В судебное заседание ответчик Можарин В.Е. не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. Иное место жительство ответчика суду неизвестно.
Представитель ответчика Управления Федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования Кемеровой С.Ю. признал, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
В соответствии со ст.ст. 119, 167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика Можарина В.Е., представителя ответчика УФМС по Хабаровскому краю.
В судебном заседании истец Кемерова С.Ю. свои требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что Можарин являлся мужем её матери, брак между ними расторгнут 13.05.2010 года. Ответчик в мае 2010 года, по его словам, уехал в <адрес> к своей сестре. Адрес сестры ответчика ей не известен. Куда точно убыл Ответчик - она не знает.
Допрошенный в качестве свидетеля Романенко К.В. суду пояснил, что он находится в дружеских отношениях с истцом. Можарина В.Е. он знал, последний проживал с матерью Кемеровой С.Ю. Примерно в начале мая 2010 года Можарин В.Е. уехал из квартиры истца и больше он его не видел. Вещей ответчика в квартире истца нет. Со слов Кемеровой С.Ю. ему известно, что Можарин В.Е. уехал к родственникам в <адрес>.
Допрошенная в качестве свидетеля Романенко Н.В. суду пояснила, что в мае 2010 года мать Кемеровой С.Ю. расторгла брак с ответчиком, и последний, со слов истца, уехал в <адрес>.
Допрошенный в качестве свидетеля Барков С.Ю. суду пояснил, что истец является его сестрой, а ответчик - бывший супруг их матери. Он проживает в спорной квартире, а ранее там проживала также его мать со своим мужем - ответчиком. После развода с матерью Можарин В.Е. выехал из квартиры, причины отъезда ему не известны. Последний раз он ответчика видел в феврале 2010 года. Куда точно убыл ответчик, ему не известно, но вещей Можарина В.Е. в квартире не осталось.
Выслушав пояснения истца, допросив в качестве свидетелей Романенко К.В., Романенко Н.В., Баркова С.Ю., исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что собственником жилого помещения - <адрес> является истец Кемерова С.Ю., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д.6).
Согласно поквартирной карточки в спорном жилом помещении зарегистрированы: истец, Барков С.Ю. и Можарин В.Е.. Можарин В.Е. в данном жилом помещении зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно рапорту УУМ РОВД по Хабаровскому муниципальному району Жукова С.В. от 06.12.2010 года гр. Можарин В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> не проживает с мая 2010 года.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как установлено в судебном заседании, право собственности истца на указанное выше жилое помещение возникло с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик вселился в спорное жилое помещение, как супруг матери истца.
С мая 2010 года ответчик в <адрес> не проживает, его личные вещи, документы, имущество в спорном жилом помещении отсутствуют, выезд Можарина В.Е. не носил вынужденного характера, каких-либо препятствий со стороны истца, либо третьих лиц в проживании ответчика в спорном жилом помещении не чинились. Кроме того, обязанности по уплате коммунальных услуг, начисляемых на каждое зарегистрированное в жилом помещении лицо, в том числе и на ответчика, последним никогда не выполнялись, как и прочие обязанности по несению бремени содержания спорного жилого помещения. Можарин В.Е. не является собственником спорного жилого помещения.
Не является ответчик также и членом семьи собственника - Кемеровой С.Ю., которыми являются супруг, дети и родители. Со слов истца, ответчик был зарегистрирован в её жилом помещении как супруг её матери, с которым последняя состояла в зарегистрированном браке, однако брачные отношения между ними были прекращены, решением мирового судьи судебного участка № 67 Хабаровского района и края от 13.05.2010 года их брак расторгнут. Отцом Кемеровой С.Ю. ответчик Можарин В.Е. не являлся.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что семейные отношения между сторонами отсутствуют.
По информации представленной отделом адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю ответчик на территории Хабаровского края регистрации не имеет.
По сообщению КГУП «Хабкрайинвентаризация» от 14.12.2010 года № 1-1-08/3158 объекты недвижимого имущества, расположенного на территории Хабаровского края на Можарина В.Е.не зарегистрированы.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования Кемеровой С.Ю. заявлены обоснованно.
Истец, как собственник жилого помещения, вправе требовать признания утратившим право пользования гражданина, который не является членом её семьи, родственником, нетрудоспособным иждивенцем, в соответствии с требованиями ст. 30 ЖК РФ.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
Таким образом, сам по себе факт регистрации по месту жительства не подтверждает наличие прав (в том числе и права пользования) на жилое помещение.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением - <адрес>
В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда в случае признания его утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением
Таким образом, для снятия ответчика с регистрационного учета истцу достаточно предоставить в орган регистрационного учета вступившее в законную силу решение суда о признании Можарина В.Е. утратившим право пользования жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 119, 167, 194-198, 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кемеровой С.Ю. к Можарин В.Е., Управлению Федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Можарин В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>
Можарин В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, подлежит снятию с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Хабаровский районный суд Хабаровского края.
Мотивированное решение изготовлено 22.01.2011 года
Судья
Хабаровского районного суда В.В. Чуешкова