Дело № 2-183/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2011 г. г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Макий И.В.,
при секретаре Косиновой Е.К.,
с участием
ответчика Барашкова И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» к Барашкову И.П. о взыскании денежных средств,
установил:
Закрытое акционерное общество «Страховая группа «Спасские ворота» обратилось в суд с иском к Барашкову И.П. о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 55 769 рублей. В обоснование истец указал, что "___" в 23 час.50 мин. на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ХХХ» под управлением собственника этого транспортного средства О.., и автомобиля «Н» под управлением собственника этого транспортного средства Барашкова П.Ю., гражданская ответственность которого как владельца транспортного средства застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». Виновником ДТП явился Барашков И.П.. На момент ДТП он находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате столкновения автомобилей автомобиль «Тойота-Корона» получил механические повреждения. Размер ущерба, причиненный О.., составил 55 769руб., и был возмещен ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в порядке регресса.
В судебное заседание представитель истца ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился по неизвестной суду причине. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд признает неявку представителя истца неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Барашков И.П. исковые требования не признал. Суду пояснил, что в силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен этим лицом в состоянии опьянения. Поскольку в отношении него был составлен протокол по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а по статье 12.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, он не привлекался, считает, что наличие у него опьянения на момент совершении дорожно-транспортного происшествия не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания с него страхового возмещения в порядке регресса.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Между Барашковым И.П. и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» "___" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на период с 13.11.2008г. по 12.11.2009г.
Как видно из справки полка ДПС ГИБДД УВД Хабаровского края о дорожно-транспортном происшествии от "___", "___" в 23 час. 50 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ХХХ» под управлением собственника этого транспортного средства Пашенцева В.В. и автомобиля «Н» под управлением Барашкова И.П.. Вследствие чего автомобили получили механические повреждения.
Виновным в столкновении автомобилей признан Барашков И.П., который не соблюдал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства - автомобиля «ХХХ». Постановлением по делу об административном правонарушении № <адрес> от "___" Барашков И.П. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края от "___", вступившим в законную силу "___", Барашков И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ - невыполнение законных требований сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрен исчерпывающий перечень, оснований, при которых страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а именно:
вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
Названный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» не представлены доказательства, свидетельствующие о нахождении Барашкова И.П. в момент дорожно-транспортного происшествия "___" в состоянии алкогольного опьянения. Привлечение ответчика к административной ответственности за отказ от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения таким доказательством не является.
В связи с чем требования о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в г. Хабаровске к Барашкову И.П. о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней после приятия решения в окончательной форме.
Судья Макий И.В.
Решение в окончательной форме принято 14 января 2011г.
Судья Макий И.В.