Дело № 2-177/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕсудебного заседания
21 января 2011 год г.Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
единолично судьи Хальчицкого А.С.,
при секретаре Дунаевой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юдакова А.И. к Лукьянову В.И., СНТ «Домостроитель» о признании договора купли-продажи земельного участка заключенным, признании право собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Юдаков А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Лукьянову В.И., СНТ «Домостроитель» о признании договора купли-продажи земельного участка заключенным, признании право собственности на земельный участок.
В судебные заседания, назначенные на 11 января 2011г. и на 21 января 2011г. истец Юдаков А.И. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил.
Ответчики Лукьянов В.И., СНТ «Домостроитель» о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 п.8 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, судья оставляет заявление без рассмотрения.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222 п.8, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Юдакова А.И. к Лукьянову В.И., СНТ «Домостроитель» о признании договора купли-продажи земельного участка заключенным, признании право собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.
Разъяснить Юдакову А.И., что в случае предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании, данное определение может быть отменено по его ходатайству.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья А.С.Хальчицкий