Дело № 2-12/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 18 января 2011 года
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе единолично судьи Хальчицкого А.С.
при секретаре Дунаевой А.Г.
с участием:
- представителя истца Филипенко Н.Д. Кевмбриной О.Н.,
- ответчика Лапиной О.И.,
- представителя ответчика Лапиной О.И. Рябихиной Н.В.,
- представителя ответчика муниципального унитарного предприятия «Землеустроитель» Хабаровского района Германа А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филипенко Н.Д. к Лапиной О.И., муниципальному унитарному предприятию «Землеустроитель» Хабаровского района об установлении границ и размера земельных участков, возложении обязанности устранить допущенное нарушение права собственности, а именно убрать забор и другие постройки с земельного участка, возложении обязанности на муниципальное унитарное предприятие «Землеустроитель» Хабаровского района дооформить документы согласно решению суда, провести межевание земельных участков,
УСТАНОВИЛ:
Филипенко Н.Д. обратился в суд с иском к Лапиной О.И. об истребовании в собственность Филипенко Н.Д. из незаконного владения Лапиной О.И. земельного участка размером по площади 50 кв.м., расположенного на земельном участке № в садоводческом некоммерческом товариществе «Кабельщик», возложении обязанности на Лапину О.И. убрать в месячный срок незаконно возведенный забор, теплицу на участке №, принадлежащем Филипенко Н.Д., возложении обязанности на Лапину О.И.. в месячный срок оформить документы на земельный участок 95-а в соответствии с договором купли-продажи.
Свои исковые требования мотивировал следующим.
Филипенко Н.Д. в 1963 году был предоставлен земельный участок площадью 1300 кв.м. от завода «Амуркабель», где он работал прессовщиком.
Позднее в соответствии с Постановлением Главы администрации Хабаровского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ №, гражданам, состоящим в садоводческом товариществе <данные изъяты> земельные участки переданы в собственность, Филипенко Н.Д. в собственность был передан земельный участок площадью 1300 кв.м.
Однако так как в собственность в соответствии с законодательством, действующим на тот период, передавалось не более 600 кв.м. на человека, на имя Филипенко Н.Д. был оформлен земельный участок площадью 600 кв.м. и на имя Филипенко Г.Н. - сына Филипенко Н.Д., был оформлен земельный участок площадью 602 кв.м. Ранее предоставленный Филипенко Н.Д. земельный участок был поделен на два земельных участка № - предоставленный в собственность Филипенко Н.Д. и № - предоставленный в собственность Филипенко Г.Н.
Летом 2000 года Филипенко Г.Н. продал свой участок Лапиной О.И. С тех пор Лапина О.И. и пользуется земельным участком №а.
Филипенко Н.Д. получено свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на землю в садоводческом товариществе <данные изъяты> в <адрес> <адрес> в котором площадь земельного участка значится 600 кв.м. В соответствии с чертежами границ земельного участка общая площадь участка составляет 640 кв.м. При составлении кадастрового плана земельного участка площадь земельного участка Филипенко Н.Д. указана в 640 кв.м.
Пользуясь участком №-а Лапина О.И. постепенно стала нарушать границу между земельными участками, возводить постройки, а затем возвела забор из бетонных столбов, поверху затянув сеткой-рабицей, а низ заставив распиленными пополам холодильниками.
В результате неправомерных действий Лапиной О.И. она пригородила к своему участку 50 кв.м. земли, не принадлежащих ей на праве собственности, а принадлежащих Филипенко Н.Д. Кроме того, она на этом участке возвела постройки в виде забора, теплицы. Указанные постройки расположены именно на земле Филипенко Н.Д.
В соответствии с Уставом садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты> зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в реестре за номером 27:23 - М 790 (ст. 5 права, обязанности и ответственность членов товарищества, п. 5.2., подпункт 3), садовые домики располагаются с отступом от красной линии не менее, чем на 15 метров, от границ соседнего участка - не менее 3-х метров, другие сооружения до границы соседнего участка - не менее 1 метра, высокорослые деревья - 4 метра, среднерослые - 3 метра, кустарники - 1 метр. Но Лапиной О.И. эти нормы нарушены.
На просьбы убрать с возведенного участка постройки и освободить землю Лапина О.И. никак не реагирует. Своими действиями Лапина О.И. нарушает права Филипенко Н.Д. на владение и пользование земельным участком.
Филипенко Н.Д. обратился в правление садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты> пресечь неправомерные действия Лапиной О.И., но несмотря на то, что 30 мая 2009 года на заседании правления от 30 мая 2009 года было вынесено постановление о размещении границ земельного участка Филипенко Н.Д. и земельного участка Лапиной О.И., которое не исполняется. Лапина О.И. отказывается привести границу земельных участков в соответствие с документацией и решением правления, не убирает постройки, возведенные с нарушением правил.
В ходе рассмотрения дела в суде Филипенко Н.Д. дополнил основание своих исковых требований, указав следующее.
В июле 2008 года Филипенко Н.Д. обратился с заявлением на оформление межевого плана и обмер земельного участка № в садоводческом некоммерческом товариществе <данные изъяты> в МУП «Землеустроитель» Хабаровского района.
На основании обращения Филипенко Н.Д. 28 октября 2008 года специалистами МУП «Землеустроитель» Хабаровского района был произведен обмер земельного участка и установлены его размеры 12,5 м., 47,7 м., 12,5 м., 47,9 м. по поворотным точкам Н1, Н2, Н3, 63, 69,70, оформлены соответствующие документы для постановки земельного участка на кадастровый учет.
В марте 2009 года Лапина О.И. обратилась в МУП «Землеустроитель» Хабаровского района. Был произведен обмер обоих земельных участков и 95 и 95а. Границы обоих участков 26 м., 48, м., 27,2 м., 47,7 м., площадь 1280 кв.м.
Граница земельного участка № а составила 15 м., 48,1 м., 13,8 м., 47,9 м, площадь 690 кв.м., граница земельного участка № 11 м., 47,9 м., 13,5 м., 47,7 м., площадь 590 кв.м.
Лапина О.И. проигнорировала обмер участка № от 28 октября 2008 года, так как продолжала ставить свою машину на участок, принадлежащий Филипенко Н.Д. Соответственно, Лапина О.И. отказалась подписать согласование границ земельных участков, игнорируя тот факт, что в договоре купли-продажи земельного участка от 05 августа 2000 года указана площадь земельного участка №а 602 кв.м.
В апреле 2009 года Филипенко Н.Д. обратился в правление садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты> с заявлением о разделе земельных участков. 30 мая 2009 года Филипенко Н.Д. получил решение о разделе земельных участков пополам, то есть площадь каждого участка 640 кв.м. Данное решение Филипенко Н.Д. передал в МУП «Землеустроитель» Хабаровского района.
Лапина О.И. решение правления о разделе земельных участков также проигнорировала, отказалась его выполнять. Филипенко Н.Д. также отправлял Лапиной О.И. на согласование границ земельного участка, установленных при оформлении кадастра, то есть размер границ участка 13,6 м., 47,9 м., 13 м., 47,7 м., площадь 640 кв.м., что было игнорировано, также как и обмер границ земельного участка Лапиной О.И, 12,5 м., 47,9 м., 12,5 м., 47,7 м., площадь 600 кв.м. и договор купли-продажи.
В ноябре 2009 года Лапина О.И. установила забор по желаемым границам, то есть 15 м., 48,1 м, 13,5 м., 47,9 м., площадь составила 690 кв.м. Лапина О.И. по прежнему не исполняла первый обмер и оформленный кадастр. Указанное обстоятельство зафиксировано фотографиями от 14 ноября 2009 года, а также подтверждается председателем садоводческого товарищества <данные изъяты>
В связи с обращением Лапиной О.И. ей оформляются документы на кадастр и производится обмер участка №а в третий раз. Данный участок из размеров 15 м., 48,1 м., 13,8 м., 47,9 м. площадью 690 кв.м. превращается в участок с размерами 13,93 м., 47,65 м., 13,05 м., 47,33 м. площадью 639 кв.м., а участок № превращается из участка с размерами 11 м., 47,9 м., 13,5 м., 47,7 м. площадью 590 кв.м. в земельный участок с размерами 13, 6 м., 47,9 м., 13 м., 47,7 м площадью 640 кв.м.
Всем вышеизложенным подтверждается, что Лапина О.И незаконно захватила часть земельного участка Филипенко Н.Д.
Также представитель истца Филипенко Н.Д. по доверенности Кевмбрина О.Н. уточнила свои исковые требования (заявление от 20 декабря 2010 года).
Просила суд:
- установить размер и границы земельного участка № № 640+18 кв.м., а именно 658 кв.м. с границами 14 м., 47,68 м., 13,6 м., 47,68 м. согласно кадастровому паспорту, данные размеры отразить в решении суда,
- установить размер и границы земельного участка №а согласно межевому плану и в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права, договором купли-продажи 602 кв.м.+18 кв.м. - 620 кв.м. с границами 14,1 м., 48 м., 12,19 м., 47,68 м., то есть фактической площадью 629 кв.м.,
- возложить на Лапину О.И. обязанность убрать забор и другие постройки с земельного участка, а именно теплицу, сарай,
- возложить обязанность на муниципальное унитарное предприятие «Землеустроитель» Хабаровского района дооформить документы согласно решению суда, провести межевание земельных участков.
Уточненные исковые требования приняты судом к производству.
Муниципальное унитарное предприятие «Землеустроиель» Хабаровского района привлечено судом к участию в деле в качестве ответчика.
В судебное заседание истец Филипенко Н.Д. не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Кевмбриной О.Н.
Представитель истца Филипенко Н.Д. Кевмбрина О.Н. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении и дополнениях к нему.
Дополнительно пояснила, что акт согласования границ земельного участка Филипенко Н.Д. Лапиной О.И. был направлен в декабре 2009 года. Одновременно Лапиной О.И. был направлен титульный лист межевого плана участка №, схема расположения земельного участка, чертеж границ земельного участка. Лапина О.И. безмотивно не подписала акт согласования границ. В течение месяца не сообщила о своих возражениях.
Ответчик Лапина О.И. и ее представитель Рябихина Н.В. в судебном заседании исковые требования не признали. Пояснили, что они не захватывали часть земельного участка Филипенко Н.Д. Земельный участок в 2008 и 2009 году никто не делил. Они купили земельный участок у Филипенко Г.Н. Участком они пользовались и пользуются в тех границах, в которых купили. Забор они поставили там, где он и должен проходить. Земельный участок у них больше, чем 602 кв.м. так как он увеличен за счет очень широкой межи, общей с № участком. В настоящее время хозяйка земельного участка № Воронцова А.И. никаких претензий по вопросу общей границы не имеет. Увеличение границ участка № за счет межи подтверждается также свидетельскими показаниями Астафьевой Э.А. Границы земельного участка Филипенко Н.Д., указанные в схеме расположения и чертеже границ земельного участка от 27 октября 2008 года, выполненных МУП «Землеустроитель» Хабаровского района, Лапина О.И, не согласовывала, так как они не соответствуют действительности. Кроме того, по первоначальному плану организации садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты> (л/д 25) площадь земельного участка № (до раздела) составляла 1180 кв.м., а не 1300, как указывает истец.
В соответствии со статьей 302 ГК РФ Лапина О.И. является добросовестным приобретателем земельного участка, в том числе и спорной, по мнению истца, части.
В соответствии со статьей 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В связи с тем, что земельный участок Лапиной О.И. был приобретен в 2000 году и на момент приобретения бетонная межа, разделяющая земельные участки уже была, истец к этому моменту должен был узнать о нарушении своего права. Заявляют о пропуске срока исковой давности, просят применить срок исковой давности, указывая, что оснований для его приостановления, перерыва, восстановления нет.
Представитель ответчика муниципального унитарного предприятия «Землеустроитель» Хабаровского района Герман А.Ф. в судебном заседании исковые требования, предъявленные к предприятию, не признал. Однако пояснил, что какое решение вынесет суд, такое и будет исполнено, препятствий для удовлетворения исковых требований он не видит. Погрешность площади участка при замере границ земельного участка Филипенко Н.Д. может составлять плюс или минус 17 кв.м.
Выслушав пояснения представителя истца Филипенко Н.Д. Кевмбриной О.Н., ответчика Лапиной О.И. и ее представителя Рябихиной Н.В., представителя ответчика муниципального унитарного предприятия «Землеустроитель» Хабаровского района Германа А.Ф., исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Филипенко Н.Д. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенного в садоводческом некоммерческом товариществе <адрес> <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на земельный участок №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Хабаровского района.
Земельный участок предоставлен Филипенко Н.Д. в собственность Постановлением Главы администрации Хабаровского района № от ДД.ММ.ГГГГ. При предоставлении земельный участок имел номер №
Земельный участок №а в садоводческом некоммерческом товариществе <адрес> <адрес>, смежный с земельным участком №, площадью 602 кв.м. Постановлением Главы администрации Хабаровского района № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность Филипенко Г.Н.. Площадь земельного участка в соответствии с Постановлением Главы администрации Хабаровского района № от ДД.ММ.ГГГГ 602 кв.м.
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок № был продан Филипенко Г.Н. Лапиной О.И.
Право собственности Лапиной Л.И. на земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 года N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".
Аналогичное указание имеется в статье 6 Федерального закона Российской Федерации «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», согласно нему права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу вышеуказанного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Государственная регистрация возникшего до введения в действие вышеуказанного Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие вышеуказанного Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие вышеуказанного Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества.
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.
Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
Судом установлено, что в настоящее время земельный участок, находящийся в собственности Филипенко Н.Д., имеет площадь 597 кв.м. и границы 47,68 м., 11,10 м., 47,68 м., 4,39 м., 8,61 м., 1 м.
Участок, находящийся в собственности Лапиной О.И., имеет площадь 686 кв.м. и границы 14,69 м., 48 м., 14,10 м., 47,68 м.
Указанное обстоятельство подтверждается схемами расположения земельных участков, составленными МУП «Землеустроитель» Хабаровского района ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, восстановления положения, существовавшего до нарушения права.
Статья 60 Земельного кодекса Российской Федерации (ЗемК РФ) устанавливает, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:
1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;
2) самовольного занятия земельного участка;
3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.
Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем:
1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 ЗемК РФ не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;
2) приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;
3) приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;
4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Статьями 68 и 69 ЗемК РФ установлено, что землеустройство включает в себя мероприятия по изучению состояния земель, планированию и организации рационального использования земель и их охраны, описанию местоположения и (или) установлению на местности границ объектов землеустройства, организации рационального использования гражданами и юридическими лицами земельных участков для осуществления сельскохозяйственного производства, а также по организации территорий, используемых общинами коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации.
Документы, подготовленные в результате проведения землеустройства, используются при осуществлении мониторинга земель.
Землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда.
Землеустройство проводится в обязательном порядке в случаях, предусмотренных ЗемК РФ, федеральными законами.
В соответствии со статьей 29 ЗемК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 ЗемК РФ.
Статья 11.1 ЗемК РФ предусматривает, что земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.
Земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (ч. 1 статьи 11.2 ЗемК РФ).
Межевой план на земельный участок составляется в процессе землеустроительных работ. По итогам межевания площадь земельного участка может быть уточнена. Но межевой план не является правоустанавливающим документом. В силу положений вышеуказанных норм права, а также стаей 11.3.- 11.9 ЗемК РФ, образование, формирование земельных участков не относится к компетенции суда.
В соответствии с правоустанавливающими документами площадь земельного участка Филипенко Н.Д. 600 кв.м.
Представитель уполномоченной организации на проведение землеустроительных работ МУП «Землеустроитель» Хабаровского района пояснил, что допустимая погрешность измерений площади земельного участка 17 кв.м. на земельный участок Филипенко Н.Д.
На местности фактически площадь земельного участка Филипенко Н.Д. 597 кв.м. С учетом погрешности площадь земельного участка Филипенко Н.Д. соответствует правоустанавливающим документам. Соответственно захвата части земельного участка Филипенко Н.Д. со стороны Лапиной О.И не имеется.
Поскольку у суда не имеется полномочий на формирование земельных участков, то суд не имеет возможности установить границы земельных участков Филипенко Н.Д. и Лапиной О.И. как просит истец (прося установить определенные границы земельных участков, не соответствующие фактическим границам, истец просит сформировать новые земельные участки).
Суд защищает только нарушенное право.
Судом не установлено нарушения прав на земельный участок Филипенко Н.Д. Тот факт, что земельный участок Лапиной О.И. фактически больше на местности по площади, чем предусмотрено правоустанавливающими документами, не свидетельствует о нарушении прав на земельный участок Филипенко Н.Д.
Решение правления садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты> о разделе земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ не имеет правового значения, так как земельные участки были предоставлены гражданам в собственность еще в 1993 году и не являлись землями общего пользования товарищества.
Филипенко Н.Д. просит возложить обязанность на Лапину О.И. убрать забор и другие постройки с земельного участка, а именно теплицу, сарай. При этом Филипенко Н.Д. не указывает, какие именно конкретно нарушения допущены в отношении указанных строений, ссылаясь лишь на общую норму. Поскольку у суда нет оснований для возложения обязанности на Лапину О.И. освобождать часть земельного участка, то у суда нет оснований для возложения на Лапину О.И. обязанности убрать забор, теплицу и сарай.
Лапина О.И. в судебном заседании поясняла, что увеличение площади ее земельного участка произошло за счет общей межи с <данные изъяты> участком. Указанные пояснения Лапиной О.И. не опровергнуты. Собственник земельного участка № не имеет никаких споров по общей границе с участком №а.
Суд также учитывает, что документы на согласование места расположения и границ земельного участка Филипенко Н.Д. были направлены Лапиной О.И. в декабре 2009 года. Лапина О.И. имеет право присутствовать при непосредственном проведении землеустроительных работ. Уведомление о проведении землеустроительных работ указывает, что они должны быть проведены в октябре 2008 года. Фактически о проведении землеустроите6льных работ в октябре 2008 года лапину О.И. никто не уведомлял. Получение схемы расположения границ земельного участка в декабре 2009 года лишало возможности выезда Лапиной О.И. на земельный участок для личного присутствия при проведении землеустроительных работ, так как в зимний период землеустроительные работы не проводятся.
Муниципальное унитарное предприятие «Землеустроитель» Хабаровского района является коммерческой организацией.
Отношения с гражданами, обращающимися за проведением землеустроительных работ стрит на договорной основе. Законом на предприятие не возложена обязанность проводить землеустроительные работы.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Судом не установлено принятия МУП «Землеустроитель» Хабаровского района каких-либо обязательств по межеванию границ земельных участков Лапиной О.И. и Филипенко Н.Д. в соответствии с решением суда.
Исковые требования в указанной части также не обоснованы.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК России судРЕШИЛ:
Исковые требования Филипенко Н.Д. к Лапиной О.И., муниципальному унитарному предприятию «Землеустроитель» Хабаровского района об установлении границ и размера земельных участков, возложении обязанности устранить допущенное нарушение права собственности, а именно убрать забор и другие постройки с земельного участка, возложении обязанности на муниципальное унитарное предприятие «Землеустроитель» Хабаровского района дооформить документы согласно решению суда, провести межевание земельных участков оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья А.С. Хальчицкий
Мотивированное решение изготовлено 27 января 2011 года