Дело № 2-154/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2011 г. г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе
председательствующего судьи Макий И.В.,
при секретаре Косиновой Е.К.,
с участием
истца Русина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русина А.В. к Михайличенко О.В., Михайличенко А.А. о взыскании суммы долга, процентов, неустойки,
установил:
Русин А.В. обратился в суд с иском к Михайличенко О.В., Михайличенко А.А. о взыскании суммы долга в размере 80 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 168 000 руб., неустойки в размере 384 000 руб. В обоснование заявленных требований указал, что он 27.07.2007г. предоставил в долг Михайличенко О.В. денежные средства в размере 80 000 руб., сроком до 27.07.2008г. с уплатой процентов в размере 6% ежемесячно, неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 1% за каждый день просрочки возврата денежных средств, о чём Михайличенко О.В. 27.07.2007г. выдала расписку. В установленный срок денежные средства не были возвращены. Просит взыскать указанные денежные средства в его пользу с Михайличенко А.А. и Михайличенко О.В.
В судебном заседании Русин А.В. исковые требования поддержал в полном объёме. Дополнительно к изложенному в исковом заявлении пояснил, что в счёт погашения задолженности ответчики денежные средства не передавали ни лично ему, ни через третьих лиц. Просит взыскать задолженность с ответчиков солидарно, поскольку Михайличенко А.А. приходится супругом Михайличенко О.В., и в расписке выразил согласие на заключение договора займа. Пеня за просрочку возврата денежных средств начислена на день подачи иска и составляет 480 дней.
В судебное заседание ответчики Михайличенко О.В. и Михайличенко А.А., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не просили. Суд в соответствии с требованиями ч. 4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 807 ч.1 п.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно расписке от 27.07.2007г. Михайличенко О.В. получила у Русина А.В. в долг денежные средства в размере 80 000 рублей на срок 12 месяцев, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 6% ежемесячно, в случае просрочки возврата долга обязалась выплачивать пеню в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.
Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о полном или частичном погашении Михайличенко О.В. задолженности в установленный или иной срок.
Следовательно, с нее подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере 80 000 рублей.
По состоянию на 01.12.2010 г. размер процентов за пользование денежными средствами за 40 месяцев составил 192 000 руб. Сумма процентов частично в размере 24 000 руб. была выплачена истцу согласно его расчету. Следовательно, с Михайличенко О.В. подлежат взысканию в пользу истца проценты в размере 168 000 руб. (192 000-24 000).
Сумма неустойки за просрочку исполнения обязательства на 01.12.2010 г. за 480 дней составила 384 000 рублей.
Вместе с тем в соответствии со статьёй 333 ГК РФ, согласно которой суд вправе уменьшить неустойку в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным уменьшить подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца неустойку до 5 000 рублей, поскольку размер начисленной истцом неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства. Кроме того, истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о неблагоприятных для него последствиях в связи с неисполнением обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.
Доводы Русина А.В. о том, что Михайличенко А.А. должен нести солидарную с Михайличенко О.В. ответственность, являются необоснованными, поскольку это не предусмотрено законом.
Кроме того, истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ответчики являются супругами.
В соответствии со ст. 103 п. 1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Статьей 12 НК РФ установлено, что в Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные. Согласно пункту 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных следующими налоговыми режимами - по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).
Таким образом, с Михайличенко О.В. в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 730 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Русина А.В. к Михайличенко О.В., Михайличенко А.А. о взыскании суммы долга, процентов, неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с Михайличенко О.В. в пользу Русина А.В. 253 000 рублей, из которых 80 000 рублей - сумма основного долга, 168 000 рублей - проценты, 50 000 рублей - неустойка.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Михайличенко О.В. в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 5 730 рублей.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд путем подачи жалобы через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней после принятия решения в окончательной форме.
Судья Макий И.В.
В окончательной форме решение изготовлено 2 февраля 2011 г.
Судья Макий И.В.