Дело № 2-137/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2011 г. г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе
председательствующего судьи Макий И.В.,
при секретаре Косиновой Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Эсауленко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Роял Кредит Банк» обратилось в суд с иском к Эсауленко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 158 997, 01 руб., которая включает в себя задолженность по основному долгу в размере 16 081, 29 руб., пеню на просроченные проценты за пользование кредитом - 9 719,97 руб., проценты на просроченную ссуду - 29 171, 44 руб., проценты на ссуду - 13 152, 89 руб., комиссию за обслуживание счета - 23 034 руб. В обосновании заявленных требований истец указал, что "__" между ОАО «Роял Кредит Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому ОАО «Роял Кредит Банк» выдал Эсауленко В.А. кредит в сумме 100000 рублей, а ответчик взял на себя обязательство возвратить полученную сумму в срок до "__", а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12 % годовых. Обязательства по уплате кредита и процентов ответчиком не исполнены в полном объёме, в связи с чем по состоянию на 29.11.2010г. образовалась указанная задолженность.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Роял Кредит Банк» не явился. В материалах дела имеется заявление представителя Белоусовой М.Ю. о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором истец также указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик Эсауленко В.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
"__" между ОАО «Роял Кредит банк» и Эсауленко В.А. был заключен кредитный договор №* о предоставлении кредита в сумме 100 000 рублей на срок до "__", с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12 % годовых, за ведение ссудного счета - в размере 0,033% в день от суммы предоставленного кредита. При нарушении срока возврата кредита пунктом 20 кредитного договора предусмотрена пеня в размере 0,20% в день от суммы неуплаченных процентов за каждый день до погашения задолженности.
В силу пункта 9 договора кредита, порядка расчетов, установленного в договоре, уплата процентов и гашение кредита должны производиться заемщиком ежемесячно, с 1 числа по 27 число следующего месяца.
Также пунктом 10 договора предусмотрено, что за ведение ссудного счета ответчик вносит истцу плату из расчета 0,033% в день от суммы предоставленного кредита. Плата за ведение ссудного счета вносится ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом.
Эсауленко В.А. обязательства, предусмотренные договором, не исполняет надлежащим образом, о чем свидетельствует расчет по кредитному договору №* от "__"
Направленное "__" истцом в адрес ответчика письменное требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору осталось без удовлетворения.
Согласно п. 20 кредитного договора, ч. 2 ст. 811 ГК РФ при просрочке уплаты начисленных процентов и нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на 29 ноября 2010 года задолженность ответчика по кредиту составила 158 997, 01 руб., которая включает в себя задолженность по основному долгу в размере 83918, 71 руб., пеню на просроченные проценты за пользование кредитом - 9 719,97 руб., проценты на просроченную ссуду - 29 171, 44 руб., проценты на ссуду - 13 152, 89 руб., комиссию за обслуживание счета - 23 034 руб.
Суд считает возможным применить положения части 1 статьи 333 ГК РФ, предусматривающей, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, поскольку истцом не представлены доказательства наступления для него неблагоприятных последствий, вызванных несвоевременным внесением ответчиками платежей по договору займа, и взыскать с ответчика в пользу истца пени за просроченную ссуду в размере 5 000 руб.
Требования ОАО «Роял Кредит Банк» о взыскании с ответчика задолженности по комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 23 034 руб. удовлетворению не подлежат.
В пункте 10 заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора предусмотрено взимание комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,066% в день от первоначальной суммы кредита.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными, запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно пункту 2.1.2 Положения Центрального банка Российской Федерации «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» предоставление (размещение) банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» следует, что открытие и ведение ссудного счета являются способами учета денежных средств и относятся к действиям, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка).
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета не могут являться самостоятельной банковской услугой, предоставляемой потребителям за плату.
Следовательно, взимание комиссии за ведение ссудного счета ущемляет права потребителя, в связи с чем пункт 10 договора потребительского кредита №*от "__" является недействительным в соответствии со статьей 168 ГК РФ, согласно которой сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Статьей 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В остальной части суд считает требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу ОАО «Роял Кредит банк» задолженность по кредиту в размере 131 243 руб. 04 коп., которая включает в себя задолженность по основному долгу- 83 918, 71 руб., проценты на ссуду - 13 152, 89 руб., проценты на просроченную ссуду - 29171 руб. 44 коп., пеню на просроченные проценты - 5 000 руб.
В соответствии с пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 834 руб. 86 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Эсауленко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Эсауленко В.А. в пользу открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 131 243 рубля 04 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 834 рубля 86 копеек, а всего 135 067 рублей 90 копеек.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в Хабаровский районный суд Хабаровского края заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд путем подачи жалобы через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья Макий И.В.