о взыскании задолженности по коммунальным платежам

Дело № 2-11/2011РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Хабаровский районный суд Хабаровского края,

в составе единолично судьи Кожевниковой Н.Ф.,

при секретаре Дейковой А.В.,

с участием представителя истца Штанько С.Г., ответчика Викторовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению потребительско-эксплуатационного кооператива «Родник» к Викторовой И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Потребительско-эксплуатационный кооператив «Родник» (далее ПЭК «Родник») обратился в суд с иском к Викторовой И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей. В обоснование заявленных требований указывают, что ответчик является собственником дома № по <адрес>, потребителем горячей и холодной воды, а также потребителем тепловой энергии. По состоянию на 20. 08. 2010г. задолженность Викторовой И.В. перед ПЭК «Родник» за предоставленные коммунальные услуги составляет 73 400, 88 руб., которую просят взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ПЭК «Родник» Штанько С.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что они не согласны с решением Хабаровского районного суда от 16. 09. 2010г., в связи с чем перерасчет суммы задолженности Викторовой И.В. перед ПЭК «Родник» ими не производился. Считают, что 73 400, 88 руб. составляет задолженность ответчика только за потребленную тепловую энергию, по выставленным ими счетам. Представить доказательства наличия задолженности у Викторовой И.В. с учетом произведенной ею оплаты по показаниям индивидуального прибора учета тепловой энергии не могут.

Ответчик Викторова И.В. исковые требования не признала, суду пояснила, что своевременно производила оплату коммунальных платежей, в том числе за потребленную тепловую энергию по показаниям индивидуального прибора учета тепловой энергии. Задолженности по коммунальным платежам не имеет.

Заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16. 09. 2010г. по гражданскому делу по иску Викторовой И.В. к ПЭК «Родник» об оспаривании действий председателя ПЭК «Родник», возложении обязанности произвести перерасчет сумм оплаты за потребленные коммунальные услуги и компенсации морального вреда, вступившим в законную силу 17. 12. 2010г., на ПЭК «Родник» возложена обязанность произвести перерасчет платы за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные Викторовой И.В. по адресу Хабаровский район, <адрес>, за период с июня 2009г. по август 2010г. включительно, по показаниям индивидуального прибора учета тепловой энергии Викторовой И.В. и производить расчет платы за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные Викторовой И.В. по указанному адресу по показаниям индивидуального прибора учета Викторовой И.В.

Согласно положениям ч. 1 ст. 56 ГПК, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что задолженность Викторовой И.В. по коммунальным платежам в размере 73 400,88 руб. составляет только плату за потребленную тепловую энергию, рассчитанную ими без учета принятого Хабаровским районным судом решения от 16. 09. 2010г., с которым они не согласны. Перерасчет платы за тепловую энергию на основании решения суда ими не производился. Доказательств наличия задолженности у Викторовой И.В. с учетом произведенной ею оплаты по показаниям индивидуального прибора учета тепловой энергии представить не могут.

Поскольку истцом не представлено доказательств наличия у Викторовой И.В. задолженности по оплате коммунальных платежей, в том числе за потребленную тепловую энергию, с учетом произведенного перерасчета во исполнение решения Хабаровского районного суда от 16. 09. 2010г., суд находит требования истца о взыскании с Викторовой И.В. задолженности по оплате коммунальных платежей в размере 73 400,88 руб. не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований потребительско-эксплуатационного кооператива «Родник» к Викторовой И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей в размере 73 400 руб. 88 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.

Судья Н.Ф.Кожевникова

Мотивированное решение принято 01. 02. 2011г.