Дело № 2- 257/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 13 января 2011 г.
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
единолично судьи Добржанской Ю.С.,
при секретаре Ченцовой О.Ю.,
с участием:
истца Андреевой И.В.,
ответчика Андреева Ф.Ю.,
представителя ответчика Румянцева И.И. - Белянковой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреевой И.В. к Андрееву Ф.Ю., Румянцеву И.И. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,
УСТАНОВИЛ:
Андреева И.В. обратилась в суд с указанным иском. Свои требования мотивировала следующим. В производстве отдела судебных приставов по Хабаровскому району находится на исполнении исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Хабаровским районным судом Хабаровского края. Должником по данному исполнительному производству является Андреев Ф.Ю. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 в рамках указанного исполнительного производства был произведен арест имущества, о чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста (описи имущества). Была произведена опись следующего имущества, находящегося по адресу: <адрес>: телевизор <данные изъяты>, биоптрон <данные изъяты>, пылесос-парогенератор <данные изъяты>, очиститель воздуха <данные изъяты>, вакуумный очиститель <данные изъяты>. Указанное имущество передано на хранение должнику по договору хранения от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что имущество подвергнуто аресту незаконно, так как оно принадлежит ей, приобреталось лично ею. Должник Андреев Ф.Ю. участия в приобретении данного имущества не принимал. При производстве ареста судебному приставу-исполнителю должник неоднократно указывал на то, что имущество не принадлежит ему, а принадлежит бывшей супруге, с которой находятся в разводе. Документы на арестованное имущество также находятся у истца. На основании ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 442 ГПК РФ просит освободить от ареста и исключить из описи перечисленное выше имущество, являющееся её собственностью, а именно: биоптрон <данные изъяты>, пылесос-парогенератор <данные изъяты>, очиститель воздуха <данные изъяты>, вакуумный очиститель <данные изъяты>.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по доводам иска.
Ответчик Андреев Ф.Ю. суду пояснил, что с иском согласен. Перечисленное в иске имущество приобретено его бывшей супругой Андреевой И.В. Оно находится в <адрес> в <адрес>. Данный дом они начали строить в период брака. В нем проживает Андреева И.В. Он часто находится в этом доме, охраняет его в отсутствие истца, которая уезжает в командировки. Его местом жительства является служебная квартира в <адрес> в/ч №. Жилой дом <адрес> в <адрес> не оформлен в собственность. Земельный участок оформлен на него (Андреева Ф.Ю.).
Ответчик Румянцев И.И. в судебное заседание не явился. Направил в суд своего представителя по доверенности Белянкову М.Г., которая в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна. В ДД.ММ.ГГГГ году Румянцев И.И. одолжил Андрееву Ф.Ю. деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Долг Андреевым Ф.Ю. не возвращен. На протяжении всего процесса взыскания денежных средств Андреев Ф.Ю. не возражает против возврата денег. Заявленное истцом требование направлено на то, чтобы противодействовать исполнению судебного акта. Дом в <адрес> не принадлежит Андреевой И.В. Она не зарегистрирована по данному адресу. Ранее Андреев Ф.Ю. указывал местом своего жительства именно <адрес> в <адрес>. Имущество, приобретенное в период брака, является общей собственностью супругов. После расторжения брака такой режим общей совместной собственности сохраняется пока имущество не разделено между бывшими супругами.
В судебное заседание не явилась судебный пристав-исполнитель ОСП по Хабаровскому району УФССП России по Хабаровскому краю ФИО6 О времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит основания для частичного удовлетворения заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве»
судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного
документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том
числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения
должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить
арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется:
1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;
2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;
3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.
Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).
В соответствии со ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Хабаровскому району УФССП по Хабаровскому краю ФИО6 произвела арест имущества Андреева Ф.Ю., находящегося по адресу: <адрес>: телевизора <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, биоптрона <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, пылесоса-парогенератора <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, очистителя воздуха <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, вакуумного очистителя <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества), вынесено постановление (л.д. 5-9).
Описанное имущество передано на хранение Андрееву Ф.Ю. (л.д. 10)
В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Андреева И.В., Андреева И.В. Ф.Ю. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из договоров (л.д. 13-14) следует, что пылесос-парогенератор <данные изъяты> приобретен Андреевой И.В. ДД.ММ.ГГГГ, очиститель воздуха <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака Андреевой И.В. и Андреева Ф.Ю.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Прибор Биоптрона <данные изъяты>, согласно договору (л.д. 12) приобретен Андреевой И.В. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до заключения брака Андреева Ф.Ю. и Андреевой И.В.
В соответствии со ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, является его собственностью.
Таким образом, в отношении имущества, приобретенного супругами в период брака, сохраняется режим общей совместной собственности до тех пор, пока имущество не разделено между супругами (бывшими супругами).
Истцом в ходе рассмотрения дела не представлены допустимые законом доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что арестованное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 в <адрес> в <адрес> имущество (за исключением прибора Биоптрон <данные изъяты>, который приобретен истцом до вступления в брак) является её собственностью, в связи с чем это имущество должно быть отнесено к общей совместной собственности супругов.
При таких обстоятельствах арест на имущество: телевизор <данные изъяты>, пылесос-парогенератор <данные изъяты>, очиститель воздуха <данные изъяты>, вакуумный очиститель <данные изъяты> в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Хабаровским районным судом <адрес>, наложен обоснованно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Андреевой И.В. к Андрееву Ф.Ю., Румянцеву И.И. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи удовлетворить частично.
Освободить от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Хабаровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, имущество, принадлежащее Андреевой И.В. - прибор БИОПТРОН <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, обозначенный в описи арестованного имущества под номером №, находящийся на хранении Андреева И.В. Ф.Ю. по адресу: <адрес>, исключив его из описи арестованного имущества.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья Добржанская Ю.С.
Мотивированное решение изготовлено 21 января 2011 года.