Дело № 2-204/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 07 февраля 2011 года
Хабаровский районный суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Чуешковой В.В.,
при секретаре Дудинской А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Салапонов А.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
установил:
Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее ОСАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Салапонову А.Н. о взыскании денежных средств в размере 112 693,73 руб.. В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Тойота <данные изъяты> под управлением Салапонова А.Н. и <данные изъяты> под управлением Мамедова Н.М. оглы. После совершения дорожно-транспортного происшествия Салапонов А.Н. с места происшествия скрылся, допусти нарушение п. 2.5 ПДД. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан Салапонов А.Н., однако в связи с отсутствием в КоАП РФ ответственности за данный вид правонарушения виновник к административной ответственности не привлекался. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль потерпевшего <данные изъяты> получил механические повреждения. Ущерб по экспертному заключению № ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составил 109 993,73 руб., стоимость экспертизы составила 2 700 рублей.
На основании ст.12 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, а также на основании страхового полиса ОСАО «Ингосстрах» ААА №, выданного собственнику автомобиля виновника, была произведена выплата Мамедову Н.М. оглы в размере 109 993,73 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ), а также оплачен счет на проведение экспертизы. Всего затраты по страховому случаю составили 112 963,73 руб.. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в порядке регресса и расходы, связанные с проведением экспертизы.
В судебное заседание представитель истца ОСАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Салапонов А.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку представитель истца не возражает против такого порядка производства по делу.
Изучив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как видно из справки ОГИБДД Хабаровского района о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут на <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением собственника этого транспортного средства Салапонова А.Н. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Нам О.Г., под управлением водителя Мамедова Н.М. оглы. Вследствие данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.
Виновным в столкновении автомобилей признан Салапонов А.Н., который после совершения ДТП с места происшествия скрылся, о чем был составлен Протокол об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением по делу об административном правонарушении № <адрес> от Салапонов А.Н. признан виновным в нарушении п.10.1 ПДД, однако к административной ответственности привлечен не был, в связи с отсутствием в КоАП РФ административной ответственности, предусматривающей наказание за данный вид нарушения ПДД. Факт возбуждения административного дела в отношении Салапонова А.Н., и что последний скрылся с места ДТП подтверждается материалами проверки № КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, исследованных судом.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края от 19.08.2008 года, вступившим в законную силу производство по делу об административном правонарушении в отношении Салапонова А.Н. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Указанное обстоятельство прекращения производства по делу об административном правонарушении реабилитирующим не является.
Между ответчиком и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, что подтверждается страховым полисом ААА №.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно ст. 965 ч.1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Филиал ОСАО «Ингосстрах» в г. Хабаровске в соответствии с заключенным договором обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Салапонова А.Н. (страховой полис ААА №) произвел страховую выплату в размере 109 993,73 рублей в пользу Нам О.Г., что подтверждается актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Указанная сумма - 109 993,73 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу ЗАО ОСАО «Ингосстрах» в регрессном порядке.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой экспертного заключения по определению стоимости ремонта автомобиля в размере 2 700 рублей, которые подтверждены надлежащими доказательствами.
Государственная пошлина в размере 3 453,9 руб., уплаченная при подаче иска ОСАО «Ингосстрах» в порядке регресса, подлежит взысканию с Салапонова А.Н. в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом требований на основании ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Салапонов А.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Салапонов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 112 693,73 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 453,90 руб., а всего 116 147 (сто шестнадцать тысяч сто сорок семь) рублей 63 копейки.
Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в суд, его вынесший, заявление об отмене данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края.
Судья
Хабаровского районного суда В.В. Чуешкова