Дело № 2-81/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 09 февраля 2011 года
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе
единолично судьи Чуешковой В.В.,
при секретаре Дудинской А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Уссури» к Сесь В.В., Белокозу М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Уссури» (далее КБ «Уссури» ОАО), обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов к Сесь В.В., Белокоз М.А.
Свои исковые требования мотивировали следующим.
Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № КБ «Уссури» ОАО Сесь В.В. был предоставлен кредит на сумму 50 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых.
Выдача кредита была произведена наличными денежными средствами по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №.
С момента выдачи кредита основной долг по кредиту погашен в размере 4 164 руб., проценты - 2 328,12 руб..
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника образовалась просроченная кредиторская задолженность, которая по настоящий момент не погашена.
По договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между КБ «Уссури» ОАО и Белокоз М.А., поручитель обязуется отвечать за исполнение Сесь В.В. всех его обязательств перед кредитором, как существующих, так и могущих возникнуть из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно п.1.4 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
Просит взыскать солидарно с Сесь В.В., Белокоз М.А. задолженность по кредитному договору в размере 50 900 рублей 97 копеек (45 836 руб. - задолженность по основному долгу, 5 064,97 руб. - задолженность по начисленным и непогашенным процентам), а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 727,02 руб.
В ходе подготовки дела к судебном разбирательству от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требования, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 49 722,23 руб.. что подтверждается расчетом о задолженности. Просит взыскать солидарно с Сесь В.В., Белокоз М.А. сумму основного долга по кредитному договору № в размере 45 836 руб., задолженность по начисленным процентам в размере 3 886,23 руб., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 727,02 руб.
В судебное заседание представитель истца КБ «Уссури» ОАО не явился, согласно имеющегося в материалах дела заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить. Кроме того, в случае неявки ответчика в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Ответчик Сесь В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени уведомлялся судом своевременно, надлежащим образом, сведений об уважительности своей неявки, отзыв на исковое заявление суду не представил.
Ответчик Белокоз М.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени уведомлялся судом своевременно, надлежащим образом, сведений об уважительности своей неявки, отзыв на исковое заявление суду не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку истец не возражает против такого порядка производства по делу.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Уссури» ОАО и Сесь В.В. заключен договор № о предоставлении потребительского кредита (л.д.7-8).
Согласно условиям договора, банк предоставил заемщику Сесь В.В. кредит в размере 50 000 руб., с уплатой процентов в размере 22 % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита и начисленных процентов должно было производиться по графику платежей (л.д.9).
Выдача суммы кредита производилась ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами, что отражено в расходно-кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору был заключен договор поручительства №от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), поручителем по которому является Белокоз М.А.. Поручитель обязался отвечать по договору солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору потребительского кредита (п. 1.1, п. 1.4 Договора).
Согласно п.3.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сесь В.В. обязан производить уплату кредита и процентов ежемесячно за период с 1-го по 30-ое (31-ое) число в срок не позднее 12-го числа следующего месяца, а также проценты, начисленные по факту погашения кредита.
Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом исполняла недобросовестно, чем нарушила положения п. 3.1 Договора, допустив просрочку погашения суммы кредита и процентов за пользование им.
Ответчик Сесь В.В. возвратил полученные в кредит денежные средства и проценты по кредиту не в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 49 722,23 руб.: 45 836 руб. - остаток основного долга, 3 886,23 руб. - задолженность по начисленным и непогашенным процентам (л.д. 93).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Договор о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу, поскольку сумма займа, в соответствии с расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ получена заемщиком Сесь В.В. наличными денежными средствами, о чем свидетельствует его подпись.
С учетом ст. 809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срок установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Ответчиком Сесь В.В. не представлено доказательств невиновного неисполнения своих обязательств.
В судебном заседании установлено, что ответчик Сесь В.В. свои обязательства по соглашению о кредитовании исполнял не надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность возникает, когда солидарность обязанности предусмотрена договором.
Договором между КБ «Уссури» ОАО и ответчиками предусмотрена солидарная обязанность ответчиков.
Задолженность по кредитному договору между истцом и Сесь В.В. подлежит взысканию с ответчика Сесь В.В., ответчика - поручителя Белокоз М.А. солидарно, поскольку это установлено договором, в размере, указанном истцом.
Оценивая изложенное выше, суд находит, что требование истца заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. С ответчиков в пользу КБ «Уссури» ОАО подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 727,02 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Уссури» к Сесь В.В., Белокозу М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Сесь В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Белокозу М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> солидарно в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Уссури» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 45 836 рублей - задолженность по основному долгу, 3 886, 23 руб. - задолженность по начисленным процентам, а всего 49 722 (сорок девять тысяч семьсот двадцать два) рубля 23 копейки.
Взыскать с Сесь В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Белокозу М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Уссури» расходы по уплате государственной пошлины в равных долях, по 863 (восемьсот шестьдесят три) рубля 51 копейки, с каждого
Ответчики вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в суд, его вынесший, заявления об отмене данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края.
Судья
Хабаровского районного суда В.В. Чуешкова