Дело № 2-1744/2010 ОПРЕДЕЛЕНИЕсудебного заседания
г. Хабаровск «11» января 2011 г.
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
судьи Акимцова О.Ю.,
при секретаре Иеронимос А.Г.
с участием:
стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания;
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по гражданскому иску Байковой Галины Максимовны к Щепину Олегу Владимировичу о возврате денежных средств, полученных по недействительной сделке,
УСТАНОВИЛ:
Истец Байкова Г.М. обратилась в суд с иском к ответчику о возврате денежных средств, полученных по недействительной сделке. Свои требования мотивировал тем, что в **** году она вместе с мужем Байковым Б.А., ныне покойным, заключили с семьей Щепиных соглашение о приобретении жилого помещения ХХХ в ХХХ. Квартира фактически была им передана. В качестве задатка Щепин О.В. получил под расписку 34 миллиона рублей. Истец с мужем были зарегистрированы по постоянному месту жительства в указанной квартире, окончательная цена за квартиру была определена в 50 миллионов рублей и в окончательном виде договор купли-продажи должен был быть заключен в 1997 году. Однако Щепины от заключения договора в окончательном виде уклонялись и договор не был заключен в окончательном виде. В **** году Щепины обратились с иском в Хабаровский районный суд о прекращении права пользования Байковой Г.М. жилым помещением, расположенным по адресу: ХХХ. Судом было вынесено решение о прекращении Байковой Г.М. права пользования жилым помещением, судебной коллегией по гражданским делам Хабаровского краевого суда решение было оставлено без изменения. В силу ст. 167 ГК РФ недействительность сделки не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке. Поскольку спорная квартира передана Щепину О.В., то он в силу Закона обязан вернуть полученные от Байковых деньги, однако Щепин это делать добровольно отказывается. Истец просит обязать Щепина О.В. вернуть полученные по ничтожной сделке денежные средства с учетом индексации в размере 163 700 рублей 02 копейки.
В заседание суда истец Байкова Г.М., неоднократно не являлась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причин её неявки суду не представила. Доказательства надлежащего уведомления истца о рассмотрении дела, назначенного на **** и ****, имеются в материалах дела.
Ответчик Щепин О.В., в судебное заседание так же не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Байковой Г.М., без рассмотрения по следующим основаниям:
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, еслистороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
**** в предварительное судебное заседание истец Байкова Г.М. не явилась, будучи надлежащим образом уведомлённой о месте и времени судебного заседания, представителя не направила, кроме того, не представила суду истребованное свидетельство о принятии наследства по закону, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, подтверждающее её право на обращение в суд с указанным иском. Определением от **** дело слушанием назначено в судебное заседание на ****, однако ко времени назначенному судом, истец Байкова Г.М., вторично не явилась, не сообщив суду о необходимости отложения слушания, а так же о возможности его рассмотрения без своего участия.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Байковой Г.М. к Щепину О.В. о возврате денежных средств, полученных по недействительной сделке, - без рассмотрения, на основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 167, 222, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Байковой Г.М. к Щепину О.В. о возврате денежных средств, полученных по недействительной сделке, - без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке в порядке гражданского судопроизводства.
Разъяснить истцу положения ст. 223 ГПК РФ, а именно: суд по ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток после его вынесения.
Судья /подпись/ О.Ю. Акимцов
Копия верна: __________________________________Судья О.Ю. Акимцов