о расторжении договора купли-продажи, возмещении расходов, понесенных в связи с заключением договора



Дело № 2-223/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Хабаровск «12» января 2011 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Акимцова О.Ю.

при секретаре Иеронимос А.Г.,

с участием:

истца: Прошкина Н.А., - личность установлена:

ответчик: Лягутский Д.А., - в судебное заседание не явился,

рассмотрев материалы дела по иску Прошкина Николая Алексеевича к Лягутскому Дмитрию Аркадьевичу, о расторжении договора купли-продажи автомобиля, обязании выплатить денежные средства, оплаченные за автомобиль в размере 270 000, 00 руб., возмещении морального вреда в размере 30 000, 00 руб., возмещении судебных расходов в размере 6 200, 00 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Прошкин Н.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Лягутскому Д.А.

В ходе подготовки, истцом по делу Прошкиным Н.А. заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г. Хабаровска по месту жительства ответчика.

Истец Прошкин Н.А. в обоснование своего ходатайства пояснил, что по адресу ХХХ и края ХХХ ответчик не проживает, а фактически проживает и зарегистрирован по адресу г. ХХХ.

Кроме того, согласно сведений УФМС России по Хабаровскому краю Лягутский Д.А. **** года рождения зарегистрирован по адресу г. ХХХ ХХХ.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г. Хабаровска по следующим основаниям.

В силу ст. 28 ГПК РФ, исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, при этом место жительства гражданина следует отличать от места пребывания гражданина (гостиница, больница, учреждения уголовно-исполнительной системы и другие подобные учреждения).

Как следует из материалов дела, на территории Хабаровского муниципального района Хабаровского края ответчик не проживает и не зарегистрирован, данные обстоятельства подтверждаются также материалами дела.

В соответствии с п. 3 ч. 2 статьи 33 ГПК России суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что дело принято к своему производству с нарушением правил о подсудности.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом или судьей, к подсудности которого рассмотрение дела отнесено законом.

Поскольку указанное гражданское дело принято к производству Хабаровского районного суда Хабаровского края с нарушением правил подсудности, учитывая, что ответчик Лягутский Д.А. проживает и зарегистрирован на территории Индустриального района г. Хабаровска, а также позицию истца, ходатайствовавшего о передаче дела по подсудности в Индустриальный районный суд г. Хабаровска, дело подлежит передаче по подсудности в Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Прошкина Н.А. к Лягутскому Д.А., о расторжении договора купли-продажи автомобиля, обязании выплатить денежные средства, оплаченные за автомобиль в размере 270 000, 00 руб., возмещении морального вреда в размере 30 000, 00 руб., возмещении судебных расходов в размере 6 200, 00 руб., для рассмотрения в Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней, через суд, вынесший определение.

Судья (подпись) О.Ю. Акимцов

Копия верна: ______________________________________ Судья О.Ю. Акимцов