Дело № 2-105/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск «14» января 2011 г.
Хабаровский районный суд Хабаровского края
в составе единолично судьи Акимцова О.Ю.,
при секретаре Иеронимос А.Г.
с участием:
истец: Бондарь А.О., - в судебное заседание не явился, согласно заявления;
представителя истца: Раловец О.В., представившей доверенность № б/н от 23.06.2010 г.;
представителя ответчика: ООО «Проект» Шабановой И.А., представившей доверенность № б/н от 01.10.2010 г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондарь Алексея Олеговича к Обществу с ограниченной ответственностью «Проект», о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Бондарь А.О. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Проект» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 388 352, 00 руб., процентов на сумму неосновательного обогащения в размере 5 952, 00 руб., сумму государственной пошлины в размере 15 142, 00 руб. Ответчик взятые на себя обязательства по договору аренды не исполняет надлежащим образом, в результате чего перед истцом образовалась задолженность, которую он и просит взыскать.
В предварительном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Центральный районный суд г. Хабаровска, в связи с регистрацией ответчика по юридическому адресу: ХХХХ представив суду выписку из ЕГРЮЛ, согласно которого изменение юридического адреса ответчика зарегистрировано 22.12.2010 г.
Кроме того, при обсуждении вопроса о передаче настоящего дела по подсудности в связи с имевшей место договорной подсудности (п. 5.4 договора аренды), представитель ответчика так же высказался о необходимости передаче настоящего дела по подсудности в Центральный районный суд г. Хабаровска, поскольку о дате и времени рассмотрения дела в Центральном суде они не были надлежащим образом уведомлены, а о передаче дела в Хабаровский районный суд, ответчик узнал из сопроводительного письма.
В судебное заседание истец не явился, будучи надлежащим образом уведомлённым о месте и времени судебного заседания. К судебному заседанию представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, с участием его представителя.
В судебном заседании представитель истца с ходатайством представителя ответчика не согласился, поскольку считает, что на момент передачи дела в Хабаровский районный суд, юридический адрес ответчика находился в Хабаровском районе, а в отношении договорной подсудности как таковой речи не идёт, поскольку истец обратился в суд с иском не о взыскании арендной платы, а о взыскании суммы неосновательного обогащения, договор аренды является лишь доказательством того, что помещение было передано ответчику, была определена и согласована цена между сторонами, однако сам договор нельзя полностью принимать во внимание, т.к. фактически на момент его заключения истец Бондарь А.О. не обладал правом собственности на указанное помещение. Считает, что сам договор аренды ничтожен с момента его заключения.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, а так же рассмотрев заявленные представителем ответчика ходатайства, суд приходит к следующему.
Как верно указано определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 17.11.2010 г., в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения
Согласно п. 5.4 договора аренды нежилого помещения от 15 декабря 2006 года, заключённого между сторонами (л.д. 11-13), споры, возникающие по поводу исполнения данного договора, решаются путем переговоров, а в случае не достижения согласия в суде по месту нахождения Арендодателя.
Арендодатель - Бондарь А.О. зарегистрирован по адресу: ХХХХ
Юридический адрес ответчика - ООО «Проект» ХХХХ
Настоящее исковое заявление изначально подано Бондарь А.О. в Центральный районный суд г. Хабаровска, который своим определением от 17.11.2010 г. направил гражданское дело по подсудности в Хабаровский районный суд, исходя из места нахождения юридического лица по общим правилам территориальной подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, указав при этом, что данных о том, что стороны по соглашению между собой, в силу ст. 32 ГПК РФ изменили территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству (04.10.2010 г.), в связи с чем, возникший спор подсуден Центральному районному суду г. Хабаровска представленный материал не содержит.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить, соглашением между собой, установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.
Указание на то, что споры, возникающие по поводу исполнения данного договора, решаются путем переговоров, а в случае не достижения согласия в суде по месту нахождения Арендодателя, содержится в п. 5.4 договора аренды нежилого помещения, заключённого между сторонами 15.12.2006 г., который никем из сторон не оспаривался, и не признавался недействительным.
Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.
Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, а так же учитывая местонахождение ответчика в т.ч. юридический адрес: ХХХХ ХХХХ то предусмотренных законом оснований для рассмотрения искового заявления Бондарь А.О. к Обществу с ограниченной ответственностью «Проект» Хабаровским районным судом Хабаровского края, не имеется.
Таким образом, на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в Центральный районный суд г. Хабаровска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Бондарь А.О. к Обществу с ограниченной ответственностью «Проект» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, по подсудности в Центральный районный суд г. Хабаровска.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд, через Хабаровский районный суд в течение 10 дней.
Судья (подпись) О.Ю. Акимцов
Копия верна: _________________________________ Судья О.Ю. Акимцов