о взыскании денежных средств

Дело № 2-77/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2011 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

единолично судьи Хальчицкого А.С.,

при секретаре Дунаевой А.Г.

с участием:

-представителя истца кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» Перцева С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Горак П.А., Горак Н.М., Букрееву А.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» обратился в суд с иском к Горак П.А., Горак Н.М., Букрееву А.С. о взыскании денежных средств.

Свои исковые требования мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Первый Дальневосточный» и Горак П.А. заключен договор займа №. Ответчику предоставлен заем в размере 65 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием целевого взноса за пользование займом из расчета 29% годовых на остаток суммы долга и ежемесячного членского взноса в сумме 650,00 рублей, направленного на ведение уставной некоммерческой деятельности Заимодавца.

В обеспечение исполнения Горак П.А. обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в части возврата суммы займа, целевых, ежемесячных членских взносов заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Горак Н.М. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Букреевым А.С..

Сумма займа и причитающиеся целевые, ежемесячные членские взносы Заемщиком вовремя не гасятся, тем самым ответчиком нарушены обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно п.1.2, п.2.2, так же нарушены п.1, п.2 Обязательства (срочного) индивидуального заемщика от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1.1, п.2.1, п.2.2 договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ поручители несут солидарную ответственность перед Кредитором с Должником-заемщиком за исполнение обязательств по договору. Поручители, как и основной должник, сумму займа, целевые, ежемесячные членские взносы в добровольном порядке не гасят.

В процессе исполнения договора ответчику и соответчикам неоднократно предлагалось погасить задолженность в добровольном порядке, направлялись уведомления.

Целевые, ежемесячные членские взносы по договору займа начисляются с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок действия договора займа).

В соответствии с п.3.5, п.5.6 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, п.2 ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 108 562,46 рубля (42 983,53 рубля - заем, 21 118,93 рублей - целевые взносы, 9 750,00 рублей - ежемесячные членские взносы, 34 710,00 рублей - пеня за неисполнение обязательств).

В целях ускорения взыскания задолженности с ответчиков КПК «Первый Дальневосточный» готов проявить лояльность и снизить свои исковые требования в части начисленной пени до 50% в сумме 17 355,00 рублей.

Просит взыскать с Горак П.А., Горак Н.М., Букреева А.С. сумму долга в размере 91 207,46 рублей, в том числе 42 983,53 рубля - заем, 21 118,93 рублей - целевые взносы, 9 750,00 рублей - ежемесячные членские взносы, 17 355,00 рублей - пеня за неисполнение обязательств, а также взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину в размере 2 936,22 рублей.

Представитель истца кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» Перцев С.В. в судебном заседание исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Горак П.А., Горак Н.М. в судебное заседание не явились. Извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в отсутствие не просили, свою позицию по делу не высказали.

Ответчик Букреев А.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства. Почтовое отправление возвратилось в связи с непроживанием адресата.

В силу статьи 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Представителю истца в судебном заседании были разъяснены положения статьи 233 ГПК РФ. Представитель истца пояснил, что он согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Судом вынесено мотивированное определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» Перцева С.В., исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Первый Дальневосточный» и Горак П.А. заключен договор займа №. Ответчику предоставлен заем в размере 65 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием целевого взноса за пользование займом из расчета 29% годовых на остаток суммы долга и ежемесячного членского взноса в сумме 650,00 рублей, направленного на ведение уставной некоммерческой деятельности Заимодавца.

Сумма займа получена Горак П.А., о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Горак П.А. свои обязательства по возврату займа, целевых взносов, ежемесячных членских взносов исполнял недобросовестно, допустив просрочку гашения, как сумм займа, так и сумм целевых взносов и ежемесячных членских взносов. Последний платеж имел место ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ ч. 2 если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Всего с момента предоставления займа до настоящего времени по договору займа было уплачено:

- 22 016,47 рублей направлено на погашение основного долга,

-11 413,53 рублей направлено на гашение целевых взносов,

- 6 500,00 рублей направлено на гашение членских взносов.

Расчет основного долга, целевых взносов, членских взносов, пени за неисполнение обязательств представленный истцом, судом проверен.

В соответствии с п. 3.6. Договора займа в случае, если Заемщик своевременно не исполняет свои обязательства по возврату основного долга по займу, внесению целевых взносов за пользование займом, ежемесячных членских взносов, Заемщик уплачивает Займодавцу дополнительный членский взнос за неисполнение обязательства в размере 0,3% от первоначальной суммы займа, указанной в п. 1.1. договора займа, за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности, согласно Обязателства (срочное) индивидуального заемщика, являющегося неотъемлемой частью договора займа. Дополнительный членский взнос за неисполнение обязательства начисляется с 1 числа месяца следующего за месяцем, в котором не было надлежащим образом исполнено обязательство. Таким образом, по своей сути п. 3.6. договора займа предусмотрено взимание пени за просрочку исполнения своих обязательств заемщиком.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком не представлено доказательств невиновного неисполнения своих обязательств.

В соответствии со ст. 361 ГПК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ поручители Горак Н.М. и Букреев А.С. несут солидарную ответственность перед Кредитором с Должником-заемщиком за исполнение обязательств по договору.

В соответствии со ст.363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договорами поручительства объем поручительства не изменен по сравнению с тем, как он определен в законе.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает возможным, учитывая период просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ), уменьшить размер неустойки до 10 000 рублей, так как неустойка в размере 17 355,00 рублей несоразмерна последствиям неисполнения должниками своих обязательств.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2936,22 рублей на основании статьи 98 ГПК РФ, так как размер неустойки был уменьшен по инициативе суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-197 ГПК России, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Горак П.А., Горак Н.М., Букрееву А.С. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Горак П.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Горак Н.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Букреева А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» 42 983,53 (сорок две тысячи девятьсот восемьдесят три рубля 53 копейки) рубля - основной долг, 21 118,93 (двадцать одну тысячу сто восемнадцать рублей 93 копейки) рублей целевые взносы, 9 750,00 (девять тысяч семьсот пятьдесят рублей 00 копеек) рублей ежемесячные членские взносы, 10 000,00 (десять тысяч рублей 00 копеек) пеню за неисполнение обязательств, всего 83 852,46 (восемьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят два рубля 46 копеек) рублей.

Ответчик в праве подать в Хабаровский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии судебного решения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в кассационном порядке через Хабаровский районный суд в течение 10 дней с момента истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья А.С. Хальчицкий

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2011 года