Дело № 2-155/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск «28» февраля 2011 г.Хабаровский районный суд Хабаровского края,
в составе единолично судьи Акимцова О.Ю.,
при секретаре Иеронимос А.Г.,
с участием:
представителя истца: Ивченко Е.С., - председатель правления ПО «Виктория», Новиковой А.М., представившей доверенность № 16 от 20.01.2011 г.
ответчик: Ушакова Е.Г., в судебное заседание не явилась,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потребительского общества «Виктория» к Ушаковой Елене Георгиевне о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
ПО «Виктория» обратилась в Хабаровский районный суд с иском о возмещении ущерба причиненного Ушаковой Е.Г. при исполнении трудовых обязанностей.
Требования мотивированы следующим. Ушакова Е.Г. работала старшим продавцом с исполнением обязанностей заведующей магазина № в ХХХ, принадлежащем ПО «Виктория». В связи с нерентабельностью магазина, товароматериальные ценности, находящиеся на подотчете Ушаковой Е.Г. были переданы в магазины №№ 8,1,4,7,6. по окончании передачи товароматериальных ценностей по состоянию на **** была выявлена недостача на сумму 123 416 рублей 25 копеек. В счет погашения недостачи Ушаковой Е.Г. внесено в кассу потребительского общества 16 089 рублей 18 копеек.
При приеме на работу с Ушаковой Е.Г. был подписан договор о материальной ответственности, согласно которого работник несет материальную ответственность за необеспечение сохранности имущества, вверенного ему для реализации через розничную торговую сеть. Просит взыскать с Ушаковой Е.Г. возмещение убытка в размере 107 327 рублей 07 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 3 346 рублей 54 копейки.
В судебном заседании представитель истца председатель правления ПО «Виктория» Ивченко Е.С. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик не явилась, будучи надлежащим образом уведомлённой о месте и времени судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не представила. Согласно отзыва в обоснование невозможности её участия в судебном заседании ссылалась на нахождение её на лечении в онкологическом центре. Однако, согласно сообщения ГУЗ «Краевой клинический центр онкологии» за № от **** Ушакова Е.Г. в указанное учреждение не обращалась, и на лечении не находится.
Суд, с учётом указанных обстоятельства, а так же с учётом мнения представителей истца не возражавших по рассмотрению дела в отсутствии ответчика, находит необходимым рассмотреть дело в отсутствии последней в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Согласно письменного отзыва ответчик с исковыми требованиями не согласилась, сообщила о невозможности предоставления доказательств отсутствия вины в причинении работодателю ущерба.
Выслушав представителей истца, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Горбунова (Ушакова) Е.Г. **** принята на работу в ПО «Виктория» на должность старшего продавца с заведованием в магазин № ХХХ с полной бригадной материальной ответственностью с окладом согласно штатному расписанию, что подтверждается распоряжением председателя правления ПО «Виктория» № К от ****.
На основании договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от **** коллектив магазина № в ХХХ в лице руководителя коллектива Горбуновой (Ушаковой) Е.Г. принимает на себя коллективную (бригадную) материальную ответственность за необеспечение сохранности имущества вверенного ему для реализации через розничную сеть (л.д. 5-6).
Из распоряжения председателя правления ПО «Виктория» от **** следует, что с **** Горбуновой (Ушаковой) Е.Г. , согласно свидетельства о заключении брака №, после брака присвоена фамилия Ушакова (л.д. 8).
Согласно справке от **** Ушакова Е.Г. работала в ПО «Виктория» и ее средняя заработная плата за последние 3 месяца составляет 5 535 рублей 00 копеек.
**** Ушакова Е.Г. уволена по собственному желанию, что подтверждается распоряжением №.
**** Ушаковой Е.Г. была написана объяснительная, в которой указано, что в конце июня 2010 года был расфактурован товар в ПО «Виктория», в результате чего была обнаружена недостача на общую сумму 117 564 рублей 25 копеек. О происхождении задолженности Ушакова Е.Г. пояснить не может.
В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора, причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с нормами Трудового кодекса РФ и иными федеральными законами.
В соответствии со ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
Договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности был заключен ПО «Виктория» с руководителем коллектива Горбуновой Е.Г. (Ушаковой) в соответствии с требованиями ст. 245 Трудового кодекса РФ.
В соответствии со ст. 245 ТК РФ по договору о коллективной (бригадной) материальной ответственности ценности вверяются заранее установленной группе лиц, на которую возлагается полная материальная ответственность за их недостачу.
Размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется, в соответствии со ст. 246 ТК РФ, по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета, с учетом степени износа этого имущества.
Работодатель до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками обязан, в соответствии со ст. 247 ТК РФ, провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Работник имеет право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном Трудовым кодексом РФ.
Размер ущерба подтверждён истцом товарными отчётами за период с **** по **** включительно, составленными материально-ответственным лицом, - заведующим магазином Ушаковой Е.Г., сличительной ведомостью результатов инвентаризации от ****, согласно которой установлена недостача на сумму 123 416, 25 руб., при этом материально-ответственное лицо от подписи указанной ведомости отказалась, о чём имеется отметка бухгалтера. Указанное обстоятельство подтверждается самой ответчицей в своём отзыве. Кроме того сумма недостачи в размере 123 416, 25 руб. по Ушаковой Е.Г. отражена в акте о недостаче ТМЦ от **** Денежные средства в размере 16 089, 18 руб. внесены ответчиком в кассу ПО в счёт погашения суммы недостачи. Отсюда размер недостачи на момент обращения истца в суд с иском составил 107 327, 07 руб.
В ходе рассмотрения дела установлено, что работодатель доказал обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела о возмещении ущерба работником, а именно то, что отсутствуют обстоятельства, исключающие материальную ответственность Ушаковой Е.Г., что имеется противоправность поведения работника, его вина, причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом, наличие прямого действительного ущерба, его размер, соблюдение правил заключения договора о полной коллективной материальной ответственности.
В свою очередь, если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной коллективной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.
Таких доказательств ответчик суду не представила.
В ходе рассмотрения дела не установлено, что работодателем не исполнялась его обязанность по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику (ст. 239 ТК РФ).
Также не установлено нарушений истцом требований ст. 247 Трудового кодекса РФ, обязывающей работодателя установить размер причиненного ему ущерба и причину его возникновения.
Добровольно ответчик причиненный работодателю материальный ущерб в полном объеме не возмещает.
При таких обстоятельствах в суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика 107 327 руб. 07 коп.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины (ст. 98 ГПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Потребительского Общества «Виктория» к Ушаковой Е.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, - удовлетворить.
Взыскать с Ушаковой Е.Г. в пользу Потребительского общества «Виктория» в счёт возмещения материального ущерба 107 327, 07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 346, 54 руб., а всего 110 673, 61 руб.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его вынесения в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края.
Судья (подпись) О.Ю. Акимцов
Мотивированное решение изготовлено «28» февраля 2011 г.
Копия верна: ________________________________ Судья О.Ю. Акимцов