Дело № 2-244/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕсудебного заседания
г. Хабаровск «28» февраля 2011 г.
Хабаровский районный суд в составе
единолично судьи: Акимцова О.Ю.,
при секретаре Иеронимос А.Г.
стороны в судебное заседание не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Романову Алексею Вениаминовичу, о взыскании задолженности и процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Романову А.В., о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, мотивируя свои требования тем, что **** в соответствии с кредитным договором №, истец предоставил ответчику кредит на сумму 300 000, 00 руб. Согласно условиям договора ответчик обязался в срок не позднее **** полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых.
Начиная с января 2009 года ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, а именно систематически нарушает сроки внесения платежей, предусмотренных графиком погашения кредита.
Задолженность ответчика перед истцом составляет 246 974, 48 руб., которую и просит взыскать с Романова А.В. в свою пользу, а также просит взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 669, 74 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления, - без рассмотрения по следующим основаниям:
Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
В соответствии с абз. 3 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора
На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как следует из материалов дела (п. 7.4.2, кредитного договора), банк имеет право потребовать от заёмщика досрочного исполнения обязательств по договору путём предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Пунктом 9.2. кредитного договора предусмотрено, что споры и разногласия, возникающие по договору, будут решаться Банком и Заемщиком путем переговоров. В случае невозможности достижения согласия, споры и разногласия подлежат рассмотрению в судебном порядке.
В материалах дела отсутствуют доказательства получения ответчиком уведомлений о наличии у него просроченной задолженности и требования о досрочном возврате кредита.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Государственная пошлина, в размере 5 669, 74 руб., оплаченная истцом, при обращении в суд с исковыми требованиями, платёжным поручением № от ****, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, подлежит возврату истцу из средств соответствующего бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 152, 222, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Романову А.В., о взыскании задолженности и процентов за пользование кредитом, - без рассмотрения.
Возвратить акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) государственную пошлину из средств соответствующего бюджета в размере 5 669, 74 руб.
Разъяснить акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (открытое акционерное общество), что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток после его вынесения.
Судья /подпись/ О.Ю. Акимцов
Копия верна: _________________________________Судья О.Ю. Акимцов