о снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности на наем жилья



Дело № 2-79/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

28 февраля 2011 год г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Хальчицкого А.С.,

при секретаре Дунаевой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации сельского поселения «Село Ильинка» Хабаровского муниципального района Хабаровского края к Загребнев Ф.Г., Карелину Д.С., Карелину С.С., Карелиной Ю.С. о снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности за наем жилья,

УСТАНОВИЛ:

Администрация сельского поселения «Село Ильинка» Хабаровского муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с исковым заявлением к Загребнев Ф.Г., Карелину Д.С., Карелину С.С., Карелиной Ю.С. о снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности за наем жилья.

В судебные заседания, назначенные на 25 февраля 2011г. и на 28 февраля 2011г. истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил.

Ответчик Карелин Д.С. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчики Загребнев Ф.Г., Карелин С.С., Карелина Ю.С. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства. Почтовое отправление вернулись в связи с не проживанием адресатов. Место жительство ответчиков Загребнева Ф.Г., Карелина С.С., Карелиной Ю.С. не известно. В силу статьи 119 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие ответчиков.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 п.8 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, судья оставляет заявление без рассмотрения.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222 п.8, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации сельского поселения «Село Ильинка» Хабаровского муниципального района Хабаровского края к Загребнев Ф.Г., Карелину Д.С., Карелину С.С., Карелиной Ю.С. о снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности за наем жилья оставить без рассмотрения.

Разъяснить администрации сельского поселения «Село Ильинка» Хабаровского муниципального района Хабаровского края, что в случае предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании, данное определение может быть отменено по её ходатайству.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.С.Хальчицкий