Дело № 2-136/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск «11» марта 2010 г.
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе единолично судьи Акимцова О.Ю.
при секретаре Иеронимос А.Г.
с участием:
истца: Ждановой Т.Ю., - личность установлена;
представителя ответчика: Никифоровой К.В., представившей доверенность № 2311 от 04.12.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ждановой Татьяны Юрьевны к Закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт», о признании недействительными условия договора, предусматривающие оплату комиссий за расчетное обслуживание, взыскании суммы незаконно удержанных денежных средств, взыскании пени за неисполнение требования в установленный срок, компенсации морального вреда, взыскание понесенных расходов на оплату юридической помощи,
УСТАНОВИЛ:
Жданова Т.Ю. обратилась в суд с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с вышеуказанными исковыми требованиями.
Свои исковые требования мотивировала следующим.
Между Ждановой Т.Ю. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор № о предоставлении и обслуживании кредитной карты от 25.01.2006 года на сумму 50 000 рублей. В соответствии с предоставленной банком выпиской из лицевого счета по договору № была предусмотрена ежемесячная плата за обслуживание счета. Таким образом, в период с 26.01.2006 по 25.06.2008 года истцом была внесена комиссия за обслуживание счета на сумму 12 349, 57 рублей. Также была начислена плата за выдачу наличных денежных средств в размере 2 450, 00 рублей. Кроме того, была предусмотрена комиссия за участие в Программе Банка по организации страхования клиентов. Всего в период с 26.01.2006 по 25.06.2008 года истцом было внесено комиссий на сумму 4 419, 47 рублей. Итого удержание денежных средств по незаконным условиям предоставления кредитных средств составило 19 219, 04 рублей.
С целью досудебного урегулирования спора в адрес банка истцом было направлено претензионное заявление от 26.07.2010 года, с просьбой зачесть незаконно удержанные денежные средства в счет погашения основного долга по кредиту, но банк на претензию не отреагировал. За нарушение сроков удовлетворения отдельных видов требований потребителя исполнитель уплачивает неустойку (пеню), в размере 3% за каждый день просрочки исполнения требования. Таким образом, истец просила взыскать сумму пени за просроченный период в размере 7 495,42 руб. В ходе судебного следствия истцом было подано заявление об увеличении исковых требований, а именно, с учетом того, что ответчиком на 07.10.2010 года не исполнены обязательства перед истцом, то увеличился расчет пени за просроченный период. То есть, с того момента, как прошло 10 дней после подачи претензии в Банк (с 26.07.2010 года по 07.10.2010 года) прошло 74 дня. Таким образом, расчет пени за просроченный период составляет 42 666, 18 рублей. Просит взыскать с Ответчика в её пользу суммы удержанных средств по незаконным условиям кредитного договора в размере 19 219, 04 руб., пени за неисполнение требования в установленный срок в размере 42 666,18 руб., компенсацию за причиненный моральный вред в размере 3 000, 00 руб., а так же расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере 5 000, 00 руб.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Полагает срок исковой давности не пропущенным, так как узнала о возможности возврата уплаченных Банку комиссий от юристов, а так же из объявлений в средствах массовой информации в 2010 г., о взимании с неё комиссий она узнала в 2006 г. на следующий месяц после активации карты, а именно по предоставлении ей Банком выписки из лицевого счёта.
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласился по тем основаниям, что истцом пропущен срок исковой давности.
Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки (ст. 181, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51 -ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994)).
Получив по почте карту истица не отказалась от её использования, а активировала карту 26.02.2006 г., и начиная с 24.03.2006 г. истица вносила на счёт карты денежные средства в предусмотренных договором о карте размерах, в целях погашения кредитной задолженности, таким образом приступила к исполнению договора о карте. Исковое заявление датировано 17.08.2010 г., то есть, на дату подачи искового заявления установленный для обжалования трехгодичный срок истек.
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между Ждановой Т.Ю. и ЗАО «Банк Русский Стандарт», был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № от 25.01.2006 года на сумму 50 000 рублей.
В соответствии с п.п. 2.6 п. 2 договора была предусмотрена ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание в размере 0,97% (3394, 03 руб.). Таким образом, в период с 23.05.2008 г. по 23.09.2009 г. включительно (за 17 месяцев), истцом было внесено комиссий на сумму 57 698, 51 руб.
Так же условиями договора была предусмотрена комиссия за зачисление кредитных средств в размере 1 900, 00 руб.
29.09.2009 г. истцу была предоставлена отсрочка ежемесячных платежей, путём закрытия предыдущего договора № от 23.04.2008 г., и заключён новый договор №. Обязательным условиемявлялась ежемесячная оплата комиссий за расчетное обслуживание которая составила 1 429, 05 руб.
После окончания отсрочки (кредитных каникул) сумма комиссии составила 4 001, 33 руб.
Всего в период с 29.09.2009 г. по 29.09.2010 г. истцом по договору № от 29.09.2009 г., уплачено комиссии на общую сумму 32 582, 28 руб.
Жданова Т.Ю. полагает, что условие кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета является недействительным в силу его ничтожности по основанию, предусмотренному статьей 168 ГК РФ.
Уполномоченным представителем ответчика ЗАО «Банк Русский Стандарт» сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Срок исковой давности подлежит исчислению с даты уплаты первого комиссионного платежа.
Первый комиссионный платеж был оплачен Ждановой Т.Ю. 19.04.2006 г., согласно выписки из лицевого счёта (л.д. 13).
Иск предъявлен Ждановой Т.Ю. 17.08.2010 г., а 3-хлетний срок исковой давности, предусмотренный п. 1 ст. 181 ГК РФ, истек 20.04. 2009 г.
К исковым требованиям Ждановой Т.Ю. не подлежат применению сроки исковой давности, установленные статьей 200 ГК РФ, поскольку ч. 1 статьи 181 ГК РФ устанавливает специальные сроки исковой давности.
Статья 200 ГК РФ предусматривает общие сроки исковой давности для защиты нарушенных прав не связанных с недействительностью сделок, а связанных с ненадлежащим исполнением сторонами действительных сделок.
В силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к требованиям о признании недействительной оспоримой сделки не применяются общие правила, установленные статьей 200 ГК РФ о начале течения срока исковой давности.
Указанное положение дополнительно подтверждает тот факт, что положения ГК РФ о сроках исковой давности в части недействительности сделок имеют специальный характер относительно положений статьи 200 ГК РФ, устанавливающей общий срок исковой давности.
Более того, в силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (пункт 1 статьи 166). Учитывая, что Кодекс не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 статьи 181 ГК РФ.
Поскольку закон связывает начало течения срока исковой давности с моментом, когда началось исполнение сделки, то тот момент, когда Жданова Т.Ю. узнала о незаконном взимании с неё комиссионных платежей в 2010 г. из средств массовой информации (объявлений), не имеет правового значения. Жданова Т.Ю. не ссылается и не называет иных уважительных причин пропуска срока исковой давности. Кроме того, как пояснила сама истица в ходе судебного заседания, о взимании с неё комиссий истица узнала в 2006 г. на следующий месяц после активации карты, а именно по предоставлении ей Банком выписки из лицевого счёта.
Законодательство о защите прав потребителей не предусматривает каких-либо особых условий для исчисления сроков исковой давности по требованиям, связанным с ничтожностью условий договоров в потребительской сфере.
В связи с тем, что не имеется оснований для признания недействительными условий кредитного договора о взимании комиссии за обслуживание счета, то не имеется оснований и для применения последствий недействительности ничтожной сделки - взыскания фактически выплаченных Ждановой Т.Ю. денежных средств, взыскания пени, денежной компенсации морального вреда, а так же расходов связанных с оплатой услуг по оказанию юридической помощи.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ждановой Т.Ю. к Закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт», о признании недействительными условия договора № от 25.01.2006 г., предусматривающего оплату комиссий за расчетное обслуживание, взыскании суммы незаконно удержанных денежных средств, взыскании пени за неисполнение требования в установленный срок, компенсации морального вреда, взыскание понесенных расходов на оплату юридической помощи, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение 10 дней с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) О.Ю. Акимцов
Мотивированное решение изготовлено «11» марта 2011 года.
Копия верна: ___________________________________ Судья О.Ю. Акимцов