Дело № 2-61/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск «10» марта 2010 г.
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе
единолично судьи Акимцова О.Ю.,
при секретаре Иеронимос А.Г.,
с участием:
истец: Попович О.В., - в судебное заседание не явилась;
ответчик: ТУ ФАУГИ по Хабаровскому краю, - в судебное заседание не явился, согласно заявления;
третье лицо: Попович В.П., - в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попович Ольги Владимировны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю, о восстановлении срока на принятие наследства, признании наследника принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
Попович О.В.,обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю, о восстановлении срока на принятие наследства, признании наследника, принявшим наследство.
Свои исковые требования мотивировала следующим.
Истец является наследником 1 очереди (дочерью) Попович И.Д., скончавшейся ****. Попович И.Д. принадлежал на праве собственности земельный участок № в СТ «Птицевод» площадью 960 кв.м. (в районе платформы ХХХ и края), что подтверждается Постановлением Главы администрации Хабаровского района за № от **** «О предоставлении земельного участка в собственность гражданам для ведения садоводства, состоящим в СТ «Птицевод», где в Приложении № «список членов СТ «Птицевод» ПТФ им. 50-летия СССР, участок под № общей площадью 960 кв.м. закреплён за Попович И.Д., проживающей по адресу: ХХХ и Постановления Главы муниципального образования Хабаровского района за № от **** С момента смерти истцом не предпринимались попытки оформить открывшееся наследство, поскольку она ошибочно полагала, что земельный участок принадлежит её бабушке Попович Е.К., умершей **** Документы подтверждающие право собственности на земельный участок за её матерью она обнаружила по истечении 6 месяцев со дня принятия наследства, что считает уважительной причиной.
В силу ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что пропустивший срок наследник обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Просит восстановить срок для принятия наследства, признать наследника, принявшим наследство.
В предыдущем судебном заседании истец Попович О.В. свои исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Кроме того пояснила, что после смерти её матери, наследником кроме неё является её отец Попович Владимир Павлович, который длительное время с ней и её матерью не проживает, в настоящее время отбывает наказание в ХХХ.
В настоящее судебное заседание Попович О.В. не явилась, будучи надлежащим образом уведомлённой о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила.
Судом, в соответствии с требованиями ст. 43 ГПК РФ, с согласия истца Попович В.П. привлечён к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Третье лицо Попович В.П. отбывающий по приговору суда наказание в исправительном учреждении, о дате и времени рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, путём направления определений суда о подготовке дела к судебному разбирательству, о назначении дела в судебное заседание, в которых разъяснены его права, в том числе права на ведение дела через представителя, и обязанностей, заблаговременно обеспечено вручение копии искового заявления и других документов, включая копии судебных постановлений, предоставлено время, достаточное для заключения соглашения с представителем, подготовки и направления в суд обоснования своей позиции по делу, представления доказательств в подтверждение своих требований или возражений, а также для реализации других процессуальных прав.
Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 16.10.2003 г. N 488-О констатировал, что действующее российское законодательство не создает препятствий для участия лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, в рассмотрении судами его дел в порядке гражданского судопроизводства. ГПК и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на присутствие при разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса). В УИК предусматривается возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам (ст. 77.1 УИК). Следовательно, суды не обязаны этапировать указанных лиц к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их присутствия в судебных заседаниях. Вместе с тем судье на стадии подготовки дела к судебному разбирательству и суду на стадии разбирательства гражданского дела, по которому лицо, участвующее в деле, находится в исправительном учреждении, необходимо, обеспечивая этому лицу возможность реализации его прав, учитывать специфику сложившейся по делу ситуации. Лицу, находящемуся в исправительном учреждении, должно быть направлено письмо с разъяснением его прав, в том числе права на ведение дела через представителя, и обязанностей; заблаговременно обеспечено вручение копии искового заявления (если данное лицо является ответчиком или третьим лицом) и других документов, включая копии судебных постановлений; предоставлено время, достаточное (с учетом его положения) для заключения соглашения с представителем, подготовки и направления в суд обоснования своей позиции по делу, представления доказательств в подтверждение своих требований или возражений, а также для реализации других процессуальных прав.
Попович В.П. к судебному заседанию не представил суду обоснования своей позиции по делу, а так же каких-либо доказательств в подтверждение своих требований или возражений.
Ответчик ТУ ФАУГИ по Хабаровскому краю в судебное заседание не явился, к судебному заседанию представил отзыв, согласно которого просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд с учётом вышеуказанных обстоятельств, находит возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии истца, ответчика ТУ ФАУГИ по Хабаровскому краю, третьего лица Попович В.П.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о смерти №, выданного **** ОЗАГС Железнодорожного района Администрации г. Хабаровска, Попович И.Д. **** года рождения, умерла **** (л.д.7).
После смерти Попович И.Д. осталось наследство в виде земельного участка № общей площадью 960 кв.м в СТ «Птицевод», расположенном в районе платформы ХХХ и края.
Данный земельный участок принадлежал наследодателю на основании Постановления Главы администрации Хабаровского района за № от **** «О предоставлении земельного участка в собственность гражданам для ведения садоводства, состоящим в СТ «Птицевод», где в Приложении № «список членов СТ «Птицевод» ПТФ им. 50-летия СССР, участок под № общей площадью 960 кв.м. закреплён за Попович И.Д., проживающей по адресу: ХХХ, и Постановления Главы муниципального образования Хабаровского района за № от **** (л.д.11-14).
Права собственности на указанный земельный участок не зарегистрировано в Управлении федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и ЕАО.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона Российской Федерации «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу указанного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Попович О.В. является дочерью Попович И.Д., что подтверждается свидетельством о рождении №, выданном **** ОЗАГС Железнодорожного РИК г. Хабаровска (л.д. 8)
Попович В.П., является супругом умершей Попович И.Д., что подтверждается свидетельством о заключении брака № №, выданном **** Дворцом бракосочетания г. Хабаровска (л.д. 27).
В установленный законом шестимесячный срок с момента открытия наследства Попович О.В., Попович В.П. наследство после смерти матери (супруги) не приняли, по причине отбытия Попович В.П. наказания в виде лишения свободы, и ошибочных предположений Попович О.В. относительно того, что земельный участок принадлежит её бабушке Попович Е.К., умершей **** (свидетельство о смерти на л.д. 9), и документы подтверждающие право собственности на земельный участок за её матерью Попович О.В. обнаружила после смерти бабушки.
В соответствии со статьей 1155 ГК России по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если:
1. наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или
2. пропустил этот срок по другим уважительным причинам и
3. при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Так суд полагает, что имеется два вида причин, которые могут быть признаны судом уважительными при пропуске срока принятия наследства:
1. когда наследник знал об открытии наследства, имел волю принять наследство, но не имел возможности выразить свое волеизъявление из-за тяжелой болезни, нахождения в другом месте и отсутствии средств связи и др.
2. наследник не знал об открытии наследства и не должен был знать об открытии наследства, или имелись другие причины, по которым наследник не имел возможности сформировать волю о необходимости принятия наследства.
Поскольку дочь Поповой И.Д. не знала об открытии наследства, и не имела возможности сформировать свою волю на принятие наследства, соответственно пропустила срок принятия наследства по уважительной причине.
Уважительными признаются и причины пропуска срока на принятие наследства наследником Попович В.П., супругом умершего наследодателя, а именно по причине отбытия Попович В.П. наказания в виде лишения свободы.
Иным способом, кроме обращения в суд, наследник Поповой И.Д. вступить в права наследования не может.
Наследник Попович О.В., пропустившая срок, установленный для принятия наследства, обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (после смерти бабушки ****).
С учетом существа обращения в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и статьи 1155 ГК России заявление о восстановлении срока принятия наследства одновременно является заявлением наследника - волеизъявлением, выражающим его волю на принятие наследства.
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю является надлежащим ответчиком, так как в силу статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде земельных участков наследуется Российской Федерацией.
Наследство после смерти Попович И.Д. никто не принимал, о чем в материалах дела имеется справка нотариуса Швиденко Т.Ю., на л.д. 40 - уполномоченного нотариуса по месту открытия наследства.
Сторонами по делу не оспаривается, что Попович И.Д свое имущество в виде земельного участка никому не завещала.
Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145, 1148 ГК РФ.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками имущества по закону, имеющими право на принятие наследства, является его дочь Попович О.В., супруг Попович В.П.
Родственные отношения между Попович И.Д. и Попович О.В. и Попович В.П. не оспаривались и признаны сторонами в ходе судебного заседания, родственные отношения между ними подтверждаются свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака.
Наследственное имущество, оставшееся после смерти Попович И.Д., должно перейти к наследникам первой очереди.
В силу положений ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом, или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125 ГК РФ), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 ГК РФ.
Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
Наследник Попович О.В. фактически вступила во владение наследственным имуществом, так как в ходе судебного заседания установлено, что истец земельный участок обрабатывает, несёт расходы по его благоустройству, оплачивает членские взносы и т.д., что так же подтверждается справкой председателя правления СНТ «Птицевод» Голубьевой Т.Ф. (л.д. 17).
При таких обстоятельствах суд находит необходимым исковые требования удовлетворить, восстановить наследнику срок на принятие наследства, и признать наследника, принявшим наследство, а так же считает необходимым определить доли всех наследников в наследственном имуществе, - за Попович О.В., а так же за Попович В.П., по 1/2 доли в наследственном имуществе.
Руководствуясь статьями 167, 194-197 ГПК России, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Попович О.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю, о восстановлении срока на принятие наследства, признании наследника принявшим наследство, - удовлетворить.
Восстановить Попович О.В. **** года рождения, срокдля принятия наследства в виде земельного участка №, общей площадью 960 кв.м. в садоводческом товариществе «Птицевод», расположенном в районе железнодорожной платформы «Садовая» Хабаровского муниципального района Хабаровского края, кадастровый номер №, оставшегося после смерти Попович И.Д. **** года рождения, уроженки ХХХ, умершей ****
Признать наследников Попович О.В. **** года рождения, Попович В.П. **** года рождения принявшими наследство в виде земельного участка №, общей площадью 960 кв.м. в садоводческом товариществе «Птицевод», расположенном в районе железнодорожной платформы «Садовая» Хабаровского муниципального района Хабаровского края, кадастровый номер №, оставшегося после смерти Попович И.Д. **** года рождения, уроженки г. Хабаровска, умершей ****
Определить доли всех наследников в наследственном в виде земельного участка №, общей площадью 960 кв.м. в садоводческом товариществе «Птицевод», расположенном в районе железнодорожной платформы «Садовая» Хабаровского муниципального района Хабаровского края, кадастровый номер №
- 1/2 доли в наследственном имуществе за Попович О.В.;
- 1/2 доли в наследственном имуществе за Попович В.П..
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в кассационном порядке через Хабаровский районный суд в течение 10 дней с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) О.Ю. Акимцов
Мотивированное решение изготовлено «10» марта 2011 г.
Копия верна: ________________________________ Судья О.Ю. Акимцов