о защите прав потребителя

Дело № 2-208/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 11 марта 2011 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Хальчицкого А.С.,

при секретаре Дунаевой А.Г.

с участием:

- представителя истца Казанцева И.С. Путинцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казанцева И.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Автоленд» о защите прав потребителя: расторжении договоров поставки транспортного средства, взыскании уплаченной по договорам суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Казанцев И.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автоленд» о защите прав потребителя: расторжении договоров поставки транспортного средства, взыскании уплаченной по договорам суммы, неустойки, компенсации морального вреда.

Свои исковые требования мотивировал следующим.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Казанцевым И.С. и обществом с ограниченной ответственностью «Автоленд» заключены договоры поставки транспортных средств № и №. При заключении договоров Казанцевым И.С. была произведена предоплата в счет поставки автомобиля <данные изъяты> 1999 года выпуска в размере 125 000 рублей и 130 000 рублей в счет поставки автомобиля <данные изъяты> 1996 года выпуска. ООО «Автоленд» взял на себя обязательство поставить данные транспортные средства к 5 августа 2008 года, но в нарушении положений ст.310 ГК РФ ответчик своих обязательств не исполнил, сумму предоплаты не возвратил.

На основании Федерального закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» просит расторгнуть договоры поставки транспортных средств, заключенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Казанцевым И.С. и ООО «Автоленд», взыскать с ООО «Автоленд» 125 000 рублей и 130 000 рублей, уплаченных в качестве предварительной оплаты по договорам, неустойку в сумме 125 000 рублей и 130 000 рублей за нарушение поставки автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, денежную компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание истец Казанцев И.С. не явился, в материалах дела имеется ходатайство, в котором Казанцев И.С. просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца Казанцева И.С. Путинцева Е.В. исковые требования Казанцева И.С. поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Автоленд» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту нахождения.

Представителю истца в судебном заседании были разъяснены положения статьи 233 ГПК РФ. Представитель истца пояснила, что она согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Судом вынесено мотивированное определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца Казанцева И.С. Путинцевой Е.В., исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Казанцевым И.С. (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Автоленд» (исполнитель) заключены договоры поставки транспортных средств № и № на поставку автомобиля <данные изъяты> 1999 года выпуска и автомобиля <данные изъяты> 1996 года выпуска.

По данным договорам Казанцев И.С. должен был оплатить 135 000 рублей и 154 000 рублей. Истец произвел предварительную оплату за автомобиль <данные изъяты> в размере 125 000 рублей и автомобиль <данные изъяты> в размере 130 000 рублей, что подтверждается расписками от 31 мая и 09 июня 2008 года (л.д.9,10).

Правоотношения по заключенным договорам возникли между Казанцевым И.С. и ООО «Автоленд», так как <данные изъяты> получая денежные средства у Казанцева И.С., действовал не от собственного имени, а от имени ООО «Автоленд». Обязательства по поставке автомобиля между Казанцевым И.С. и <данные изъяты> не возникали, денежные средства получены были именно за поставку автомобиля. Расписка от 31 мая 2008 года скреплена печатью ООО «Автоленд».

На правоотношения из указанных выше договоров распространяются положения действующего законодательства о защите прав потребителей, в том числе положения Федерального закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», так как законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли - продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.

Казанцев И.С. приобретал автомобили для своих личных нужд.

Срок поставки автомобилей определен сторонами 5 августа 2008 года.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку со стороны ООО «Автоленд» имеется существенное нарушение договоров, договоры поставки подлежат расторжению судом.

Таким образом, договор поставки транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поставки транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Казанцевым И.С. и обществом с ограниченной ответственностью «Автоленд», подлежат расторжению.

В силу ч. 2 статьи 23.1. Федерального закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

С ООО «Автоленд» в пользу Казанцева И.С. подлежат взысканию 125 000 рублей, оплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и 130 000 рублей, оплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1. Федерального закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как видно, ООО «Автоленд» до настоящего времени договор не исполнил и по состоянию на 02 ноября 2010 года к исполнению взятых на себя обязательств не приступил.

Размер неустойки за день просрочки исполнения своих обязательств составляет 0,5% от суммы предварительной оплаты по договору № рублей в день и 650 рублей от суммы предварительной оплаты по договору № рублей.

Претензия о возврате денежных средств от Казанцева И.С. была получена ООО «Автоленд» 10 сентября 2008 года.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За 819 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) просрочки исполнения своих обязательств по договорам ООО «Автоленд» обязано уплатить Казанцеву И.С. неустойку в размере, не превышающем 125 000 рублей и 130 000 рублей.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает соответствующим последствиям нарушения ООО «Автоленд» своих обязательств перед Казанцевым И.С. как потребителем размер неустойки 80 000 рублей, то есть по 40 000 рублей по каждому договору.

Статьей 15 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено следующее: моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая требования разумности и справедливости, а также учитывая, что потребитель переживал нравственные страдания в связи с нарушением своих прав, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда Казанцеву И.С. в сумме 10 000 рублей.

В силу статей 88, 94, 98 ГПК РФ с ООО «Автоленд» в пользу Казанцева И.С. подлежат взысканию уплаченные им денежные средства в виде оплаты услуг представителя в сумме 7 500 рублей (в разумных пределах с учетом статьи 100 ГПК РФ).

В силу статьи 98 ГПК РФ с ООО «Автоленд» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 750 рублей.

Руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Казанцева И.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Автоленд» о защите прав потребителя: расторжении договоров поставки транспортного средства, взыскании уплаченной по договорам суммы, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Автоленд» и Казанцевым И.С..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоленд» в пользу Казанцева И.С.:

- уплаченные по договорам денежные средства в сумме 255 000 рублей,

- неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в сумме 80 000 рублей;

- денежную компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей,

всего взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоленд» в пользу Казанцева И.С. 345 000 рублей.

В остальной части исковые требования Казанцева И.С. оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоленд» в пользу Казанцева И.С. судебные расходы по делу в виде оплаты услуг представителя в сумме 7 500 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоленд» в доход бюджета с последующим распределением согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме 6 750 рублей.

Ответчик в праве подать в Хабаровский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии судебного решения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в кассационном порядке через Хабаровский районный суд в течение 10 дней с момента истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья А.С.Хальчицкий

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2011 года