Дело № 2-492/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2011 г. г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Макий И.В.,
при секретаре Косиновой Е.К.,
с участием
представителя истца ОСАО «Ингосстрах» Гаврилиной А.В.,
ответчика Акулова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Акулову А.И. о взыскании денежных средств в регрессном порядке,
установил:
Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (ОСАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Акулову А.И. о взыскании денежных средств в размере 67 699 рублей. В обоснование истец указал, что "__" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "ХХХ" с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением собственника этого транспортного средства Акулова А.И., и автомобиля "ВВВ" с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, собственником которого является Т., под управлением К., в результате чего автомобиль "ВВВ" получил механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик. Его гражданская ответственность как владельца транспортного средства застрахована в ОСАО «Ингосстрах». В момент ДТП он находился в состоянии алкогольного опьянения. Размер ущерба, причиненный Т., и выплаченный страховой компанией в виде страховой выплаты, составил 65 799 руб. Затраты на проведение экспертизы с целью определение размера ущерба составили 1900 руб.
В судебном заседании представитель истца ОСАО «Ингосстрах» Гаврилина А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила изложенное в исковом заявлении.
Ответчик Акулов А.И. исковые требования не признал. Не оспаривает, что он "__" был виновен в дорожно-транспортном происшествии с участием управляемого им автомобиля "ХХХ" и принадлежащим Т. автомобиля "ВВВ", и то, что он в это время находился в состоянии алкогольного опьянения. Однако сумму ущерба, требуемую к взысканию, считает завышенной. Какими-либо доказательствами, подтверждающими иной размер ущерба, не располагает. На осмотре транспортного средства он присутствовал.
Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из справки ГИБДД УВД Хабаровского края о дорожно-транспортном происшествии от "__", "__" в 23 час. 10 мин. в районе <адрес> по ул. К.Марка в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "ХХХ" с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением собственника этого транспортного средства Акулова А.И., и автомобиля "ВВВ" с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащим Т., под управлением К. Вследствие чего автомобили получили механические повреждения.
Виновным в столкновении автомобилей признан Акулов А.И., который, управляя автомобилем по ул. <адрес> в г. Хабаровске со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не правильно выбрал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства "ВВВ", и совершил с ним столкновение. Постановлением по делу об административном правонарушении № <адрес> от "__" Акулов А.И. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.
Между ответчиком и ОСАО «Ингосстрах» "__" был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на период времени с 26.06.2007г. по 25.06.2008г.
Подпунктом «б» пункта 2.1, пунктом 2.2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, к этим расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.
Согласно пункту 5 статьи 12 указанного Федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии с п. 3 ст. 14 Федерального закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В судебном заседании установлено, и не оспаривается Акуловым А.И., что в момент дорожно-транспортного происшествия он находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем так же свидетельствует акт медицинского освидетельствования №* от "__"
Согласно экспертному заключению ООО Региональный экспертно-оценочный центр «Вымпел» №* от "__" стоимость восстановительного ремонта автомобиля "ВВВ" с государственным регистрационным знаком М432НН27 составила 65 799 руб.
Указанное заключение составлено компетентным органом, в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем не доверять его выводам у суда не имеется оснований.
Оспаривая сумму причиненного ущерба, Акулов А.И. в нарушение требований пункта 1 статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возражений, не представил суду доказательства, свидетельствующие об иной стоимости восстановительных работ.
ОСАО «Ингосстрах» в пользу собственника указанного автомобиля (на счет К. по его заявлению) выплачено страховое возмещение в размере 65 799 рублей, а так же произведена оплата экспертизы в размере 1 900 руб., что подтверждается актом о страховом случае №*, платежным поручением №* от "__", счетом №* от "__" Всего расходы истца, связанные со страховым случаем, составили 67 699 рублей.
Указанная сумма подлежит взысканию с Акулова А.И. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в регрессном порядке.
Государственная пошлина в размере 2 230, 97 руб., уплаченная ОСАО «Ингосстрах» при подаче иска, подлежит взысканию с Акулова А.И. в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Акулову А.И. о взыскании денежных средств в регрессном порядке удовлетворить.
Взыскать с Акулова А.И. в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 67 699 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 230 рублей 97 копеек, а всего 69 929 рублей 97 копеек.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней после принятия решения в окончательной форме.
Судья И.В. Макий
В окончательной форме решение принято 4 апреля 2011г.
Судья И.В. Макий