Дело № 2- 455 /2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 05 апреля 2011 г.
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
единолично судьи Добржанской Ю.С.,
при секретаре Ченцовой О.Ю.,
с участием представителя ЗАО «Банк Интеза» Эбингер М.Н.,
третьего лица на стороне ответчика Димова И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Медведевой Г.С. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Банк Интеза» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КМБ БАНКом (ЗАО) (переименован в ЗАО «Банк Интеза») и ИП Димовым И.С. заключен кредитный договор №. Выполняя взятое на себя обязательство, кредитор перечислил заемщику денежные средства в размере 800 000 рублей. В настоящее время обязательство по возврату денежных средств, процентов за пользование денежными средствами должником не выполнено. В результате общая сумма задолженности составляет 695 892 рублей, из них 671 770 рублей 76 копеек основной долг, проценты за пользование денежными средствами 21 877 рублей 31 копейка, неустойка 2 244 рублей, при этом период просрочки выполнения обязательства составляет более трех месяцев. Кредитное обязательство обеспечивалось залогом, залогодателем по договору залога № выступила Медведева Г.С. (далее ответчик); поручительством, договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между кредитором и ИП Димовой М.В. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Димова И.С. введена процедура наблюдения. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Хабаровского края, рассмотрев в судебном заседании требования ЗАО «Банк Интеза» к ИП Димову о включении требований конкурсного кредитора в реестр требований кредиторов признал их обоснованными и вынес определение об удовлетворении заявления ЗАО «Банка Интеза». Просит обратить взыскание, на имущество, заложенное по договору залога №, установить начальную продажную стоимость имущества 65 000, 00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Эбингер М.Н. требования поддержал, ссылался на доводы искового заявления.
Ответчик Медведева Г.С. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Третье лицо на стороне ответчика Димов И.С. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен.
Третье лицо на стороне ответчика Димова М.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица на стороне ответчика.
Выслушав представителя истца, третье лицо на стороне ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании между КМБ БАНК (ЗАО) (переименован в ЗАО «Банк Интеза») (далее по тексту - кредитор) и ИП Димовым И.С. (далее по тексту - заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (л.д. 6), согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 800 000 рублей на срок 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов в размере 16 % годовых на сумму кредита, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты на него и исполнить иные обязательства согласно договору в полном объеме.
Согласно п. 3 договора, обязательства заемщика по договору обеспечиваются: залогом имущества в соответствии с Договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, залогом товара в обороте в соответствии с договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительством в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
По договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8), заключенным между КМБ БАНК (ЗАО) (переименован в ЗАО «Банк Интеза») и индивидуальным предпринимателем Димовой М.В., поручитель обязан отвечать за исполнение индивидуальным предпринимателем Димовым И.С., его обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Согласно п. 2 указанного договора поручительство по настоящему договору обеспечивает исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору: возврат кредита в размере 800 000 рублей в порядке и сроки согласно кредитному договору и графику возврата кредита и уплаты процентов, уплату процентов на сумму кредита размере 16 % годовых за весь срок кредита, составляющий 36 месяцев, уплату неустойки в виде пенив размере 0, 22 % от суммы составляющего платежа за каждый день просрочки в случае неполучения кредитором денежных средств в размере и сроки, указанные в кредитном договору и графике возврата кредита и уплаты процентов, а также иных обязательств заемщика согласно кредитному договору.
Собственником автомобиля <данные изъяты> гос.номер № является Медведева Г.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12, 14).
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита по кредитному договору между КМБ БАНК (ЗАО) (переименован в ЗАО «Банк Интеза») и Медведевой Г.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № (л.д.9, 10-11).
В соответствии с п. 1.1 договора, в обеспечение исполнения обязательств индивидуального предпринимателя Димова И.С. перед залогодержателем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель обязуется передать в залог залогодержателю имущество, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
В соответствии с п. 1.3 договора, в силу залога по настоящему договору залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.
В соответствии ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Димова И.С. введена процедура наблюдения (л.д. 15).
В соответствии со ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Состав и размер денежных обязательств определяется ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
В соответствии с абз. 3 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правой сделки и (или) иному предусмотренному ГК РФ основанию.
ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Хабаровского края вынес определение, которым признал требования ЗАО «Банк Интеза» обоснованными и включил их в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Димова И.С. в размере 695 892, 07 руб. (671770,76 руб. - недоимки, пени - 2 244 руб., проценты - 21 877, 31 руб.) как обеспеченные залогом имущества должника (л.д. 18-20).
Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Таким образом, обстоятельства имеющие значения для дела, а именно: надлежащие выполнение кредитором взятого на себя обязательства по передачи заемщику денежных средств, размер долга, ненадлежащие выполнение заемщиком обязательства по возврату денежных средств, процентов за пользование были проверенны и установлены судебным актом Арбитражного суда.
Судом установлено, что в настоящее время обязательство по возврату денежных средств, процентов за пользование денежными средствами должником не выполнено. Общая сумма задолженности составляет 695 892 рублей, из них 671 770 рублей 76 копеек основной долг, проценты за пользование денежными средствами 21 877 рублей 31 копейка, неустойка 2 244 рублей, при этом период просрочки выполнения обязательства составляет более трех месяцев.
При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN отсутствует, тип <данные изъяты>, регистрационный знак №, двигатель №, шасси (рама) №, цвет белый, принадлежащий Медведевой Г.С..
Пунктом 2 договора залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заложенное имущество - автомобиль оценен сторонами в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек. В связи с чем необходимо определить начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN отсутствует, тип <данные изъяты>, регистрационный знак №, двигатель №, шасси (рама) №, цвет белый, в сумме 65 000 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 150 руб. 00 коп.
решил:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Медведевой Г.С. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога №, - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN отсутствует, тип <данные изъяты>, регистрационный знак №, двигатель №, шасси (рама) №, цвет белый, принадлежащий Медведевой Г.С..
Установить начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN отсутствует, тип <данные изъяты>, регистрационный знак №, двигатель №, шасси (рама) №, цвет белый, в сумме 65 000 рублей 00 копеек.
Взыскать с Медведевой Г.С. государственную пошлину, уплаченную ЗАО «Банк Интеза» при подаче иска, в размере 2150 рублей.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток после его вынесения в окончательной форме.
Судья Добржанская Ю.С.
Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2011 года.