Дело № 2 - 324/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерацииг. Хабаровск 19 апреля 2011 года
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
единолично судьи Чуешковой В.В.,
при секретаре Дудинской А.Ф.,
с участием:
истца: Ходаковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ходакова Т.С. к ИП «Каменский А.С.», ОАО «ОТП Банк» о расторжении договора купли-продажи, о расторжении кредитного договора, взыскании уплаченной суммы и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ходакова Т.С. обратилась в Хабаровский районный суд Хабаровского края с иском к ИП «Каменский А.С., ОАО «ОТП Банк» расторжении договора купли-продажи, о расторжении кредитного договора, взыскании уплаченной суммы и компенсации морального вреда.
Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП «Каменский А.С.» был заключен договор купли-продажи товара № - водоочистительного фильтра модели «Sintra».
Согласно п.5.4 Договора стоимость товара оплачена путем заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44 560 рублей в коммерческом банке ОТП.
В заявлении на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ и в графике платежей Банка указана стоимость 69 900 рублей и указан первоначальный взнос 25 340 рублей. Таким образом, цена товара, указанная в договоре, не соответствует стоимости, указанной в графике платежей.
Согласно графика платежей по кредиту истец обязана в течение 24 месяцев выплачивать ежемесячный платеж в сумме 2920 рублей, а всего 69 895 рублей 60 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ истец решила отказаться от исполнения договора в связи с тем, что продавцом покупателю была предоставлена ненадлежащая информация о цене товара. Истцом было направлено письмо в адрес ответчика ИП «Каменский А.С.» о расторжении договора купли-продажи, однако ответчик отказал в удовлетворении требований истца.
После заключения договора купли-продажи покупателем были понесены убытки, связанные с уплатой кредита.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец в счет погашения задолженности по кредиту, перечислила ОАО «ОТП Банк» по 2 968 рублей 24 копейки. Данная сумма включает в себя сумму основного долга в размере 2 920 рублей, а также дополнительный сбор в размере 48 рублей 24 копеек.
Просит расторгнуть договор купли-продажи № водоочистительного фильтра модели «Sintra», заключенный между истцом и ИП «Каменский А.С.» ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть кредитный договор №, заключенный между истцом и ОАО «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ОАО «ОТП Банк» уплаченную за товар сумму в размере 5 936 рублей 48 копеек, взыскать с каждого из ответчиков компенсацию морального вреда по 50 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела истец в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнила заявленные исковые требования, в связи с внесением ДД.ММ.ГГГГ денежных средств во исполнение кредитного договора, просила суд взыскать с ОАО «ОТП Банк» в её пользу, уплаченную за товар сумму в размере 2 968 рублей 24 копейки, а также возместить расходы, связанные с оказанием ей юридической помощи в размере 15 000 рублей.
В судебное заседание представитель ответчика ИП «Каменский А.С.» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, письменный отзыв на исковое заявление не представил, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.
В судебное заседание представитель ответчика ОАО «ОТП Банк» не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому заявленные требования не признал, возражал против их удовлетворения и просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате и времени слушания дела.
Согласно представленному письменному отзыву ответчика на исковое заявление истца, ОАО «ОТП Банк» считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, в связи с тем, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок для требования о расторжении договора. В Банк с требование о расторжении кредитного договора истец не обращалась. В соответствии с п.2 ст. 453 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Нарушений кредитного договора, в том числе и существенных Банком не допущено. На основании заявления (оферты) на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил истцу кредит в размере 44 560 рублей, сроком на 24 месяца, под 47,7% годовых (полная стоимость кредита 59,62% годовых). Со всеми условиями кредитного договора истец была ознакомлена, что подтверждается её подписью в заявлении. При оформлении Заявления на предоставление потребительского кредита истцу была предоставлена полная информация об услугах и условиях предоставления кредита и выплат, которые ей будет необходимо производить. Денежные средства в размере 44 560 рублей перечислены банком на счет Клиента №, открытый согласно условиям кредитного договора. Денежные средства в размере предоставленного кредита в качестве оплаты за приобретенный Клиентом товар, перечислены на счет торговой организации в соответствии с п.2.2 Условий кредитного договора. Договор купли-продажи и кредитный договор, заключенные Ходаковой Т.С. являются двумя абсолютно разными, самостоятельными сделками. Расторжение истцом договора купли-продажи не влечет собой прекращение обязательств по кредитному договору. В случае расторжения договора купли-продажи, денежные средства за товар, которые будут возвращены истцу, должны быть внесены им в погашение задолженности по кредитному договору. Требования истца о компенсации морального вреда Банк также считает заявленными необоснованно, поскольку в действиях Банка отсутствуют нарушения действующего законодательства и условий кредитного договора, то есть отсутствует вина Банка и таким образом, моральный вред возмещению не подлежит.
Истец Ходакова Т.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом заявления об увеличении исковых требований, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, и просила их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП «Каменский А.С.» был заключен договор купли-продажи товара №. В п.2.2 Договора сказано о том, что оплата может быть произведена за счет денежных средств оформленного потребительского кредита.
Покупатель при заключении кредитного договора может самостоятельно определить банк, с которым он заключит договор, либо заключить кредитный договор с банком, предложенным продавцом. В п.5.4 Договора сказано, что стоимость товара оплачена путем заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44 560 рублей в коммерческом банке ОТП. Лично с ней указанный Банк, в лице его представителя в г. Хабаровске ДД.ММ.ГГГГ для заключения кредитного договора не встречался, представителя банка она не видела. Кредитный договор и другие документы Банка ей принес для подписи Каменский. Указанные документы она не читала, поскольку текст документа был набран мелким шрифтом, у неё болела голова, и кроме того, её торопили их подписать. Она подписала документы в тех местах, где указывал Каменский. На документах банка имеются только её подпись и фамилия, а фамилии и подписи руководителя Банка нет. В пункте 14 Заявления на получение потребительского кредита имеется ксерокопия подписи кассира предприятия Банка и оттиск круглой печати Каменский А.С.. Из указанного следует, что кредитный договор фальшивый и поддельный, не имеющий юридической силы, поскольку Каменский не имел право от имени Банка заключать кредитный договор с ней. В пункте 1.3. Договора купли-продажи товара указано, что товар в соответствии с перечнем непродовольственных товаров надлежащего качестве, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, возврату и обмену не подлежит. При заключении Договора ответчик не представил ей полную информацию и, в частности, указанное Постановление. На её заявление ответчик ДД.ММ.ГГГГ ответил, что приобретенный ею товар, является товаром, который обмену и возврату не подлежит, договор, может быть расторгнут, только в случае если этот товар был продан ненадлежащего качества. Согласно п.5.3 Договора ей была предоставлена информация, что товар произведен изготовителем ООО «НПО «РУСФИЛЬТР», местом его нахождения является: 125167, Россия, г. Москова, ленинградский пр-т, д. 36 стр.7. Производство расположено по адресу: Московская область, г. Химки, ул. Рабочая, д. 2 а. В сертификате соответствия и в инструкции указаны эти же адреса, но на самом водоочистительном фильтре, на баке, имеются наклейки с надписью на иностранном языке, что свидетельствует о том, что изготовителем фильтра является не Россия, а другое государство. Причиненный моральный вред обосновывает нравственными переживаниями и волнениями.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:
наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;
сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях.
Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации;
цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;
гарантийный срок, если он установлен;
правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);
информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности;
срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению;
адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;
информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг);
информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг).
указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги);
указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений.
Согласно п. 1 и 2 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуги), несет ответственность, предусмотренную п. 1-4 ст. 18 или п. 1 ст. 29 Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ходаковой Т.С. и ИП «Каменский А.С.» заключен договор купли-продажи водоочистительного фильтра модели «Sintra» серийный №. Цена товара установлена в размере 69 900 рублей. Продавец предоставляет торговую скидку в сумме 25 340 рублей. Для оплаты договора сумма составляет 44 560 рублей. Данным договором предусмотрена оплата стоимости товара, в том числе, посредством заключения кредитного договора с банком, однако указанная в договоре стоимость товара противоречит информации, указанной в заявлении на получение потребительского кредита, поскольку в данном заявлении стоимость товара, на который выдается потребительский кредит, включает цену товара и плату за предоставление кредита, полная стоимость товара составляет 69 900рублей.
Кроме того, неотъемлемой частью договора купли-продажи является дополнительное соглашение, в соответствии с которым торговая скидка на товар - 25 340 рублей, является первоначальным взносом, который истец должен внести в кассу продавца в счет обоснования сумм потребительского кредита.
Подобная информация о цене товара вводит потребителя в заблуждение.
Более того, розничная продажа фильтра ответчиком ИП «Каменский А.С.» явно осуществляется на условиях обязательного заключения договора потребительского кредита.
Между тем, в силу п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», запрещается обусловливать приобретение одних товаров обязательным получением иных услуг. Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров, возмещаются продавцом в полном объеме.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленные законами и иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Противоречит п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» п. 4.1 договора купли-продажи, согласно которому покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы, либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки или на такой товар другой марки с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней. Данное требование распространяется только в отношении технически сложного товара, включенного в перечень, утвержденный постановлением Правительства РФ от 13.05.1997 года № 575. Системы очистки воды в данный перечень не включены.
Противоречит п. 5 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» п. 4.2 договора купли-продажи, в соответствии с которым покупатель может предъявлять претензии по качеству товара только при наличии чека и договора.
Между тем, согласно п. 5 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований.
При таких обстоятельствах имеются основания для расторжения договора купли-продажи, заключенного между истцом и ИП «Каменский А.С.».
При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар продавцу.
Истец обращался к ответчику с письменным требованием о расторжении договора купли-продажи. В удовлетворении данного требования Ходаковой Т.С. ответчиком ИП «Каменский А.С.» необоснованно было отказано.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ходаковой Т.С. и ОАО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № на сумму 44 560 рублей, для оплаты приобретенного по вышеназванному договору купли-продажи товара - водоочистительного фильтра модели «Sintra».
В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
При таких обстоятельствах, имеются основания для расторжения кредитного договора, заключенного между истцом и ОАО «ОТП Банк», поскольку данный договор заключен во исполнение договора купли-продажи для исполнения обязательства по оплате цены товара. Расторжение договора купли-продажи влечет прекращение кредитного обязательства.
Согласно графику платежей, истец должен выплатить ОАО «ОТП Банк» на 24 месяца 69 900 рублей, из которых сумма основного долга 44 560 рублей, проценты за пользование кредитом, - 25 335 рублей 60 копеек. Размер ежемесячного платежа составляет 2 920 рублей, последнего - 2 735 рублей 60 копеек.
Истец не исполнила свои обязательства перед Банком в полном объеме. Истцом во исполнение кредитного договора в течение трех месяцев производилась оплата задолженности в размере 2920 рублей посредством «Почта России», которая в свою очередь с истца взимала сбор за перевод денежных средств в размере 48 рублей 24 копейки. Итого, истцом были возвращены денежные средства на общую сумму 8 904 рубля 72 копейки.
В связи с расторжением договора купли-продажи, заключенного между истцом и ИП «Каменский А.С.» с ИП «Каменский А.С.» в пользу Ходаковой Т.С. подлежит взысканию денежная сумма, уплаченная истцом Банку за товар в размере 8 904 рублей 72 копеек.
Поскольку денежные средства за товар ИП «Каменский А.С.» обязано возвратить истцу, то покупатель обязан возвратить продавцу водоочистительный фильтр модели «Sintra» серийный №, приобретенный по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также, в связи с прекращением кредитного обязательства по причине расторжения кредитного договора, заключенного между истцом и ООО «ОТП Банк» во исполнение договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ для исполнения обязательства по оплате товара с ИП «Каменский А.С.» в пользу ОАО «ОТП Банк» подлежит взысканию денежная сумма в размере 40 963 рублей 82 копеек (44 560 рублей (сумма основного долга) - 3 596 рублей 18 копеек (сумма основного долга, уплаченная истцом согласно графику платежей).
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, расходов, которые оно понесло для восстановления нарушенного права.
Согласно квитанции № 39 от 19.10.2010 года за оказание юридической помощи, истцом уплачено 15 000 рублей.
На основании изложенного, с ответчика ИП «Каменский А.С.» подлежат взысканию расходы в сумме 15 000 рублей, понесенные истцом для восстановления своего нарушенного права.
В отношении требования истца о взыскании морального вреда суд приходит к следующему выводу:
Согласно ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Таким образом, в результате неправомерных действий ответчика ИП «Каменский А.С.» в отношении потребителя, выразившихся в отказе расторжения договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании претензии (требования) потребителя, установленные в суде, у истца имеются основания для компенсации морального вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ч. 2 ст. 151 ГК РФ).
С учетом изложенного, необходимостью защиты своих прав через органы судебной власти, и связанное с выше перечисленным причинением последней нравственных и физических страданиях, выразившихся в испытывании сильных душевных переживаниях, постоянном дискомфорте, чувстве социальной незащищенности, отвлечение от обычной жизнедеятельности для судебных тяжб, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требование истца о возмещении морального вреда в части и взыскать с ответчика ИП «Каменский А.С.» компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
Требование истца о взыскании компенсации морального вреда с ответчика ОАО «ОТП Банк» удовлетворению не подлежит, как необоснованное и не предусмотренное действующим законодательством.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ИП «Каменский А.С.» в бюджет Хабаровского муниципального района подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2 296 рублей 06 копеек.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ходакова Т.С. к ИП «Каменский А.С.», ОАО «ОТП Банк» о расторжении договора купли-продажи, о расторжении кредитного договора, взыскании уплаченной суммы и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи товара №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ИП «Каменский А.С. (продавцом) и Ходакова Т.С. (покупателем), в отношении водоочистительного фильтра модели «Sintra» серийный №.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «ОТП Банк» и Ходакова Т.С..
Взыскать с ИП «Каменский А.С.» в пользу Ходакова Т.С. денежные средства в размере 8 904 рублей 72 копеек, уплаченных по кредитному договору, судебные расходы в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а всего 28 904 (двадцать восемь тысяч девятьсот четыре) рубля 72 копейки.
Взыскать с ИП «Каменский А.С.» в пользу Открытого акционерного общества «ОТП Банк» - 40 963 (сорок тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 82 копейки.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с ИП «Каменский А.С.» в бюджет Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 2 296 (две тысячи двести девяносто шесть) рублей 06 копеек.
Обязать Ходакова Т.С. передать ИП «Каменский А.С.» водоочистительный фильтр модели «Sintra» серийный №, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи №.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 25.04.2011 года.
Судья В.В. Чуешкова