Дело № 2 - 478/ 2011
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации31 марта 2011 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
единолично судьи Кожевниковой Н.Ф.,
при секретаре Дейковой А.В.,
с участием истца Кирилловой М.Ф., её представителя Ахмедова В.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирилловой М.Ф. к администрации сельского поселения «Село Петропавловка», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Кириллова М.Ф. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения «Село Петропавловка» о восстановлении срока для принятия наследства в виде приусадебного участка, расположенного в <адрес>, оставшегося после смерти её мужа (ФИО наследодателя), умершего ДД.ММ.ГГГГ.. В обоснование заявленных требований указывает, что с заявлением о принятии открывшегося после смерти мужа наследства в виде земельного участка с расположенным на нём домом не обратилась ввиду юридической неграмотности, однако, она фактически пользуется указанным имуществом на правах собственника. Просит восстановить срок для принятия наследства, пропущенный ею по уважительной причине.
Судом в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Кириллова О.В..
В судебном заседании истец Кириллова М.Ф. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что после смерти мужа в 2009г. она продолжала обрабатывать земельный участок, убирала урожай. В 2010г. она, а также с её (истца) разрешения семья подруги, неоднократно отдыхали на спорном участке в <адрес>.
Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть без их участия. В отзыве на иск указывают, что не возражают против восстановления срока для принятия наследства при наличии правовых оснований.
Представитель администрации сельского поселения «Село Петропавловка» в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия. В письменном отзыве на иск просят удовлетворить заявленные истцом требования.
Привлеченная в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Кириллова О. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество; наследство открывается со смертью гражданина.
Из свидетельства о праве собственности на землю следует, что земельный участок, расположенный в селе <адрес>, передан в собственность (ФИО матери наследодателя), на основании решения 16 сессии Петропавловского сельского Совета от 17. 03. 1992г. (л.д.9). Согласно кадастровому паспорту указанному земельному участку присвоен кадастровый номер № (л.д.125).
(ФИО матери наследодателя) ДД.ММ.ГГГГ. составлено завещание на жилой дом, расположенный на земельном участке в <адрес> своему сыну (ФИО наследодателя) (л.д.8). ДД.ММ.ГГГГ. (ФИО матери наследодателя) умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 36).
23. 03. 1998 года (ФИО наследодателя) выдано свидетельство о праве на наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной в <адрес> открывшегося после смерти (ФИО матери наследодателя), (л.д. 53).
В силу положений п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятием наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, наследством, открывшимся после смерти (ФИО наследодателя), умершего ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти 1 - ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5) является земельный участок с находящимися на нём строениями и насаждениями, расположенный в селе <адрес>, принятый им в наследство после смерти (ФИО матери наследодателя)
По сообщению нотариуса нотариального округа г. Хабаровска Куц И.П. наследники с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти (ФИО наследодателя) не обращались, наследственное дело не заводилось (л.д. 34).
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.
В силу положений ст. ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и1148 настоящего кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Кириллова М.Ф. на момент смерти (ФИО наследодателя) состояла с ним в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 54).
По сообщению нотариуса нотариального округа г. Хабаровска Куц И.П. наследники с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти (ФИО наследодателя) не обращались, наследственное дело не заводилось (л.д. 34).
На основании ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу положений п. 2 ст. 1153 ГКРФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Суд находит причину пропуска Кирилловой М.Ф.. срока для вступления в наследство, уважительной, поскольку истец не имеет специального юридического образования, пояснила, что пользуется домом и земельным участком на правах собственника в связи с чем полагала, что наследственное имущество перешло в её собственность. Об установленном законом шестимесячном сроке для принятия наследства узнала от нотариуса в декабре 2010г. Кроме того, в судебном заседании установлено, что истец фактически приняла наследство в виде спорного земельного участка, поскольку после смерти (ФИО наследодателя) в 2009г. обрабатывала указанный земельный участок, а в последующем использовала его как место отдыха.
С учетом установленных в судебном заседании юридически значимых обстоятельств, фактического принятия Кирилловой М.Ф. имущества, наличие уважительных причин, по которым она не обратилась с заявлением в установленный законом срок для принятия наследства, суд находит требования истца о восстановлении срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кирилловой М.Ф. к администрации сельского поселения «Село Петропавловка», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Кирилловой М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и края восстановить срок для принятия наследства, в виде земельного участка, с находящимися на нём строениями и насаждениями, расположенного в <адрес> площадью 1500 кв. м., открывшегося после смерти (ФИО наследодателя), умершего ДД.ММ.ГГГГ года, и признать её принявшей указанное наследство.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.
Судья Н.Ф. Кожевникова
Мотивированное решение принято 05. 04. 2011г.