Дело № 2-245/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 25 апреля 2011 года
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
единолично судьи Чуешковой В.В.,
при секретаре Дудинской А.Ф.,
с участием:
истца - ответчика Шкуратова И.И.,
ответчика - истца Шкуратовой Т.А.,
представителя ответчика - истца Шкуратовой Т.А. - Пекарской Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкуратов И.И. к Шкуратова Т.А. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением; по встречному иску Шкуратова Т.А. к Шкуратов И.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Шкуратов И.И. обратился в Хабаровский районный суд Хабаровского края с иском к Шкуратовой Т.А. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
Свои исковые требования мотивировал следующим.
Истец (Шкуратов И.И.) в качестве основного квартиросъемщика вместе с бывшей супругой Шкуратовой Т. А. на законных основаниях был вселен в однокомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Позже спорная квартира была приватизирована на имя Шкуратовой Т.А, поскольку он дал свое согласие на её участие в приватизации и передаче спорной квартиры ей в собственность. Решением суда от 12.08.2008г. брак между истцом и Шкуратовой Т.А. был расторгнут. После развода ответчик изъяла ключи от входной двери и препятствует законному праву проживания истца в спорной квартире. В связи с чем, истец вынужден снимать за деньги другое жилое помещение. В квартире остались личные вещи истца. Добровольно устранить препятствие по пользованию спорным жилым помещением ответчик отказывается. Просит суд вселить его в <адрес> в <адрес> и обязать ответчика Шкуратову Т.А. не чинить ему (Шкуратову И. И.) препятствий по пользованию жилым помещением. Взыскать с Шкуратовой И.И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей и оплате юридических услуг в размере 2 500 рублей.
Шкуратова Т.А. обратилась в Хабаровский районный суд Хабаровского края со встречным исковым заявлением к Шкуратову И.И. о признании его утратившим право пользования жилым помещением (квартирой № в <адрес> в <адрес>) и снятии его с регистрационного учета, мотивировав свои требования следующим. В 1996 году она совместно со Шкуратовым И.И. вселилась в спорную однокомнатную квартиру, где они зарегистрировались в 1997 году. Решением Хабаровского районного суда от 26.12.2005г. за ней и Шкуратовым И.И. было признано право на указанное жилое помещение. 05.06.2006 г. на её имя было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру. С 13.06.2007г. Шкуратов П.И. ушел из семьи и стал проживать с другой женщиной в другом жилом помещении в <адрес>. В течении 9-ти месяцев с 13.06.2007г. по 02.03.2008г. он то вывозил свои вещи, то привозил обратно, иногда не чаще одного раза в месяц приходил домой. 04.03.2008г. Шкуратов И.И. окончательно вывез все свои личные вещи. За собой Шкуратов И.И. оставил машину, гараж, лодку, дорогостоящие рыболовные принадлежности, приватизированный садово-огородный участок. 16.04. 2008г. по решению суда их со Шкуратовым И.И. брак был расторгнут. После расторжения брака Шкуратов И.И. забрал ключи от гаража и отдал ей ключи от квартиры. Никакого принадлежащего Шкуратову И.И. имущества в квартире не осталось. Претензий по спорной квартире Шкуратов И.И. ей не предъявлял до 31.08. 2010г. С марта 2008 года Шкуратов И.И. не нес никаких расходов по содержанию квартиры и оплате коммунальных платежей. Все бремя по содержанию квартиры несла она (Шкуратова Т.А.). В то же время имуществом, перешедшим во владение и пользование Шкуратову И.И., а именно: машиной, гаражом, лодкой и садово-огородным участком, она не пользовалась. Фактически произошел раздел имущества в добровольном порядке, в результате которого ей осталась однокомнатная квартира, а бывшему мужу остались: лодка, автомобиль, гараж, земельный участок, рыболовные снасти. С 13.06.2007г. Шкуратов И.И. фактически проживает с ФИО6 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с которой в декабре 2008 года он зарегистрировал брак. У ФИО7 в <адрес> имеется жилье, в котором с ней проживал Шкуратов И.И.. В течение двух с половиной лет она со Шкуратовым И.И. поддерживала отношения, последний говорил, что на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. он не претендует. В квартиру Шкуратов И.И. не приходил, ключи не требовал, замок она не меняла. Считает, что отсутствие Шкуратова И.И. в спорном жилом помещении носило постоянный характер. Его местом жительства являлось жилое помещение по адресу: <адрес>. Регистрация ответчика по спорному адресу препятствует ей в осуществлении прав собственника. Просит признать Шкуратова И. И. утратившим право пользования жилым помещением - однокомнатной квартирой расположенной по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.
В судебное заседание представитель третьего лица - УФМС по Хабаровскому краю не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о дате и времени слушания дела.
В судебном заседании истец - ответчик Шкуратов И.И. заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Исковое заявление Шкуратовой Т.А. не признал, представил письменный отзыв, согласно которому считает доводы ответчика - истца Шкуратовой Т.А., относительно наличия у него другого изолированного жилого помещения в качестве постоянного проживания, не состоятельными. У его супруги действительно имеется квартира, которая ему не принадлежит, и которая не является его постоянным местом жительства. Его не проживание в спорном жилом помещении не является добровольным намерением, это обстоятельство вызвано препятствием по её пользованию чиненным со стороны Шкуратовой Т.А.. Спорное жилое помещение является его единственным законным местом жительства.
Дополнительно Шкуратов И.И. суду пояснил, что после развода со Шкуратовой Т.А. он действительно ушел жить к другой женщине, однако его уход носил вынужденный характер, так как Шкуратова Т.А. забрала у него ключи от квартиры, сказав, что если он их ей не отдаст, она заменит дверь, а так же о том, что он не имеет никакого права на спорную жилплощадь после отказа в приватизации, введя его тем самым в заблуждение относительно своих прав. Из квартиры он забрал только свои личные вещи (одежду). Он оставлял Шкуратовой Т.А. 25 000 рублей, чтобы последняя платила за квартиру, никаких расписок при этом он с неё не брал. В настоящее время он временно снимает жилплощадь у знакомых, без заключения договора, никакого жилья у него в собственности нет, право на какое либо другое жилое помещение после расторжения брака с Шкуратовой Т.А. он не приобрел, поэтому желает пользоваться своими квадратными метрами. Однако в квартиру Шкуратова Т.А. его не пускает даже поговорить, ключи ему не дает. Требования Шкуратовой Т.А. он не признает, поскольку спорную квартиру он заработал. В приватизации жилого помещения он отказался участвовать в пользу ответчика, чтобы его дети от первого брака не могли претендовать на квартиру и выгнать из неё Шкуратову Т.А. с которой он имел намерения проживать в браке и пользоваться спорной квартирой после её приватизации. Его нынешняя супруга проживает с ним в <адрес> на съемной квартире, расположенной по <адрес>, а зарегистрирована в <адрес>. Квартира, которая находится в городе, приватизирована на его супругу и её дочь, где последняя проживает со своей семьей. Другого жилого помещения, кроме спорной квартиры, у него нет. Просит удовлетворить его требования в полном объеме.
Ответчик - истец Шкуратова Т.А. в судебном заседании свои встречные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным ею в заявлении. Исковые требования истца - ответчика Шкуратова И.И. не признала. Суду пояснила, что в 2007 году она узнала о том, что у Шкуратова И.И. есть другая женщина, он неоднократно собирал свои вещи и уезжал из квартиры, потом снова возвращался. В марте 2008 года он снова выехал из квартиры, и в этом же месяце они расторгли брак. Претензий на квартиру Шкуратов И.И. ей не предъявлял. С июня 2007 года по февраль 2008 года он давал ей половину суммы на оплату квартиры, а после развода перестал это делать, объясняя тем, что квартиру он оставил ей и платить за неё не собирается. В марте 2008 года Шкуратов И.И. окончательно вывез все свои вещи и добровольно отдал ей ключи от квартиры. В настоящее время вещей Шкуратова И.И. в квартире нет, намерений проживать в спорной квартире он не заявлял, денег на оплату за квартиру после развода - не давал. После развода Шкуратов И.И. забрал себе гараж, машину, земельный участок, лодки, ружья, а когда узнал о том, что она проживает с другим мужчиной, стал требовать у неё 500 000 рублей за его выписку из квартиры. Вселиться в квартиру истец-ответчик Шкуратов И.И. не пытался, она со своей стороны препятствий ему в этом не чинила, замки на дверях не меняла, однако в настоящее время она не желает проживать с ним на одной площади и ключи от квартиры ему не дает. Считает, что Шкуратову И.И. есть где жить, поскольку знает, что у его супруги ФИО7 имеется жилплощадь в <адрес>, а в настоящее время они снимают квартиру в <адрес>.
Представитель ответчика - истца Шкуратовой Т.А. - Пекарская Д.В. в судебном заседании позицию своего доверителя поддержала в полном объеме, исковые требования Шкуратова И.И. не признала, просила оставить их без удовлетворения по основаниям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009г. Суду пояснила, что Шкуратова Т.А. не препятствовала вселению Шкуратова И.И. в спорное жилое помещение, последний самостоятельно, добровольно прекратил свое право пользования жилым помещением, а именно: не принимал попыток вселиться, не оплачивал коммунальные услуги, забрал все свои личные вещи, постоянно проживает с новой женой по другому адресу.
Свидетель ФИО7, допрошенная по ходатайству Шкуратова И.И. в судебном заседании пояснила, что истец-ответчик Шкуратов И.И. является её супругом. Ей известно со слов мужа, что он оставлял своей бывшей супруге до расторжения их брака, деньги на оплату квартиры в сумме 25 000 рублей. Шкуратова Т.А. тогда забрала его карточку, с которой сняла указанную сумму в счет оплаты коммунальных услуг. Она совместно со своей дочерью имеет в собственности по 1/2 доли в квартире, расположенной в <адрес>, где в настоящее время проживает дочь со своей семьей, а она и Шкуратов И.И. временно проживают в съемной <адрес>, без заключения договора аренды.
Свидетель ФИО8, допрошенная по ходатайству Шкуратовой Т.А. в судебном заседании пояснила, что со слов Шкуратовой Т.А. ей известно о том, что после расторжения брака Шкуратов И.И. отдал ей ключи от квартиры, деньги за оплату квартиры не давал. До расторжения брака Шкуратов И.И. давал ответчику деньги за оплату квартиры. Вещей Шкуратова И.И. в квартире ответчика она не видела. После того как истец ушел от Шкуратовой Т.А., он забрал свои вещи, так как Шкуратова Т.А. показывала ей пустой шифоньер. Шкуратова Т.А. имеет основное место работы, а также подрабатывает уборщицей в школе и ещё в пекарне, чтобы оплачивать квартиру. Ей не известно, пытался ли Шкуратов И.И. вселиться в квартиру или нет, со слов ответчика она знает, что истец добровольно отдал ей ключи, замки на входной двери Шкуратова Т.А. не меняла.
В судебном заседании, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании от 25.10.2010г. при рассмотрении настоящего гражданского дела в другом составе суда.
Так, согласно показаниям свидетелей ФИО9, ФИО10, Шкуратов И.И. говорил о том, что он ушел к другой женщине и ему остался гараж, автомобиль, а Шкуратовой Т.А. - квартира, а также говорил, что если не сложатся отношения с новой супругой, он оставит ей автомобиль и уедет к матери, на спорное жилье он не претендовал, добровольно предал Шкуратовой Т.А. ключи от квартиры. Свидетели ФИО11 и ФИО12 подтвердили, что они лично слышали, как в августе 2010 года Шкуратов И.И. требовал у Шкуратовой Т.А. деньги за спорную квартиру, в противном случае угрожал устроить ей невыносимую жизнь.
Выслушав пояснения сторон, представителя Шкуратовой Т.А. - Пекарской Д.В., свидетелей, исследовав материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно решению Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26.12.2005 года) и как установлено в судебном заседании, Шкуратов И.И. и Шкуратова Т.А,. как член семьи нанимателя, были вселены в однокомнатную квартиру № № в 24-х квартирном доме по <адрес>, на законных основаниях, то есть на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ совместного заседания администрации и профсоюзного комитета Хабаровского ДРСУ по распределению жилья в 24-х квартирном доме <адрес>, списка на заселение <адрес> в <адрес>, составленного Хабаровским ДРСУ и утвержденного главой администрации <адрес>. Шкуратов И.И. имел лицевой счет на сорную квартиру. Жилой <адрес>, в <адрес> находился на балансе Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия «Крайдопредприятие». Доказательств незаконного вселения Шкуратова И.И. и Шкуратовой Т.А. в спорную квартиру, сторонами в судебном заседании не предоставлено.
В судебном заседании установлено, что Шкуратов И.И. и Шкуратова Т.А. зарегистрированы в спорном жилом помещении с 22.07.1997 года, что подтверждается справкой из администрации Князе - Волконского сельского поселения, копией паспорта гражданина РФ, выпиской из похозяйственной книги (л.д. 6,7,15).
Жилое помещение - <адрес>, является отдельной однокомнатной квартирой, площадью жилого помещения 17,5 кв.м, общей площадью 36,1 кв.м.
Согласно свидетельству о расторжении брака I-ДВ № 618366, выданному 16.04.2008г., брак между истцом и ответчиком прекращен 16.04.2008 г.
Ответчик - истец Шкуратова Т.А. является собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. <адрес> на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между комитетом по управлению имуществом и экономике Хабаровского муниципального района Хабаровского края и Шкуратовой Т.А., а также свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Шкуратов И.И., имеющий право пользования указанным жилым помещением, отказался от участия в приватизации.
Указанное обстоятельство свидетельствует о возникновении у Шкуратова И.И. права пользования спорным жилым помещением с момента его регистрации - с 1997 года.
В соответствии со ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Статьей 27 Конституции РФ, каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, гарантируется право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Однако учитывая, положения ст. 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не было оспорено сторонами, что на момент приватизации спорной квартиры Шкуратов И.И. наравне со Шкуратовой Т.А. имел право пользования квартирой № <адрес>, и это право не прекращено.
Отказавшись от участия в приватизации спорной квартиры, тем самым дав свое согласие на приватизацию спорной квартиры в пользу Шкуратовой Т.А., Шкуратов И.И. исходил из того, что право пользования квартирой для него будет носить бессрочный характер.
Судом установлено, что выезд Шкуратова И.И. из спорного жилого помещения носил вынужденный характер, поскольку на тот период времени брак между ним и Шкуратовой Т.А. был расторгнут. Совместное проживание сторон в одном жилом помещении стало не возможным из-за сложившихся между ними личных отношений. Кроме того, из пояснений ответчика-истца Шкуратовой Т.А. в судебном заедании следует, что она не желала и не желает проживать совместно со Шкуратовым И.И. в одной квартире, после того как он стал проживать с другой женщиной, а поэтому ключи от спорной квартиры ему не дает.
Указанные обстоятельства подтверждены сторонами в судебном заседании, допрошенными свидетелями и материалами гражданского дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Истец - ответчик Шкуратов И.И. в судебном заседании отрицал наличие у него права на другое жилое помещение после расторжения брака с Шкуратовой Т.А. Судом установлено, что жилых помещений, находящихся в собственности Шкуратова И.И. не имеется. Ответчиком - истцом Шкуратовой Т.А., её представителем Пекарской Д.В. доказательств в опровержение доводов Шкуратова И.И. не представлено. Не было представлено сторонами и доказательств того, что у истца для постоянного проживания имеется другое жилое помещение.
Показания свидетелей ФИО7 и ФИО8, суд не принимает во внимание, поскольку сведения, о которых поясняли указанные свидетели, стали им известны со слов истца и ответчика.
Показания свидетелей ФИО10, ФИО9, ФИО11 и ФИО13 суд оценивает критически и приходит к выводу о том, что обстоятельства, о которых поясняли указанные свидетели, не имеют существенного значения для принятия решения по данному делу и не свидетельствуют о прекращении права пользования спорным жилым помещением Шкуратовым И.И.
Доводы Шкуратовой Т.А. и её представителя о том, что Шкуратов И.И. прекратил право пользования спорным жилым помещением, поскольку оно перестало являться для него постоянным местом жительства, так как он добровольно вывез свои вещи, отдал ключи от входной двери, прекратил оплачивать коммунальные услуги, создал другую семью в которой постоянно проживает, не принимаются судом во внимание, как необоснованные и не соответствующие действительным обстоятельствам дела.
С учетом изложенного, а именно: длительности постоянного проживания Шкуратова И.И. в спорном жилом помещении с 22.07.1997 года по март 2008 года, отсутствие у него другого жилого помещения и возможности его приобретения на момент разрешения спора, право пользования спорной квартирой за Шкуратовым И.И. подлежит защите и сохранению. В связи с чем, встречные исковые требования Шкуратовой Т.А. о признании Шкуратова И.И. прекратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, удовлетворению не подлежат.
Судом также установлено, что Шкуратова Т.А. препятствует вселению Шкуратова И.И. в жилое помещение. При таких обстоятельствах в спорное жилое помещение Шкуратов И.И. подлежит вселению в принудительном порядке с учетом положений ст. 12 ГК РФ.
Учитывая принцип разумных пределов оплаты услуг представителя, на основании ст. 100 ГПК РФ, со Шкуратовой Т.А. подлежат взысканию в пользу Шкуратова И.И. 2 500 рублей - судебные расходы по оплате услуг за оказание юридической помощи. Расходы истца по оплате юридических услуг в сумме 2 500 рублей подтверждены квитанциями к приходным кассовым ордерам за № 217 от 27.08.2010 года на сумму 1 500 рублей и № 247 от 31.08.2010 года на сумму 1 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С Шкуратовой Т.А. в пользу Шкуратова И.И. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шкуратов И.И. к Шкуратова Т.А. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, удовлетворить.
Вселить Шкуратов И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в жилое помещение - <адрес>
Обязать Шкуратова Т.А. устранить препятствия в пользовании Шкуратов И.И. жилым помещением - квартирой № <адрес>, передав Шкуратов И.И. ключи от указанной квартиры.
Взыскать с Шкуратова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Шкуратов И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, 2 500 рублей - расходы по оплате юридических услуг и 400 рублей за оплату государственной пошлины.
Исковые требования Шкуратова Т.А. к Шкуратов И.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 03.05.2011г.
Судья В.В. Чуешкова