Дело № 2-548/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2011 г. г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Макий И.В.,
при секретаре Косиновой Е.К.,
с участием
истца Антюфеева Г.Н.,
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Антюфеева Г.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Фемида» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Антюфеев Г.Н. обратился в суд с иском к Игнатюк Н.М. о взыскании денежных средств в размере 60 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 410 руб. В обоснованиеуказал, что "___" между ним и ответчиком было достигнуто соглашение, по которому ответчик приняла на себя обязательство оказать услуги по оформлению земельного участка по ул. <адрес> в связи с чем ей в качестве предоплаты было передано 60 000руб. Получив деньги, ответчик оговоренных услуг не оказала, от возврата денежных средств уклоняется.
В ходе судебного разбирательства произведена замена ненадлежащего ответчика Игнатюк Н.М. на надлежащего - ООО «Фемида».
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим, если подсудность дела изменилась, дело исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В ходе судебного разбирательства произведена замена ненадлежащего ответчика Игнатюк Н.М. надлежащим ООО «Фемида», местом регистрации которого является г. Ярославль, <адрес>.
В силу статьи 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Пунктом 7 статьи 29 ГПК РФ установлено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или по месту исполнения договора.
Как следует из материалов дела, место жительства истца, место жительства ответчика, а также место заключения или исполнения договора на территории Хабаровского муниципального района Хабаровского края не расположены. Следовательно, гражданское дело не подсудно Хабаровскому районному суду Хабаровского края.
Антюфеев Г.Н. заявил ходатайство о направлении дела для рассмотрения в Индустриальный районный суд г. Хабаровска по месту его жительства, которое расположено по адресу г. Хабаровск, ул. <адрес>, в Индустриальном районе г. Хабаровска.
Учитывая, что требования Антюфеева Г.Н. вытекают из защиты прав потребителей, указанное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Хабаровска, по месту жительства истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ,
определил:
Гражданское дело по иску Антюфеева Г.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Фемида» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами передать для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд города Хабаровска.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней после его вынесения.
Судья /подпись/
Копия верна: судья Макий И.В.