Дело № 2-222/2011ОПРЕДЕЛЕНИЕоб утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
г. Хабаровск «04» мая 2011 г.
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
единолично судьи Акимцова О.Ю.,
при секретаре Иеронимос А.Г.
с участием:
истец (ответчик по встречному иску): Ткач М.Я., - в судебное заседание не явился, согласно заявления;
представителя истца (ответчика по встречному иску): Поллак О.А., представившей доверенность № 1Д-84 от 26.01.2011 г.,
ответчика (истца по встречному иску): Шутова С.В., - личность установлена;
представителя ответчика (истца по встречному иску): Лончакова В.А., представившего доверенность № 1-735 от 01.02.2011 г.,
заместителя прокурора Хабаровского района Хабаровского края Журба И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ткач М.Я. к Шутову С.В., о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов связанных с обращением в суд с иском, компенсации морального вреда, и встречное исковое заявление Шутова С.В. к Ткач М.Я. о компенсации морального вреда, причинённого источником повышенной опасности,
УСТАНОВИЛ:
Ткач М.Я. обратился в суд с иском к Шутову С.В. о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков связанных с восстановлением автомобиля.
Свои исковые требования мотивировал следующим.
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты> государственный номер № принадлежащий Ткач М.Я. попал в ДТП. Виновным в соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан Шутов С.В. водитель автомобиля <данные изъяты> государственный номер №.
Постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шутов С.В. был признан виновным в нарушении ст. 12.13. п.2 КоАП РФ (нарушение правил проезда перекрестков) не было обжаловано, о чем имеется справка из Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).
В результате ДТП, автомобилю <данные изъяты> были причинены существенные повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был осмотрен специалистами ООО «Региональный экспертно-оценочный центр «ВЫМПЕЛ», и в последствие ДД.ММ.ГГГГ ими было выдано экспертное заключение. Стоимость затрат на восстановление поврежденного транспортного средства после ДТП с учетом амортизационного учета транспортного средства составила 197 518, 07 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в ОСАО «ИНГОССТРАХ» Филиал в г. Хабаровске были предоставлены документы, предусмотренные Федеральным законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами ОСАГО: Страховой полис ОСАГО; заполненное извещение о ДТП; копия протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, справка ГИБДД установленной формы; свидетельство о регистрации ТС; водительское удостоверение; талон о прохождении техосмотра.
ДД.ММ.ГГГГ по итогам получения всей информации о ДТП и о стоимости ущерба подлежащего возмещению ОСАО «ИНГОССТРАХ» Филиал в г. Хабаровске была выплачена сумма в 120 000, 00 руб.
Таким образом, не возмещённой осталась сумма в 77 518, 07 руб., которую он и просит взыскать с ответчика
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов...и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).
В результате причиненных в ДТП повреждений, автомобиль утратил возможность его эксплуатации, а я передвижения на своем автомобиле. В результате этого мне были причинены физические и нравственные страдания, которые он оценивает в сумму 5 000, 00 руб.
Кроме того просил взыскать с ответчика расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 725, 54 руб., а так же возвратить излишне оплаченную государственную пошлину в размере 3 927, 34 руб.
Шутов С.В. обратился со встречными исковыми требованиями к Ткач М.Я. о компенсации морального вреда, причинённого источником повышенной опасности. Свои исковые требования мотивировал тем, что поскольку Ткач М.Я. является собственником автомобиля марки <данные изъяты> г.н.з. №, являющимся источником повышенной опасности, а в результате ДТП его здоровью был причинён вред, то согласно ст. 1101 ГК РФ просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000, 00 руб.
В заседании суда 04.05.2011 г. стороны пришли к мировому соглашению относительно исковых требований, при этом просили мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить, и представили мировое соглашение в следующей редакции, согласно которой:
Гражданин РФ Ткач М.Я., именуемый в дальнейшем "Сторона-1", в лице представителя действующего на основании доверенности №Д-84 от ДД.ММ.ГГГГ Поллак О.А., с одной стороны, и гражданин РФ Шутов С.В., именуемый в дальнейшем «Сторона - 2» с другой стороны, являющиеся сторонами дела № 2-222/2011, по искам «О возмещении вреда вследствие дорожно-транспортного происшествия» от 22.11.2010 г., и «О компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности» от 17.03.2011 г., заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанных исков.
2. По настоящему Мировому соглашению «Сторона -1» и «Сторона-2» отказываются от своих взаимных материально-правовых требований, составляющих предмет вышеуказанных исков, в полном объеме.
3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
4. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Просили Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
Заслушав стороны, а так же мнение заместителя прокурора Хабаровского района Хабаровского края, не возражавшего по существу заявленного сторонами ходатайству, изучив материалы дела, суд считает возможным ходатайство сторон удовлетворить в порядке ст. 173 ГПК РФ, производство по делу прекратить, т.к. мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство сторон удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение от 04.05.2011 г., согласно которого:
Гражданин РФ Ткач М.Я., именуемый в дальнейшем "Сторона-1", в лице представителя действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Поллак О.А., с одной стороны, и гражданин РФ Шутов С.В., именуемый в дальнейшем «Сторона - 2» с другой стороны, являющиеся сторонами дела №, по искам «О возмещении вреда вследствие дорожно-транспортного происшествия» от 22.11.2010 г., и «О компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности» от 17.03.2011 г., заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанных исков.
2. По настоящему Мировому соглашению «Сторона-1» и «Сторона-2» отказываются от своих взаимных материально-правовых требований, составляющих предмет вышеуказанных исков, в полном объеме.
3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Производство по иску Ткач М.Я. к Шутову С.В., о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, расходов связанных с обращением в суд с иском, компенсации морального вреда, и встречному иску Шутова С.В. к Ткач М.Я. о компенсации морального вреда, причинённого источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня его вынесения через суд его вынесший.
Судья (подпись) О.Ю. Акимцов
Копия верна: ______________________________________ Судья О.Ю. Акимцов