Дело № 2-306/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск «12» апреля 2011 г.
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
единолично судьи Акимцова О.Ю.,
при секретаре Иеронимос А.Г.,
с участием:
истца: Баландина В.И. - личность установлена
ответчик: в судебное заседание не явился,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баландина В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальний Восток-Родник», о взыскании задолженности по заработной плате по трудовому договору,
УСТАНОВИЛ:
Баландин В.И. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальний Восток-Родник» о взыскании задолженности по заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, в общей сумме 153 000, 00 рублей.
Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен бессрочный трудовой договор (контракт) на выполнение истцом строительно-монтажных работ в качестве производителя работ по строительству Административно-бытового корпуса на базе предприятия. В соответствии с Контрактом истцу на весь срок действия Контракта устанавливалась заработная плата в размере 30 000 рублей. В обязанности истца входило: обеспечение безопасного производства и организация работ; выполнение строительства объекта с привлечением рабочей силы, механизмов, автотранспорта и поставка материалов за счет средств работодателя. Режим работы с ненормированной рабочей неделей. За весь период работы истца к нему претензий по выполненным работам не предъявлялось.
До середины сентября 2010 года работодатель оплатил все затраты на материалы и механизмы, рассчитался за выполненные работы с привлеченными рабочими согласно представленных истцом табелей и расчетов, но истцу выплату заработной платы задержал полностью. Во второй половине сентября 2010 года истец обратился к работодателю с требованием о выплате заработной платы, но ему помощник директора отказал. Истец неоднократно приезжал с бригадиром на базу с вопросом о выплате заработной платы, однако их на территорию базы не пускали.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием о погашении задолженности по заработной плате, однако ответа не получил.
ДД.ММ.ГГГГ истец повторно направил претензионное письмо работодателю и вновь ответа не получил.
Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с августа по декабрь 2010 года, в размере 153 000 рублей
В судебном заседании истец Баландин В.И. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что ответчиком не предпринято каких-либо мер по погашению образовавшейся задолженности с момента его обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлённым о месте и времени судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки, отзыв на исковое заявление суду не представил.
Суд, с учётом мнения истца не возражавшего по рассмотрению дела в отсутствии ответчика, находит необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствии последнего в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны
Судом установлено, что Баландин В.И. был принят на работу в ООО «ДВ Родник» на должность прораба по обустройству АБК и обеспечение организации и выполнения работ, согласно трудового контракта от ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно (л.д. 11).
Согласно Контракта от ДД.ММ.ГГГГ работнику на время заключения контракта устанавливается заработная плата в размере 30 000 рублей в месяц (что также подтверждается протоколом собрания под руководством учредителя ООО «ДВ-Регион» Плотникова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ) с учетом выплаченных налогов и с оплатой 2 раза в месяц: 15 и 30 числа (л.д. 11).
В силу ст. 22 ТК РФ, обязанность выплачивать в полном объеме заработную плату работникам в установленные сроки, возложена на работодателя.
В соответствии со ст. 84.1 Трудового кодекса РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан произвести с работником расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Вместе с этим, как установлено судом в ходе судебного заседания, трудовой договор расторгнут не был и окончательного расчета ответчик истцу не предоставил.
Задолженность ответчика по заработной плате перед Баландиным В.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 153 000, 00 руб.
Указанная сумма задолженности подтверждается табелями учёта рабочего времени за период август-сентябрь 2010 г., а так же сведениями указанными истцом.
Доказательств обратного ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Государственная пошлина в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ взыскивается с ответчика в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края, с учетом освобождения истца от уплаты государственной пошлины при подаче иска в силу Закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Баландина В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальний Восток-Родник» о взыскании задолженности по заработной плате по трудовому договору, - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дальний Восток-Родник» в пользу Баландина В.И., задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 153 000, 00 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дальний Восток-Родник» в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 4 260, 00 руб.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме через Хабаровский районный суд Хабаровского края.
Судья (подпись) О.Ю. Акимцов
Мотивированное решение изготовлено «12» апреля 2011 г.
Копия верна: __________________________________ Судья О.Ю. Акимцов