Дело № 2-366/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 25 апреля 2011 года
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
единолично судьи Чуешковой В.В..,
при секретаре Дудинской А.Ф.,
с участием:
представителя истца Голосовской О.С.,
ответчика Мартыненко Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Корфовский каменный карьер» к Мартыненко В.Н., Мартыненко Н.С. о взыскании долга по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Корфовский каменный карьер» обратилось в суд с иском к Мартыненко В.Н., Мартыненко Н.С. о взыскании 67 167, 47 руб. - задолженности по оплате коммунальных услуг.
Указанные требования мотивированы следующим.
Ответчики зарегистрированы и проживают <адрес>, являются потребителями коммунальных услуг, предоставляемых истцом. В период с 01.10.2007 года по 31.10.2010 года предоставляемые коммунальные услуги в полном объеме ответчиками оплачены не были. Задолженность по оплате коммунальных услуг за указанный выше период времени составляет 67 167,47 руб.. Просит взыскать с ответчиков сумму долга, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание ответчик Мартыненко В.Н. не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, ответчика Мартыненко Н.С. суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Мартыненко В.Н., извещенного надлежащим образом о дате и времени слушания дела.
В судебном заседании представитель истца Голосовская О.С. предоставила письменное заявление об уменьшении исковых требований, в котором просила взыскать с ответчиков долг по оплате коммунальных услуг в размере 37 242,29 руб., образовавшийся в период с 01.08.2009 года по 31.10.2010 года, обосновывая свою позицию тем, что в отношении ответчиков инициировалась процедура принудительного взыскания долга по оплате коммунальных услуг в размере 29 925,18 руб. за период с 01.08.2006 года по 01.07.2008 года, однако решением мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района в удовлетворении исковых требований истца было отказано. Юридических оснований для взыскания с ответчиков денежной суммы в размере 29 925,18 руб., у истца не имеется. Дополнительно суду пояснила о том, что считает доводы ответчика Мартыненко Н.С., изложенные в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, о том, что в период с 01.08.2009 года по 31.10.2010 года со стороны истца имело место ненадлежащего оказанию услуг по отоплению, несостоятельными и необоснованными. Ответчиком Мартыненко Н.С. не представлено доказательств, подтверждающих ненадлежащее оказание услуг ОАО «Корфовский каменный карьер». Акт от 14.12.2009 года, имеющийся в материалах гражданского дела не может являться доказательством ненадлежащего оказания услуг и не может быть принят к перерасчету по причине его ненадлежащего составления. Просила взыскать с ответчиков долг по оплате коммунальных услуг в размере 37 242,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании ответчик Мартыненко Н.С. исковые требования не признала, суду пояснила о том, что в указанный истцом период времени, то есть с 01.08.2009 года по 31.10.2010 года имело место ненадлежащего предоставления ОАО «Корфовский каменный карьер» коммунальных услуг. В указанный период времени в квартире ответчиков отсутствовало отопление. Доказательства, подтверждающие указанное обстоятельство она представить не может, но в материалах гражданского дела имеется акт от 14.12.2010 года об отсутствии отопления в её квартире. Задолженность перед истцом по холодному и горячему водоснабжению не оспаривала.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика Мартыненко Н.С., изучив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В судебном заседании установлено, и не было оспорено сторонами, что ответчики Мартыненко В.Н. и Мартыненко Н.С. проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес>, как наниматель и члены семьи нанимателя..
Ответчики являются дееспособными гражданами, в связи с чем, имеют равные права и обязанности по договору социального найма жилого помещения и несут солидарную ответственность перед наймодателем в части оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги
Согласно расчету, предоставленного в судебном заседании представителем истца Голосовской О.С., задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг перед ОАО «Корфовский каменный карьер» по состоянию на 31.10.2010 года составила 67 167,47 руб.
Исходя из цены иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 215, 02 руб., в ходе производства по делу цена иска уменьшена, задолженность ответчиков перед истцом по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2009 года по 31.10.2010 года составила 37 242,29 руб.
Вместе с тем, суд находит необходимым снизить размер задолженности ответчиков перед ОАО «Корфовский каменный карьер» по оплате коммунальных услуг.
Так, в материалах гражданского дела имеется акт, составленный 14.12.2010 года комиссией в составе: главного инженера и заместителя директора ООО «ЖКХ Корфовское», квартиросъемщика Мартыненко Н.С., из которого следует, что в <адрес> в зале и на кухне не греют радиаторы отопления, при включенном обогревателе температура воздуха составляет 14 градусов.
Указанный документ принимается судом, как доказательство, подтверждающее возражение ответчика Мартыненко Н.С. о том, что со стороны истца в декабре 2009 года имело место оказание услуг (отсутствовало отопление) ненадлежащего качества. Других доказательств, подтверждающих ненадлежащее предоставление истцом коммунальных услуг, ответчиками представлено не было. Кроме того, задолженность по оплате холодного и горячего водоснабжения ответчик Мартыненко Н.С. не оспаривала.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчиков Мартыненко В.Н. и Мартыненко Н.С. подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 32 904, 81 руб. (37 242,29 руб. (сумма задолженности за период с 01.08.2009 года по 31.10.2010 года) - 4 337,48 руб. (начисление за отопление в период с 01.12.2009 года по 31.12.2009 года)
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 187,14 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Корфовский каменный карьер» к Мартыненко В.Н., Мартыненко Н.С. о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Мартыненко В.Н., Мартыненко Н.С. в пользу Открытого акционерного общества «Корфовский каменный карьер» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 32 904 рублей 81 копейки.
Взыскать с Мартыненко В.Н., Мартыненко Н.С. в пользу Открытого акционерного общества «Корфовский каменный карьер» расходы по уплате государственной пошлины в равных долях, по 593,57 руб., с каждого
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение 10 дней с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 29.04.2011 года.
Судья
Хабаровского районного суда В.В. Чуешкова